原告陳某某。
委托代理人馮志平，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告葉廣洲。

原告陳某某訴被告葉廣洲為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某到庭參加訴訟，被告葉廣洲經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法對(duì)其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)宏發(fā)木材經(jīng)銷處與葉廣洲依法簽訂的購(gòu)銷合同，合同條款對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，原告陳某某依約向被告葉廣洲提供木材，被告葉廣洲即應(yīng)履行付款義務(wù)，但其未履行，過(guò)錯(cuò)在被告，故原告陳某某要求被告葉廣洲履行付款的請(qǐng)求，本院予以支持。被告葉廣洲拖欠貨款給原告陳某某造成了一定的損失，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告葉廣洲應(yīng)當(dāng)向原告陳某某支付相應(yīng)的利息，但是，綜合本案的證據(jù)，無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)算被告逾期支付貨款款給原告所造成的損失，應(yīng)依照《最高人民法院﹤關(guān)于修改最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)的批復(fù)﹥》和《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條的規(guī)定來(lái)調(diào)整逾期付款違約金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成的損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條規(guī)定的過(guò)分高于造成的損失”。原被告雙方約定每天加收500元利息，此利息明顯高于中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，應(yīng)將本案違約金依法調(diào)整為中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率的130%，對(duì)于超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉廣洲自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某貨款236500元及利息（自2012年12月24日起至原告陳某某起訴之日止，按照中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款利率的130%計(jì)算）。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由被告葉廣洲承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　劍 代理審判員　　孟偉彬 代理審判員　　張建周

書記員：梁釗 本案適用法律法規(guī)： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》 第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。