原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省紹興市。
　　原告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省上虞市。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人姚亮，上海齊坦律師事務(wù)所律師。
　　被告上海明某建筑機械工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人黃明某。
　　委托訴訟代理人杜波，男，上海明某建筑機械工程有限公司工作。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司，營業(yè)場所安徽省蕪湖市。
　　負責人陶銀。
　　委托訴訟代理人原香微，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某、任某某與被告上海明某建筑機械工程有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月20日公開開庭進行了審理。原告共同委托訴訟代理人姚亮、被告上海明某建筑機械工程有限公司的委托訴訟代理人杜波、被告人民保險公司的委托訴訟代理人原香微均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：死亡賠償金人民幣(下同)688,556元(62,596元/年×11年)、喪葬費44,024元、精神損害撫慰金50,000元(在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費2,000元、誤工費9,000元(3,000元/月×3人)、衣物損失費1,000元，由被告人民保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔60%的賠付責任，仍有不足由被告上海明某建筑機械工程有限公司承擔60%的賠償責任。
　　事實及理由：2018年1月14日8時52分許，被告上海明某建筑機械工程有限公司的駕駛員胡成科駕駛牌號為滬D5XXXX的重型自卸貨車行駛至上海市龔豐路進凌空北路西約20米處時，與步行至此的受害人陳庚定發(fā)生碰撞，致陳庚定倒地被碾壓，當場死亡。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認定，胡成科、陳庚定承擔事故同等責任。綜上，原告依法訴至法院。
　　被告上海明某建筑機械工程有限公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定均無異議，肇事司機是被告員工，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，相應(yīng)的賠償責任愿意承擔，對原告各項損失的意見同保險公司意見一致。事發(fā)后，與原告就賠償事宜達成了人民調(diào)解協(xié)議，由被告上海明某建筑機械工程有限公司一次性賠償原告所有損失費用670,000元，現(xiàn)已經(jīng)全額賠償給原告。
　　被告人民保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，對責任認定有異議，認為應(yīng)該由陳庚定承擔事故主要責任、胡成科承擔次要責任。肇事車輛滬D5XXXX在被告處投保交強險及商業(yè)三者險1,000,000元，且投保不計免賠險，同意在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)理賠，但由于原告已經(jīng)就陳庚定死亡的所有損失與被告上海明某建筑機械工程有限公司達成一次性賠償協(xié)議，且履行完畢，故原告不再具有訴權(quán)。對原告的各項損失，死亡賠償金認可按上海農(nóng)村標準計算，年限由法院認定；喪葬費依法判決；精神損害撫慰金按責承擔；交通費、誤工費均不認可，原告已經(jīng)主張喪葬費，系重復(fù)主張，且事發(fā)至火化僅8天，原告主張一個月的誤工沒有依據(jù)；衣物損失費無證據(jù)佐證，不予認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下，2018年1月14日8時52分許，被告上海明某建筑機械工程有限公司的駕駛員胡成科駕駛牌號為滬D5XXXX的重型自卸貨車行駛至上海市龔豐路進凌空北路西約20米處時，與步行至此的受害人陳庚定發(fā)生碰撞，致陳庚定倒地被碾壓，當場死亡。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認定，胡成科、陳庚定承擔事故同等責任。陳庚定生于1948年10月19日，2018年1月14日因本起交通事故死亡，其父母均先于其死亡；陳庚定于1986年離婚后未再結(jié)婚，現(xiàn)有子女為原告陳某某、任某某?，F(xiàn)因各方當事人就本案賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　另查明，2018年2月11日，原告與被告上海明某建筑機械工程有限公司簽訂人民調(diào)解協(xié)議書，就本起交通事故致陳庚定死亡的各項損失達成賠償協(xié)議：一、被告上海明某建筑機械工程有限公司一次性賠償死亡賠償金、精神撫慰金、家屬誤工費、交通費、喪葬費等所有損失費用合計670,000元，其中含票據(jù)報銷部分；二、各方就本糾紛無其他爭議，賠償費用結(jié)清后各方無涉。當日，被告上海明某建筑機械工程有限公司一次性給付原告上述全額賠償款。
　　再查明，肇事車輛滬D5XXXX在被告人民保險公司處投保交強險及1,000,000元商業(yè)三者險(含不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。陳庚定自2016年10月至事故發(fā)生時居住于上海市曹路鎮(zhèn)大基地南擴區(qū)B13B-14地塊，從事該地塊建筑項目工地的門衛(wèi)工作。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。原告與被告上海明某建筑機械工程有限公司于2018年2月11日達成的人民調(diào)解協(xié)議合法有效，且被告上海明某建筑機械工程有限公司已經(jīng)按照該調(diào)解協(xié)議約定給付了原告全額的賠償款，雙方理應(yīng)再無爭議。且原告訴請的各項損失，在不考慮各項損失合理性的情況下，根據(jù)本起事故責任，兩被告應(yīng)承擔的賠償金額總和也不會超過被告上海明某建筑機械工程有限公司已經(jīng)賠付的670,000元，故原告的所有損失均已經(jīng)得到賠償，原告本案訴請缺乏損失依據(jù)，且有違人民調(diào)解協(xié)議的約定，依法難以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告陳某某、任某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費9,011.48元，減半收取計4,505.74元，由原告陳某某、任某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩興

書記員：印怡雯