原告：陳國有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。委托訴訟代理人胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即參加訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解、進(jìn)行和解，申請執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款、代收法律文書等。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省靈寶市人，司機(jī)，住河南省靈寶市。委托訴訟代理人忽偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省西安市人，住陜西省西安市臨潼區(qū)。被告：忽偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省西安市人，住陜西省西安市臨潼區(qū)。委托訴訟代理人李凌，陜西唐烽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。住所地：陜西省西安市高新區(qū)錦業(yè)路*號(hào)西安綠地中心*座*****層。負(fù)責(zé)人：原廷會(huì)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：顏雙，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為出庭應(yīng)訴，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴、選擇鑒定機(jī)構(gòu)、參加鑒定過程、申請重新鑒定、提出鑒定異議、申請鑒定人出庭、簽收法律文書等。

原告陳國有向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳國有車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)共60550元（其中：車輛損失55190元、施救費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元、評(píng)估費(fèi)2760元），超出部分由被告王某承擔(dān)，被告忽偉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)由被告王某和忽偉承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月1日17時(shí)55分許，被告王某駕駛屬被告忽偉所有的陜Ａ×××××號(hào)金杯牌輕型廂式貨車因跟車距離過近，與原告陳國有駕駛屬其所有的鄂Ａ×××××奔馳牌轎車，在福銀高速-銀福向1015公里900米處發(fā)生追尾碰撞，造成兩車受損的交通事故。2018年1月2日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)云夢大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》：王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳國有無責(zé)任。2018年5月13日，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司受陳國有的委托作出《湖北省道路交通事故車物損失評(píng)估報(bào)告》，確定陳國有所有的鄂Ａ×××××奔馳牌轎車在本次交通事故中造成的車輛損失為55190元，原告陳國有為此支付評(píng)估費(fèi)2760元、施救費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元。經(jīng)查，被告保險(xiǎn)公司承保了被告王某駕駛屬被告忽偉所有的陜Ａ×××××號(hào)金杯牌輕型廂式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為30萬元（不計(jì)免賠）的第三者責(zé)任險(xiǎn)。是此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀訴至法院，請求判如所請。被告王某、忽偉辯稱，1、被告忽偉將車輛借給王某使用，對事故的發(fā)生不具有過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2、肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠付，并且保險(xiǎn)賠償金足以賠償原告損失。3、關(guān)于車輛的損失應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的必要損失為準(zhǔn)，實(shí)際損失應(yīng)結(jié)合維修發(fā)票、結(jié)算清單、保險(xiǎn)公司出具的定損單、零部件更換項(xiàng)目綜合考慮。4、原告提供的車損評(píng)估報(bào)告在鑒定程序、鑒定形式存在違法之處。該評(píng)估報(bào)告系原告單方委托、評(píng)估過程未通知被告方到場、鑒定人員未簽字等情況。5、原告主張的施救費(fèi)要求原告提供施救費(fèi)用的發(fā)票，交通費(fèi)請法院予以核定，評(píng)估費(fèi)不是必要的損失，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，同意被告忽偉的辯論意見。原告提供的車損報(bào)告實(shí)際是一份價(jià)格鑒定報(bào)告，而且鑒定人員應(yīng)當(dāng)實(shí)地勘察，查明事故的實(shí)際損失。該報(bào)告缺失相關(guān)內(nèi)容，對其不予認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告的身份信息、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)云夢大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、道路交通運(yùn)輸證等證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對于原告陳國有提供的中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司的車損評(píng)估報(bào)告，因中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司及其評(píng)估人員均具備相關(guān)資質(zhì)，其作出的評(píng)估意見沒有違反法定程序，評(píng)估所依據(jù)的材料客觀、真實(shí)，且三被告均未向本院提交重新評(píng)估的書面申請，亦未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院對該評(píng)估報(bào)告予以采信。經(jīng)審理查明：原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定、被告保險(xiǎn)公司承保被告忽偉所有的陜Ａ×××××號(hào)金杯牌輕型廂式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為30萬元（不計(jì)免賠）的第三者責(zé)任險(xiǎn)、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)屬實(shí)。事故發(fā)生后，原告陳國有委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司作出了車物損失評(píng)估報(bào)告，評(píng)估確定原告陳國有所有的鄂Ａ×××××奔馳牌轎車在本次交通事故中造成的車輛損失為55190元，原告陳國有支付評(píng)估費(fèi)2760元、施救費(fèi)2000元。本院根據(jù)查明的事實(shí)及確認(rèn)的證據(jù)，依法認(rèn)定原告陳國有的損失為：車輛損失55190元、施救費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)2760元、關(guān)于交通費(fèi)，原告提供了相應(yīng)證據(jù)，考慮到原告實(shí)際往返的情況，本院酌情確定為300元。上述損失合計(jì)60250元。
原告陳國有與被告王某、忽偉、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳國有的委托訴訟代理人胡德山、被告王某的委托訴訟代理人忽偉、被告忽偉及其委托訴訟代理人李凌、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人顏雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛被告忽偉所有的陜Ａ×××××號(hào)貨車與原告陳國有駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致原告陳國有車輛受損，交警部門認(rèn)定被告王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。因此，被告王某應(yīng)當(dāng)對原告陳國有因本案交通事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承保陜Ａ×××××號(hào)貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，超出保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告王某承擔(dān)。故原告陳國有的損失60250元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳國有2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳國有損失55490元，評(píng)估費(fèi)2760元由被告王某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳國有損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳國有損失55490元，合計(jì)57490元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。二、被告王某賠償原告陳國有評(píng)估費(fèi)2760元。三、被告忽偉不承擔(dān)責(zé)任。四、駁回原告陳國有的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1314元，由被告王某承擔(dān)，限本判決生效之日交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。