原告陳某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人袁紹偉，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所。
被告王某某，男，漢族，駕駛員。
委托代理人張海鳳，女，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人王麗歡，女，漢族，無固定職業(yè)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司。住所地七臺河市桃山區(qū)大同街4號。
負(fù)責(zé)人石洪利，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孫偉，男，漢族，保險公司職員。

原告陳某某與被告王某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法適用簡易程序于2016年4月13日、2016年7月14日二次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時，原告陳某某及其委托代理人袁紹偉、被告王某某的委托代理人張海鳳、王麗歡到庭參加了訴訟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟；第二次開庭時，原告陳某某的委托代理人袁紹偉、被告王某某的委托代理人張海鳳、王麗歡，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司的委托代理人孫偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然被告王某某有異議，但在規(guī)定的時間內(nèi)未向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，又未提出相關(guān)證據(jù)予以反駁，該證據(jù)系林口縣公安交通警察大隊依法制作，具備真實(shí)性、合法性、與本案有關(guān)聯(lián)，并且被告保險公司無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，陳某某常住人口登記卡及戶口主頁（復(fù)印件），意在證明原告是農(nóng)村戶口。傷殘賠償應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議，故本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，診斷書一份（復(fù)印件），病案一冊，牡丹江第二人民醫(yī)院的診斷書、出院證明及病案各一份，醫(yī)療費(fèi)明細(xì)及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，收據(jù)金額99534.29元。意在證明原告?zhèn)榧白≡簳r間及所花費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對原告所舉證據(jù)均有異議，對票據(jù)的真實(shí)性有異議。
被告保險公司沒有異議。
本院認(rèn)為：雖然被告王某某有異議，要求進(jìn)行鑒定，經(jīng)本案釋明，被告王某某在法院指定的期限內(nèi)未申請鑒定，視為不申請鑒定，又未提供相關(guān)的反駁證據(jù)予以佐證，經(jīng)本院查閱陳某某在牡丹江第二人民醫(yī)院住院病案，在臨時醫(yī)囑單中記載“人血白蛋白（自備）”，因此關(guān)于陳某某外購藥人血白蛋白的費(fèi)用，應(yīng)予支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，具備真實(shí)性、合法性、與本案有關(guān)聯(lián)，并且被告保險公司無異議，故本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，交通費(fèi)票據(jù)11張，共計2178.5元。意在證明原告在入院出院以及120轉(zhuǎn)院所花費(fèi)的交通費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某有異議。
被告保險公司有異議，認(rèn)為：交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)我們是按住院期間每天三元計算，120費(fèi)用是搶救費(fèi)用，在醫(yī)療費(fèi)用里計算，不能算作交通費(fèi)用。
本院認(rèn)為：雖然二被告均有異議，但交通費(fèi)是根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。因120費(fèi)用票據(jù)上寫的是搶救車費(fèi)，故本院對該1600元的車費(fèi)予以支持。應(yīng)保護(hù)原告從受傷地虎山村到勃利縣醫(yī)院的乘坐出租車的交通費(fèi)用50元，出院時從牡丹江到虎山村火車票費(fèi)用一人單程14.5元。故本院對原告合理的交通費(fèi)用共計1664.5元予以支持。
證據(jù)五，證明一份（復(fù)印件）（附個體工商戶營業(yè)執(zhí)照），意在證明原告受傷前在該豬場養(yǎng)豬，月工資一千元，被告應(yīng)該按照該標(biāo)準(zhǔn)賠償原告的誤工損失。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對真實(shí)性有異議。
被告保險公司對形式要件沒有異議。對該證明的效力有異議，只有簡單的簽章，沒有用工合同和工資明細(xì)。
本院認(rèn)為，雖然被告王某某有異議，但未提供相關(guān)反駁證據(jù)予以佐證。被告保險公司又對形式要件無異議，原告系農(nóng)民，2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為28556元，即月工資為2379.67元，而原告主張的誤工損失為每月1000元，明顯低于該標(biāo)準(zhǔn)，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持。
證據(jù)六，修車發(fā)票兩張，修車明細(xì)一份，金額是1610元。意在證實(shí)原告在該起事故中的車輛損失。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某沒有異議。
被告保險公司有異議，認(rèn)為：修車時候未經(jīng)我方保險公司，對這個修車價格我方不認(rèn)可，價格是原告方修車自己定的。
本院認(rèn)為，由于被告王某某無異議，雖然被告保險公司有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定兩車損壞的事實(shí)，故本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)七，鑒定書。意在證明傷殘等級、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)天數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某有異議，對真實(shí)性有異議。
被告保險公司對鑒定報告沒有異議，認(rèn)為：鑒定費(fèi)不應(yīng)該由我們承擔(dān)。
本院認(rèn)為：雖然被告王某某有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，該鑒定系人民法院委托的司法鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定結(jié)論依據(jù)充分。具備真實(shí)性、合法性、與本案有關(guān)聯(lián)。并且被告保險公司無異議。故本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2015年5月28日12時30分，陳某某駕駛無牌照兩輪摩托車，由林口縣青山鎮(zhèn)虎山加油站北側(cè)吉祥飯店路口處左轉(zhuǎn)駛?cè)隭012縣道時，與沿X012縣道由南向北行駛王某某駕駛的黑KX3288號小型普通客車相撞，造成陳某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書林公（交）認(rèn)字[2015]第028號認(rèn)定：陳某某負(fù)該起道路交通事故主要責(zé)任；王某某負(fù)該起道路交通事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某先被送到勃利縣人民醫(yī)院進(jìn)行急救，因傷勢嚴(yán)重，轉(zhuǎn)院到牡丹江市第二人民醫(yī)院治療34天，診斷為：胸外傷、多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)血胸、肺挫傷、骨盆骨折、右側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)髖臼骨折、右足外傷，右足趾開放性損傷、閉合性腹部損傷、右足第2、3趾骨折伴脫位、右足第4趾骨折（開放性）。花醫(yī)療費(fèi)97134.29元，根據(jù)醫(yī)囑，外購藥計2400元，合計醫(yī)療費(fèi)用99534.29元。經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書牡醫(yī)二院司鑒所{2016}臨鑒字第48號鑒定意見：⒈陳某某右側(cè)肋骨多發(fā)骨折，胸腔積液，胸膜粘連，右髖骨骨折術(shù)后，右側(cè)下肢功能喪失10%以上,其務(wù)殘分別為十級、十級；⒉誤工期為傷后150日（含二次手術(shù)）；⒊傷后需壹人護(hù)理80日（含二次手術(shù)）；4.傷后需增加營養(yǎng)70日，費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；5.其二次手術(shù)費(fèi)用約需人民幣5000元左右或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。
同時查明，原告陳某某系農(nóng)村戶口，
另查明，黑KX3288號小型變通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得非法侵害。原告陳某某駕駛無牌照摩托車與被告王某某駕駛的黑KX3288號小型普通客車撞倒，造成原告受傷，依交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任?，F(xiàn)原告據(jù)此要求被告予以賠償，依法應(yīng)予支持。
關(guān)于雙方責(zé)任如何劃分的問題。駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，安全行駛、文明行駛，發(fā)生交通事故應(yīng)按照其的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；…”本案，[2015]第028號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告陳某某負(fù)該起道路交通事故主要責(zé)任；被告王某某負(fù)該起道路交通事故次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因?yàn)檫^錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睋?jù)此，本院認(rèn)定被告王某某對原告的受傷負(fù)有次要過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。因原告陳某某在該起道路交通事故中負(fù)有主要過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任較為適宜。
由于該肇事車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告陳某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償?shù)捻椖恳约案黜椯r償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)問題。
原告主張醫(yī)療費(fèi)104534.29元（99534.29元＋5000元<二次手術(shù)費(fèi)用>）和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（15元/天×34天）的訴訟請求，其病歷和票據(jù)都是由具有醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，結(jié)合鑒定意見，醫(yī)療費(fèi)用符合法律規(guī)定。同時依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第二十三條的規(guī)定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為510元（15元/天×34天），所以本院對原告醫(yī)藥費(fèi)104534.29元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，共計105044.29元的該訴訟請求予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)11470.4元[143.38元×80天）的訴訟請求，司法鑒定意見書中鑒定意見確定：原告?zhèn)笮枰既俗o(hù)理80日（含二次手術(shù)）。司法鑒定是醫(yī)學(xué)專家進(jìn)行的系統(tǒng)論證，鑒定意見確定原告?zhèn)笮枰既俗o(hù)理80日（含二次手術(shù)），本院予以采信。依據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定以及黑龍江省2015年分行業(yè)在崗職工平均工資中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的日工資為137.74元/日,而原告主張的護(hù)理費(fèi)為143.38元/天,超出了法律規(guī)定的范圍，應(yīng)予調(diào)整,其合理的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11019.2元[137.74元×80天），因此原告主張的護(hù)理費(fèi)11470.4元的訴訟請求中的11019.2元，本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，原告的傷殘分別為十級、十級，其為農(nóng)業(yè)戶口，其主張的殘疾賠償金16097.62元[10453元/年×14年×(10%＋1%）｝，依據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定及黑龍江省2015年農(nóng)村居民人均純收入11095元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，其殘疾賠償金應(yīng)為17086.3元[11095元/年×14年×(10%＋1%）。而原告只主張殘疾賠償金16097.62元，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金2000元的訴訟請求。精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情和當(dāng)?shù)厣钏剑嬷鲝?000元過高，本院酌定支持精神損害撫慰金1000元。
關(guān)于交通費(fèi)2178.5元，《解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。因120費(fèi)用票據(jù)上寫的是搶救車費(fèi)，故本院對該1600元的車費(fèi)予以支持。另外，應(yīng)保護(hù)原告從受傷地虎山村到勃利縣醫(yī)院的乘坐出租車的交通費(fèi)用50元，出院時從牡丹江到虎山村火車票費(fèi)用一人單程14.5元。故本院對原告合理的交通費(fèi)用共計1664.5元予以支持。因此原告關(guān)于交通費(fèi)2178.5元的訴訟請求中合理的交通費(fèi)為1664.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定以及黑龍江省2015年分行業(yè)在崗職工平均工資中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的日工資為78.23元，而原告只主張每月1000元，即每日的工資標(biāo)準(zhǔn)為33.33元，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，結(jié)合鑒定意見，原告合理的誤工費(fèi)為4999.5元（33.33元/天×150天），因此原告主張的誤工費(fèi)5000元的訴訟請求中的4999.5元，本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十四條的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見及當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)，每天按10天增加營養(yǎng)為宜。據(jù)此，合理的營養(yǎng)費(fèi)為700元（10元/天×70天），因此原告主張按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持700元。
關(guān)于修車費(fèi)用1610元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告主張合理的醫(yī)療費(fèi)104534.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、護(hù)理費(fèi)11019.2元、殘疾賠償金16097.62元、誤工費(fèi)4999.5元、營養(yǎng)費(fèi)700元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)1664.5元，修車費(fèi)用1610元，合計人民幣142135.11元,本院予以支持，
關(guān)于原告應(yīng)得到賠償?shù)木唧w數(shù)額。被告王某某所駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司所投保的交強(qiáng)險賠償限額中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償金限額為110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元。本次交通事故中，被告王某某投保的交強(qiáng)險賠償限額中應(yīng)對本案原告賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元（醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）；傷殘賠償金為35480.82元（護(hù)理費(fèi)11019.2元、誤工費(fèi)4999.5元、殘疾賠償金16097.62元、交通費(fèi)1664.5元、營養(yǎng)費(fèi)700元、精神損害撫慰金1000元）；財產(chǎn)損失1610元；上述三項合計47090.82元在交強(qiáng)險保險金額賠償限額內(nèi)，因此被告被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某47090.82元；本案原告的醫(yī)療費(fèi)用95044.29元(在交強(qiáng)險未得到賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi))應(yīng)按責(zé)任比例得到合理賠償。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜，因此原告陳某某剩余部分合理的醫(yī)療費(fèi)用95044.29元的30%，即28513.29元，由被告王某某賠償給原告陳某某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司給付原告陳某某人民幣47090.82元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告王某某給付原告陳某某人民幣28513.29元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1748元，減半收取874元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司負(fù)擔(dān)488.64元，由被告王某某負(fù)擔(dān)256.42元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)128.94元。鑒定費(fèi)用3300元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　陳貴發(fā)

書記員：荊海文