陳國政
余太康（湖北廣武律師事務所）
鄭某某

（2015）鄂武穴民初字第00021號
原告:陳國政，干部。
委托代理人:余太康，湖北廣武律師事務所律師。特別授權。
被告:鄭某某，武穴市城管大隊職工。
原告陳國政與被告鄭某某餐飲服務合同糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法組成由審判員金清強擔任審判長，審判員王亮、人民陪審員郭小倩參加的合議庭，于2015年2月6日公開開庭進行了審理。原告陳國政及其委托代理人余太康到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳國政為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、鄭某某簽字的點菜單復印件一份及欠條復印件二份，擬證明鄭某某共計欠陳國政進餐費1480元；
證據(jù)二、證人魯某出具的證明并當庭證明鄭某某向陳國政出具800元欠條的事實經(jīng)過。
被告鄭某某未作答辯，亦未提交證據(jù)。
原告陳國政提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)一與原件核對無異，真實、合法，且與證據(jù)二共同達到原告陳國政擬證明的目的，具有證明力，故對原告陳國政提供的上述證據(jù)，本院予以采信。
本院認為:被告鄭某某在原告陳國政經(jīng)營的酒店多次就餐，雙方形成餐飲服務合同關系。被告鄭某某就餐后應當支付相應餐費。被告鄭某某欠原告陳國政1480元進餐費未付屬實，有被告鄭某某出具欠條和簽字認可的點菜單為證，被告鄭某某應當償還；被告鄭某某未到庭質(zhì)證，亦未提交答辯狀對原告陳國政的主張進行抗辯，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?“當事人應當按照約定全面履行自己的義務?！?、第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下:
限被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳國政1480元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交上訴費（按本判決書的案件受理費預交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告鄭某某在原告陳國政經(jīng)營的酒店多次就餐，雙方形成餐飲服務合同關系。被告鄭某某就餐后應當支付相應餐費。被告鄭某某欠原告陳國政1480元進餐費未付屬實，有被告鄭某某出具欠條和簽字認可的點菜單為證，被告鄭某某應當償還；被告鄭某某未到庭質(zhì)證，亦未提交答辯狀對原告陳國政的主張進行抗辯，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?“當事人應當按照約定全面履行自己的義務?！?、第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下:

限被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳國政1480元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告鄭某某負擔。

審判長：金清強
審判員：王亮
審判員：郭小倩

書記員：鄭丹丹