陳某某
杜慶新（河北三杰律師事務(wù)所）
廊坊市增亞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
齊瑞霞（河北天源通和律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人杜慶新，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市增亞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:廊坊市廣陽區(qū)阿爾卡迪亞豪景園6號樓8門市。
法定代表人郭少增，該公司董事長。
委托代理人齊瑞霞，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告廊坊市增亞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱增亞公司）為借款合同糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由審判員吳建民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人杜慶新到庭參加訴訟，被告增亞公司的法定代表人郭少增及其委托代理人齊瑞霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告陳某某與被告增亞公司簽訂的借款合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，依法應(yīng)予以保護。借款合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)。借款合同期滿后，被告增亞公司只償還了原告部分借款利息（償還至2014年9月30日）。被告增亞公司未按合同約定的時間償還原告借款本金及其余借款利息的行為屬違約行為，被告增亞公司應(yīng)承擔償還原告借款本金及利息的民事責任。原告與被告增亞公司之間約定的借款利率、違約金與實現(xiàn)債權(quán)的費用之和已經(jīng)明顯違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于借款利率的相關(guān)規(guī)定，故原被告之間的借貸利率、違約金與實現(xiàn)債權(quán)的費用之和本院總計支持年利率24%，自2014年10月1日開始計算至借款還清之日止。原告要求被告支付代理費的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定判決如下:
一、被告廊坊市增亞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)償還原告陳某某借款本金3900萬元。
二、被告廊坊市增亞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告陳某某借款利息（以借款本金3900萬元為基數(shù)，自2014年10月1日起，按年利率24％計算至借款還清之日止）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費236800元減半收取118400元、保全費5000元，共計123400元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費236800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告陳某某與被告增亞公司簽訂的借款合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，依法應(yīng)予以保護。借款合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)。借款合同期滿后，被告增亞公司只償還了原告部分借款利息（償還至2014年9月30日）。被告增亞公司未按合同約定的時間償還原告借款本金及其余借款利息的行為屬違約行為，被告增亞公司應(yīng)承擔償還原告借款本金及利息的民事責任。原告與被告增亞公司之間約定的借款利率、違約金與實現(xiàn)債權(quán)的費用之和已經(jīng)明顯違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于借款利率的相關(guān)規(guī)定，故原被告之間的借貸利率、違約金與實現(xiàn)債權(quán)的費用之和本院總計支持年利率24%，自2014年10月1日開始計算至借款還清之日止。原告要求被告支付代理費的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定判決如下:

一、被告廊坊市增亞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)償還原告陳某某借款本金3900萬元。
二、被告廊坊市增亞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告陳某某借款利息（以借款本金3900萬元為基數(shù)，自2014年10月1日起，按年利率24％計算至借款還清之日止）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費236800元減半收取118400元、保全費5000元，共計123400元由被告負擔。

審判長：吳建民

書記員：張健