陳某某
羅玉華（湖北中偉律師事務(wù)所）
浙江自力建設(shè)集團(tuán)有限公司
馬延軍（天津津遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
饒新洲
饒彥舟
李火中

原告陳某某，天津市東麗區(qū)閩津木材經(jīng)銷(xiāo)處業(yè)主。
委托代理人羅玉華，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理。
被告浙江自力建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地:浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)西城街道二環(huán)南路238號(hào)。
法定代表人潘自力，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬延軍，天津津遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理。
被告饒新洲。
被告饒彥舟。
被告李火中。
原告陳某某與被告浙江自力建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)自力公司）、饒新洲、饒彥舟、李火中買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由審判員姚建新?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員祝榮、人民陪審員羅火東組成合議庭，對(duì)自力公司所提管轄權(quán)異議予以裁定駁回，于2014年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人羅玉華、被告自力公司的委托代理人馬延軍、被告饒彥舟、李火中到庭參加了訴訟，被告饒新洲經(jīng)本院傳票傳喚沒(méi)有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為:在自力公司總承包施工的天津市綠地四季花苑二期工程項(xiàng)目建設(shè)期間的2008年11月，自力公司與饒新洲、饒彥舟口頭訂立施工承包協(xié)議，由饒新洲、饒彥舟以大清包形式承包原天津市濱海新區(qū)四季花苑住宅小區(qū)的17#、18#、23#、24#、25#、26#、27#樓工程。饒新洲、饒彥舟組織人員開(kāi)始進(jìn)場(chǎng)施工。2009年8月21日，根據(jù)雙方口頭協(xié)議簽署了《勞務(wù)承包合同》，饒新洲在此時(shí)此地施工期間被自力公司設(shè)定為自力一隊(duì)進(jìn)行內(nèi)部管理，饒新洲、饒彥舟以自力一隊(duì)名稱(chēng)與自力公司天津分公司辦理借款審批單，2010年4月13日的結(jié)算退場(chǎng)協(xié)議丙方饒新洲、饒艷洲（彥舟）后括注“原自力公司一隊(duì)”，該協(xié)議有天津市漢沽區(qū)建委等相關(guān)政府部門(mén)和開(kāi)發(fā)商天津綠地置業(yè)有限公司見(jiàn)證、簽字或蓋章，上述證據(jù)足以證明較長(zhǎng)時(shí)間存在自力（公司）一隊(duì)這樣一個(gè)有名稱(chēng)的組織或隊(duì)伍，自力公司知道饒新洲隊(duì)伍是以自力一隊(duì)名義開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不否認(rèn)其以自力一隊(duì)名義實(shí)施的民事行為。天津市東麗區(qū)閩津木材經(jīng)銷(xiāo)處業(yè)主陳某某依據(jù)2008年11月5日的材料購(gòu)銷(xiāo)合同向漢沽區(qū)四季花苑二期、漢沽自力一隊(duì)饒新洲項(xiàng)目部工地運(yùn)送材料，現(xiàn)場(chǎng)接收人李建國(guó)及李火中等人身份在朱艷林訴本案被告自力公司租賃合同糾紛一案［天津市河北區(qū)人民法院（2011）北民初字第702號(hào)］中查明，該案中原告朱艷林與被告饒新洲指定的人員李?lèi)軐?duì)帳確認(rèn)租金數(shù)額等。原告陳某某已舉證證明了其向自力公司總承包施工漢沽區(qū)四季花苑二期自力一隊(duì)工地運(yùn)送建筑用材料，合同簽訂人員及合同注明的接收材料人員及出具欠條人員身份已為先前訴訟已生效判決查實(shí)確認(rèn)；材料也送到該工地，自力公司、饒新洲均有付款行為發(fā)生，作為交易相對(duì)人的陳某某從外觀判斷上認(rèn)為應(yīng)由自力公司承擔(dān)責(zé)任是合理的。自力公司知道饒新洲等以自力一隊(duì)名義實(shí)施民事行為而不否認(rèn)、制止，依法應(yīng)視為同意饒新洲等的行為，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)代理行為，自力公司與饒新洲等人之間的委托代理行為沒(méi)有采用書(shū)面形式固定內(nèi)容，可視為授權(quán)不明，被代理人與代理人之間依法負(fù)連帶責(zé)任；自力公司與饒新洲退場(chǎng)清算協(xié)議對(duì)協(xié)議簽字方產(chǎn)生拘束力，不能對(duì)抗本案?jìng)鶛?quán)人陳某某。饒新洲最后支付100000元材料款是2011年8月31日，原告陳某某2013年6月20日提起訴訟，本院7月18日立案，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間。原合同中雖有違約責(zé)任約定，但在2011年8月1日對(duì)帳確認(rèn)，出具欠條時(shí)并未將按約定計(jì)算違約金一并納入欠款總額，陳某某接收此欠條并作為主要證據(jù)提交，應(yīng)視為其對(duì)民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的自行處分，欠條上價(jià)款數(shù)額確定，付款時(shí)間沒(méi)有約定，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間，本院確定自2013年7月18日立案受理后次日開(kāi)始計(jì)算逾期付款違約金。自力公司認(rèn)可饒新洲是其單位的分包商，清楚饒彥舟（艷洲）是饒新洲的弟弟，自力公司2010年4月13日的結(jié)算退場(chǎng)協(xié)議第一條確認(rèn)以結(jié)算退場(chǎng)的三方會(huì)議紀(jì)要和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人饒彥舟（艷洲）簽訂的承諾書(shū)，饒新洲提供的委托書(shū)為結(jié)算原則，故饒彥舟（艷洲）的行為應(yīng)由委托人饒新洲承擔(dān)責(zé)任。李火中只是代簽了一份合同和在欠條上作注明，原告陳某某亦清楚知道李火中的行為是代表饒新洲的，故饒新洲應(yīng)為李火中的行為承擔(dān)責(zé)任。原告陳某某與被告饒新洲簽訂的合同合法有效，饒新洲與自力公司系代理關(guān)系，應(yīng)依代理民事法律規(guī)定確定民事責(zé)任的承擔(dān)主體和方式。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條 ?第一款 ?、第六十三條 ?第一、二款、第六十五條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》的批復(fù)（法釋?zhuān)?000）34號(hào)）、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙江自力建設(shè)集團(tuán)有限公司、饒新洲連帶清償所欠原告陳某某1873327元，并自2013年7月19日起承擔(dān)參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)的逾期付款違約金。履行期限為本判決生效后十日內(nèi)。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21659.94元由被告浙江自力建設(shè)集團(tuán)有限公司、饒新洲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜上所述，本院認(rèn)為:在自力公司總承包施工的天津市綠地四季花苑二期工程項(xiàng)目建設(shè)期間的2008年11月，自力公司與饒新洲、饒彥舟口頭訂立施工承包協(xié)議，由饒新洲、饒彥舟以大清包形式承包原天津市濱海新區(qū)四季花苑住宅小區(qū)的17#、18#、23#、24#、25#、26#、27#樓工程。饒新洲、饒彥舟組織人員開(kāi)始進(jìn)場(chǎng)施工。2009年8月21日，根據(jù)雙方口頭協(xié)議簽署了《勞務(wù)承包合同》，饒新洲在此時(shí)此地施工期間被自力公司設(shè)定為自力一隊(duì)進(jìn)行內(nèi)部管理，饒新洲、饒彥舟以自力一隊(duì)名稱(chēng)與自力公司天津分公司辦理借款審批單，2010年4月13日的結(jié)算退場(chǎng)協(xié)議丙方饒新洲、饒艷洲（彥舟）后括注“原自力公司一隊(duì)”，該協(xié)議有天津市漢沽區(qū)建委等相關(guān)政府部門(mén)和開(kāi)發(fā)商天津綠地置業(yè)有限公司見(jiàn)證、簽字或蓋章，上述證據(jù)足以證明較長(zhǎng)時(shí)間存在自力（公司）一隊(duì)這樣一個(gè)有名稱(chēng)的組織或隊(duì)伍，自力公司知道饒新洲隊(duì)伍是以自力一隊(duì)名義開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不否認(rèn)其以自力一隊(duì)名義實(shí)施的民事行為。天津市東麗區(qū)閩津木材經(jīng)銷(xiāo)處業(yè)主陳某某依據(jù)2008年11月5日的材料購(gòu)銷(xiāo)合同向漢沽區(qū)四季花苑二期、漢沽自力一隊(duì)饒新洲項(xiàng)目部工地運(yùn)送材料，現(xiàn)場(chǎng)接收人李建國(guó)及李火中等人身份在朱艷林訴本案被告自力公司租賃合同糾紛一案［天津市河北區(qū)人民法院（2011）北民初字第702號(hào)］中查明，該案中原告朱艷林與被告饒新洲指定的人員李?lèi)軐?duì)帳確認(rèn)租金數(shù)額等。原告陳某某已舉證證明了其向自力公司總承包施工漢沽區(qū)四季花苑二期自力一隊(duì)工地運(yùn)送建筑用材料，合同簽訂人員及合同注明的接收材料人員及出具欠條人員身份已為先前訴訟已生效判決查實(shí)確認(rèn)；材料也送到該工地，自力公司、饒新洲均有付款行為發(fā)生，作為交易相對(duì)人的陳某某從外觀判斷上認(rèn)為應(yīng)由自力公司承擔(dān)責(zé)任是合理的。自力公司知道饒新洲等以自力一隊(duì)名義實(shí)施民事行為而不否認(rèn)、制止，依法應(yīng)視為同意饒新洲等的行為，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)代理行為，自力公司與饒新洲等人之間的委托代理行為沒(méi)有采用書(shū)面形式固定內(nèi)容，可視為授權(quán)不明，被代理人與代理人之間依法負(fù)連帶責(zé)任；自力公司與饒新洲退場(chǎng)清算協(xié)議對(duì)協(xié)議簽字方產(chǎn)生拘束力，不能對(duì)抗本案?jìng)鶛?quán)人陳某某。饒新洲最后支付100000元材料款是2011年8月31日，原告陳某某2013年6月20日提起訴訟，本院7月18日立案，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間。原合同中雖有違約責(zé)任約定，但在2011年8月1日對(duì)帳確認(rèn)，出具欠條時(shí)并未將按約定計(jì)算違約金一并納入欠款總額，陳某某接收此欠條并作為主要證據(jù)提交，應(yīng)視為其對(duì)民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的自行處分，欠條上價(jià)款數(shù)額確定，付款時(shí)間沒(méi)有約定，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間，本院確定自2013年7月18日立案受理后次日開(kāi)始計(jì)算逾期付款違約金。自力公司認(rèn)可饒新洲是其單位的分包商，清楚饒彥舟（艷洲）是饒新洲的弟弟，自力公司2010年4月13日的結(jié)算退場(chǎng)協(xié)議第一條確認(rèn)以結(jié)算退場(chǎng)的三方會(huì)議紀(jì)要和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人饒彥舟（艷洲）簽訂的承諾書(shū)，饒新洲提供的委托書(shū)為結(jié)算原則，故饒彥舟（艷洲）的行為應(yīng)由委托人饒新洲承擔(dān)責(zé)任。李火中只是代簽了一份合同和在欠條上作注明，原告陳某某亦清楚知道李火中的行為是代表饒新洲的，故饒新洲應(yīng)為李火中的行為承擔(dān)責(zé)任。原告陳某某與被告饒新洲簽訂的合同合法有效，饒新洲與自力公司系代理關(guān)系，應(yīng)依代理民事法律規(guī)定確定民事責(zé)任的承擔(dān)主體和方式。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條 ?第一款 ?、第六十三條 ?第一、二款、第六十五條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》的批復(fù)（法釋?zhuān)?000）34號(hào)）、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙江自力建設(shè)集團(tuán)有限公司、饒新洲連帶清償所欠原告陳某某1873327元，并自2013年7月19日起承擔(dān)參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)的逾期付款違約金。履行期限為本判決生效后十日內(nèi)。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21659.94元由被告浙江自力建設(shè)集團(tuán)有限公司、饒新洲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姚建新
審判員：祝榮
審判員：羅火東

書(shū)記員：陳育明