原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。
委托代理人：陳志禮，陳某某父親
原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。
原告：陳志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省集賢縣
三原告共同委托代理人：張成興，黑龍江省樺川縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省蓋洲市。
委托代理人：孟美彤，遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。
被告：金某某（高萬福母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省蓋洲市。
委托代理人：林陽，遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司，住所地站前區(qū)東風(fēng)路55號。
負(fù)責(zé)人：傅連明。職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：邵美玲，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被告：遼寧省營口奧某某物流有限公司，住所地遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)。
法定代表人：陳洋。職務(wù)：經(jīng)理。

原告陳某某、高某某、陳志軍與被告葉某、金某某、遼寧省營口奧某某物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故賠償責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月28日、2015年8月12日分別公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳志軍、原告陳某某委托代理人陳志禮、三原告共同委托代理人張成興、被告葉某委托代理人孟美彤、被告金某某委托代理人林陽、被告保險(xiǎn)公司委托代理人邵美玲到庭參加了第一次庭審。原告陳某某、高某某、陳志軍共同委托代理人張成興、被告保險(xiǎn)公司委托代理人邵美玲到庭參加了第二次庭審。被告物流公司經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告共同訴稱，2014年5月9日23時(shí)31分許，駕駛?cè)烁呷f福駕駛遼HK1993／遼HM650掛重型集裝箱式半掛車，沿京哈高速公路由北向南行駛至1141公里加52米處附近時(shí)，與前方同車道排隊(duì)等候的由原告陳某某駕駛的黑D47706／黑DN532掛重型倉柵式半掛車追尾相撞，撞擊后原告駕駛車輛又與前方由駕駛?cè)藙蹡|駕駛的冀JF8952／冀JJF09掛重型倉柵式半掛車尾部相撞，造成高萬福、高萬福駕駛車輛乘車人畢再偉死亡，駕駛?cè)岁惸衬?、陳某某駕駛車輛乘車人陳志軍受傷，三車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，高萬福負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)此事故次要責(zé)任，劉柏東、畢再偉、陳志軍無責(zé)任。三原告要求賠償損失合計(jì)人民幣677，660.63元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告陳某某為證實(shí)其主張，提供以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告陳某某、高某某、陳志軍身份證復(fù)印件及戶口簿復(fù)印件各一份。證明三原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口及原告實(shí)際年齡，同時(shí)證明陳某某與王秀賢系夫妻關(guān)系。
證據(jù)二、原告陳某某租房合同書六份、被租賃房屋購房合同、被租房屋購房收據(jù)復(fù)印件各一份。證明原告陳某某自2009年7月至今搬入樺川縣悅來鎮(zhèn)晨怡花園小區(qū)，租賃陳艷紅所有晨怡花園小區(qū)6單元501屋居住，每年簽訂一次房屋租賃協(xié)議，陳某某在城鎮(zhèn)居住6年以上。
證據(jù)三、樺川縣社區(qū)管理委員會陽光社區(qū)委員會、樺川縣公安局城南派出所、樺川縣利民物業(yè)公司、樺川縣東河鄉(xiāng)東方紅村、樺川縣東河派出所、石油公司樺川經(jīng)營部，分別或共同出具證明四份。證明原告陳某某夫妻自2009年7月至今居住樺川縣悅來鎮(zhèn)晨怡花園小區(qū)6單元501室，陳某某愛人王秀賢在石油公司樺川經(jīng)營部從事加油員工作。
證據(jù)四、原告陳某某父親陳志禮、母親魏桂玲身份證及戶口簿復(fù)印件各一份。證明原告父親陳志禮xxxx年xx月xx日出生，母親魏桂玲xxxx年xx月xx日出生，均屬于農(nóng)業(yè)戶籍居民。
證據(jù)五、（2014）黑川證內(nèi)民字第280號親屬關(guān)系公證書一份、樺川縣東河鄉(xiāng)東方紅村與樺川縣公安局東河派出所共同出具證明一份。證明原告陳某某系陳志禮、魏桂玲的婚生子，陳志禮、魏桂玲在婚續(xù)期間，共生育3名子女，分別為長子陳某某、長女陳春波、次子陳國軍，同時(shí)證明陳志禮、魏桂玲沒有經(jīng)濟(jì)來源，依靠子女扶養(yǎng)。
證據(jù)六、樺川縣社會保險(xiǎn)事業(yè)管理局、樺川縣農(nóng)村社會事業(yè)保險(xiǎn)管理局出具證明四份。證明原告陳某某父母陳志禮、魏桂玲沒在社會保險(xiǎn)事業(yè)局參保，在農(nóng)村社會事業(yè)局領(lǐng)取養(yǎng)老金每月人民幣55.00元，沒有其它經(jīng)濟(jì)來源。
證據(jù)七、原告陳某某駕駛證復(fù)印件一份。證明原告陳某某具有從事駕駛半掛貨車資格。
證據(jù)八、原告陳某某護(hù)理人員陳國強(qiáng)、張洪賓身份證、戶口簿復(fù)印件各一份。證明原告陳某某因交通事故受傷，由親屬陳國強(qiáng)、張洪賓護(hù)理，該二人身份為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
證據(jù)九、葉某、金某某、高萬福身份證、車輛掛靠協(xié)議書、行駛證復(fù)印件各一份。證明被告金某某是死者高萬福母親，被告葉某是遼HK1993／遼HM650掛車輛實(shí)際所有人，該車輛掛靠被告物流公司，車輛登記車主是被告物流公司。
證據(jù)十、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。證明2014年5月9日23時(shí)31分許，高萬福駕駛遼HK1993／遼HM650掛車輛與原告陳某某駕駛的黑D47706／黑DN532掛車輛追尾，原告陳某某駕駛車輛又與劉佰東駕駛冀JF8952／冀JJF09掛車輛追尾相撞，造成高萬福、高萬福駕駛車輛乘車人畢再偉死亡，陳某某、陳某某駕駛車輛乘車人陳志軍受傷，三車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，高萬福負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)此事故次要責(zé)任，劉柏東、畢再偉、陳志軍無責(zé)任。
證據(jù)十一、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)卡復(fù)印件各一份。證明高萬福駕駛車輛遼HK1993／遼HM650掛，在被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)十二、陳某某病歷1份、肌電圖報(bào)告單1份。證明原告陳某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，診斷為股骨骨折、髕骨骨折、頸骨平臺骨折、踝開放性損傷、腓總神經(jīng)損傷、脛神經(jīng)損傷、下肢皮膚撕脫傷等多處受傷，神經(jīng)受損，住院治療18天。
證據(jù)十三、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)2張，藥費(fèi)清單1份。證明原告陳某某在哈醫(yī)大二院支付醫(yī)療費(fèi)人民幣75，469.14元，在雙城人民醫(yī)院第二住院部支付門診醫(yī)療費(fèi)人民幣683.50元，合計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)人民幣76，152.64元，用藥合理。
證據(jù)十四、佳中醫(yī)院司鑒所（2014）法臨鑒字第124號法醫(yī)鑒定書1份。證明陳某某為七級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后10個(gè)月（含取固定物），2人護(hù)理150天、1人護(hù)理100天，營養(yǎng)期限為傷后60天，擇期手術(shù)取內(nèi)固定物，費(fèi)用約人民幣15，000.00元或按實(shí)際支付計(jì)算。
證據(jù)十五、鑒定費(fèi)收據(jù)1張。證明原告陳某某在佳木斯中醫(yī)院司法鑒定所支付鑒定費(fèi)人民幣2，000.00元。
原告高某某為證實(shí)其主張，提供以下證據(jù)：
證據(jù)一、黑D47706／黑DN532掛重型貨車行駛證復(fù)印件1份。證明該車的所有人為高某某，屬于檢驗(yàn)合格車輛。
證據(jù)二、黑（駿）鑒字201405279-A1司法鑒定意見書1份。證明交通事故發(fā)生后，原、被告車輛燈光系統(tǒng)撞壞，安全技術(shù)性能無法鑒定。
證據(jù)三、鑒定費(fèi)收據(jù)1份。證明原告高某某繳納鑒定費(fèi)人民幣2，000.00元。
證據(jù)四、交費(fèi)收據(jù)1份。證明原告高某某支付施救費(fèi)人民幣23，000.00元。
證據(jù)五、倒貨收據(jù)1份。證明發(fā)生交通事故后，支付車載貨物倒裝費(fèi)人民幣3，000.00元。
證據(jù)六、大華法鑒中心車損評估檢驗(yàn)報(bào)告1份。證明原告所有黑D47706／黑DN532掛車輛，交通事故損失金額為人民幣181，683.76元。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)收據(jù)1份。證明原告支付車損評估鑒定費(fèi)人民幣5，000.00元。
原告陳志軍為證實(shí)其主張，提供以下證據(jù)：
證據(jù)一、住院病歷、出院證明、門診醫(yī)療手冊各1份。證明原告陳志軍在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療8天，診斷為腹部閉合傷、脾臟破裂、雙側(cè)胸腔積液等多處受傷。
證據(jù)二、住院結(jié)算收據(jù)1份、門診收據(jù)6份、藥費(fèi)清單1份。證明原告住院支付醫(yī)療費(fèi)人民幣12，378.80元，門診支付醫(yī)療費(fèi)人民幣1，570.13元，合計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)人民幣13，948.93元。
證據(jù)三、120救護(hù)車票據(jù)1份。證明原告支付120救護(hù)車交通費(fèi)人民幣700.00元。
證據(jù)四、佳中醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書1份。證明陳志軍未達(dá)傷殘等級，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后2個(gè)月，護(hù)理期限及人數(shù)為1人護(hù)理30天，營養(yǎng)期限為傷后30天。
證據(jù)五、鑒定費(fèi)收據(jù)1份。證明原告陳志軍支付鑒定費(fèi)人民幣2，000.00元。
第二次庭審時(shí)，三原告共同提供以下證據(jù)：
證據(jù)一、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單1份、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單2份。證明被告肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，遼HK1993號車輛理賠限額人民幣1，000，000.00元，遼HM650掛車輛理賠限額人民幣50，000.00元。
證據(jù)二、陳某某鑒定結(jié)論1份。證明陳某某八級傷殘；傷后至鑒定之日醫(yī)療終結(jié)，取固定物延長兩個(gè)月；傷后住院期間一人護(hù)理，之后一人護(hù)理四個(gè)月，取固定物一人護(hù)理一個(gè)半月；取固定物約人民幣14，000.00元。
證據(jù)三、鑒定費(fèi)票據(jù)1份。證明陳某某支付鑒定費(fèi)人民幣2，710.00元。
證據(jù)四、黑龍江省醫(yī)院門診手冊、肌電檢查報(bào)告單各1份。證明陳某某傷殘鑒定時(shí)，需要進(jìn)行受傷部位肌力檢查。
證據(jù)五、檢查費(fèi)票據(jù)3份。證明原告支付受傷部位肌力檢查費(fèi)人民幣513.00元
證據(jù)六、交通費(fèi)火車票2份、汽車票8份、市內(nèi)出租車票5份。證明原告支付交通費(fèi)人民幣884.00元。
證據(jù)七、住宿費(fèi)票據(jù)1份。證明原告進(jìn)行鑒定時(shí)支付住宿費(fèi)人民幣120.00元。
證據(jù)八、從業(yè)資格證1份。證明陳某某具有從事道路運(yùn)輸駕駛資格。
證據(jù)九、陳志軍司法鑒定結(jié)論1份。證明陳志軍無殘；傷后5個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；傷后一人護(hù)理2個(gè)月；加強(qiáng)營養(yǎng)2個(gè)月；陳志軍受傷與此次事故存在因果關(guān)系。
證據(jù)十、鑒定費(fèi)票據(jù)1份。證明陳志軍支付鑒定費(fèi)人民幣3，910.00元。
證據(jù)十一、交通火車票11份、長途汽車票據(jù)9份。證明陳志軍支付交通費(fèi)人民幣2，397.00元。
證據(jù)十二、機(jī)動車行駛證一份。證明肇事車輛屬于高某某所有。
被告葉某辯稱，本案應(yīng)當(dāng)移送營口市鲅魚圈區(qū)人民法院合并審理，或者等待鲅魚圈區(qū)法院判決生效后再行判決。因此次交通事故糾紛已經(jīng)由鲅魚圈區(qū)法院立案開庭審理，本案原、被告人數(shù)眾多，涉及商業(yè)險(xiǎn)理賠對各被害人賠償限額不能出現(xiàn)相互矛盾或者保險(xiǎn)限額分配不均。遼HK1993車輛駕駛員高萬福并非是被告葉某雇傭的司機(jī)，其從事的駕駛活動葉某并不知情，作為車主，葉某無需承擔(dān)法律責(zé)任。經(jīng)鲅魚圈區(qū)法院查明得知高萬福是接受畢再偉的雇傭，故本案原告的損失畢再偉應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對于遼HK1993車輛給原告造成的財(cái)產(chǎn)及人身損害，應(yīng)當(dāng)由遼HK1993車輛的保險(xiǎn)公司賠償，雖然高萬福存在駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符的情況，但保險(xiǎn)公司未盡到告知的義務(wù)，故商業(yè)險(xiǎn)具有法律效力，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對于原告的各項(xiàng)請求是否合理，在庭審質(zhì)證時(shí)陳述。
被告葉某針對自己的主張，提供開庭傳票、起訴狀復(fù)印件各3份。證明此次交通事故糾紛已經(jīng)在鲅魚圈區(qū)法院受理，已經(jīng)開庭等待判決，鲅魚圈區(qū)法院屬于先受案的法院。
被告金某某辯稱，管轄移送的答辯意見與被告葉某意見一致。高萬福是被告葉某雇員，是由畢再偉找到高萬福，與其共同擔(dān)任葉某的司機(jī)，葉某是車輛實(shí)際所有人，向畢再偉、高萬福支付了工資，葉某系二人雇主。我已向鲅魚圈法院起訴葉某，該法院已經(jīng)受案。葉某作為實(shí)際所有人，應(yīng)履行對車輛管理義務(wù)，雇傭沒有適格資質(zhì)的高萬福駕駛車輛，有重大過錯。高萬福在交通事故死亡后，沒有遺留遺產(chǎn)，金某某未繼承遺產(chǎn)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告金某某未針對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被保險(xiǎn)人是指投保人及合法駕駛?cè)?，本案中高萬福是否屬于投保人允許的合法駕駛?cè)诉€不確定，如果不是允許的合法駕駛?cè)?，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。本案中高萬福駕駛與其駕駛證不符的車輛，不僅違反保險(xiǎn)公司的約定而且違法。保險(xiǎn)公司不予賠償商業(yè)險(xiǎn)是對駕駛?cè)说膽土P。本案當(dāng)中多人受傷，多車受損，在保險(xiǎn)限額分配方面，要予以合理考慮。因本案是多輛車相撞，對于本案中不承擔(dān)事故責(zé)任的車輛。交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予以先行賠付，本案中冀JF8952及其掛車所投保的保險(xiǎn)公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)應(yīng)先予以賠償。
被告保險(xiǎn)公司未針對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。
被告物流公司辯稱，事故車輛是掛靠在我公司經(jīng)營的車輛，該車的實(shí)際所有人和經(jīng)營人為葉某，故該事故的損失應(yīng)由葉某承擔(dān)。該車在被告保險(xiǎn)公司投保，故該事故的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。應(yīng)駁回原告對我公司的訴訟。
被告物流公司未針對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。

庭審過程中，原、被告雙方分別針對相對方提供的證據(jù)，發(fā)表了質(zhì)證意見。針對原告陳某某提供證據(jù)一、原告陳某某、高某某、陳志軍身份證復(fù)印件及戶口簿復(fù)印件各一份。三被告均無異議，能夠證明三原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口及原告實(shí)際年齡，同時(shí)證明陳某某與王秀賢系夫妻關(guān)系。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)二、原告陳某某租房合同書六份、被租賃房屋購房合同、被租房屋購房收據(jù)復(fù)印件各一份。三被告均提出異議，認(rèn)為房屋租賃合同不能證實(shí)原告在城鎮(zhèn)有固定收入。本院認(rèn)為，原告雖然在城鎮(zhèn)租賃房屋居住，但是提供證據(jù)不能證明原告屬于城鎮(zhèn)戶籍居民。屬于無效證據(jù)，本院不予采信。原告提供證據(jù)三、樺川縣社區(qū)管理委員會陽光社區(qū)委員會、樺川縣公安局城南派出所、樺川縣利民物業(yè)公司、樺川縣東河鄉(xiāng)東方紅村、樺川縣東河派出所、石油公司樺川經(jīng)營部，分別或共同出具證明四份。三被告均提出異議，認(rèn)為不真實(shí)。本院認(rèn)為，原告雖然在城鎮(zhèn)租賃房屋居住，原告妻子王秀賢在石油公司樺川經(jīng)營部從事加油員工作，但是提供證據(jù)不能證明原告屬于城鎮(zhèn)戶籍居民。屬于無效證據(jù)，本院不予采信。原告提供證據(jù)四、原告陳某某父親陳志禮、母親魏桂玲身份證及戶口簿復(fù)印件各一份。三被告對真實(shí)性無異議，能夠證明原告父親陳志禮xxxx年xx月xx日出生，母親魏桂玲xxxx年xx月xx日出生，均屬于農(nóng)業(yè)戶籍居民。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)五、六，（2014）黑川證內(nèi)民字第280號親屬關(guān)系公證書一份、樺川縣東河鄉(xiāng)東方紅村與樺川縣公安局東河派出所共同出具證明一份、樺川縣社會保險(xiǎn)事業(yè)管理局、樺川縣農(nóng)村社會事業(yè)保險(xiǎn)管理局出具證明四份。三被告對真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為原告父母沒有參保不能證明喪失勞動能力，二被撫養(yǎng)人都是農(nóng)民，不可能沒有承包土地。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)證明原告陳某某系陳志禮、魏桂玲的婚生子，陳志禮、魏桂玲在婚續(xù)期間，共生育3名子女，分別為長子陳某某、長女陳春波、次子陳國軍。原告父母已喪失法定勞動年齡，被告應(yīng)當(dāng)給付原告承擔(dān)份額的撫養(yǎng)費(fèi)。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)七、原告陳某某駕駛證復(fù)印件一份。三被告對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明原告的從業(yè)資格，運(yùn)輸行業(yè)應(yīng)當(dāng)有道路運(yùn)輸證。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)能夠證明原告陳某某具有駕駛半掛貨車資格。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)八、原告陳某某護(hù)理人員陳國強(qiáng)、張洪賓身份證、戶口簿復(fù)印件各一份。三被告提出異議，認(rèn)為護(hù)理人員是親屬，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理人員工資應(yīng)當(dāng)按護(hù)工從事同等護(hù)理級別勞動報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)給付。原告提供證據(jù)屬于無效證據(jù)，本院不予采信。原告提供證據(jù)九、葉某、金某某、高萬福身份證、車輛掛靠協(xié)議書、行駛證復(fù)印件各一份。三被告對真實(shí)性無異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不能證明該車輛與被告物流公司是掛靠關(guān)系。本院認(rèn)為，三被告未提供反駁證據(jù)，原告提供證據(jù)能夠證明被告金某某是死者高萬福母親，被告葉某是遼HK1993／遼HM650掛車輛實(shí)際所有人，該車輛掛靠登記車主是被告物流公司。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)十、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。三被告無異議，能夠證明2014年5月9日23時(shí)31分許，高萬福駕駛遼HK1993／遼HM650掛車輛與原告陳某某駕駛的黑D47706／黑DN532掛車輛追尾，原告陳某某駕駛車輛又與劉佰東駕駛冀JF8952／冀JJF09掛車輛追尾相撞，造成高萬福、高萬福駕駛車輛乘車人畢再偉死亡，陳某某、陳某某駕駛車輛乘車人陳志軍受傷，三車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，高萬福負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)此事故次要責(zé)任，劉柏東、畢再偉、陳志軍無責(zé)任。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)十一、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)卡復(fù)印件各一份。三被告無異議，能夠證明高萬福駕駛車輛遼HK1993／遼HM650掛，在被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)十二、陳某某病歷1份、肌電圖報(bào)告單1份。三被告對真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為肌電圖沒有醫(yī)師名章，沒有醫(yī)院公章，無法認(rèn)定真實(shí)性。病志中沒有護(hù)理人員簽名，護(hù)理情況不真實(shí)。本院認(rèn)為，原告住院治療期間護(hù)理人數(shù)及時(shí)間，應(yīng)當(dāng)依司法鑒定為準(zhǔn)。原告提供證據(jù)能夠證明原告陳某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，診斷為股骨骨折、髕骨骨折、頸骨平臺骨折、踝開放性損傷、腓總神經(jīng)損傷、脛神經(jīng)損傷、下肢皮膚撕脫傷等多處受傷，神經(jīng)受損，住院治療18天。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)十三、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)2張，藥費(fèi)清單1份。三被告對真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為內(nèi)固定物使用規(guī)格超出法定標(biāo)準(zhǔn)，金額過高。本院認(rèn)為，原告使用內(nèi)固定物規(guī)格由醫(yī)院根據(jù)原告病情決定，原告提供證據(jù)能夠證明原告陳某某在哈醫(yī)大二院支付醫(yī)療費(fèi)人民幣75，469.14元，在雙城人民醫(yī)院第二住院部支付門診醫(yī)療費(fèi)人民幣683.50元，合計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)人民幣76，152.64元，用藥合理。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)十四、佳中醫(yī)院司鑒所（2014）法臨鑒字第124號法醫(yī)鑒定書1份。三被告提出異議，認(rèn)為鑒定程序違法。本院認(rèn)為，被告異議理由成立，屬于無效證據(jù)，本院不予采信。原告提供證據(jù)十五、鑒定費(fèi)收據(jù)1張。三被告認(rèn)為鑒定程序違法，鑒定費(fèi)用不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告異議理由成立，屬于無效證據(jù)，本院不予采信。
針對原告高某某提供證據(jù)一、黑D47706／黑DN532掛重型貨車行駛證復(fù)印件1份。三被告無異議，能夠證明原告高某某為黑D47706／黑DN532掛車輛所有人。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)二、黑（駿）鑒字201405279-A1司法鑒定意見書1份。被告葉某、金某某無異議，被告保險(xiǎn)公司不予質(zhì)證。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)能夠證明交通事故發(fā)生后，原、被告車輛燈光系統(tǒng)撞壞，安全技術(shù)性能無法鑒定。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)三、鑒定費(fèi)收據(jù)1份。被告葉某、金某某無異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)能夠證明原告高某某支付車輛性能鑒定費(fèi)人民幣2，000.00元。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)四、交費(fèi)收據(jù)1份。三被告對真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為費(fèi)用過高。本院認(rèn)為，被告沒有提供費(fèi)用過高反駁證據(jù)，原告提供證據(jù)能夠證明原告高某某支付施救費(fèi)人民幣23，000.00元。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)五、倒貨收據(jù)1份。三被告提出異議，認(rèn)為不是正規(guī)票據(jù)。本院認(rèn)為，被告異議理由成立。屬于無效證據(jù)，本院不予采信。原告提供證據(jù)六、大華法鑒中心車損評估檢驗(yàn)報(bào)告1份。三被告對真實(shí)性無異議，但是被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為損失數(shù)額太高。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司未提供反駁證據(jù)，原告提供證據(jù)能夠證明原告高某某所有黑D47706／黑DN532掛車輛，交通事故發(fā)生后，經(jīng)評估損失金額為人民幣181，683.76元。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)七、鑒定費(fèi)收據(jù)1份。被告葉某、金某某無異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)能夠證明原告高某某支付車損評估鑒定費(fèi)人民幣5，000.00元。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。
針對原告陳志軍提供證據(jù)一、住院病歷、出院證明、門診醫(yī)療手冊各1份。被告葉某無異議，被告金某某、保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為住院治療時(shí)間與發(fā)生交通事故時(shí)間不符。本院認(rèn)為，2014年5月9日在雙城轄區(qū)發(fā)生交通事故，原告陳志軍在2014年5月11日到佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，符合事物發(fā)展規(guī)律，并且因被告沒有提供反駁證據(jù)，原告提供證據(jù)能夠證明原告陳志軍在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療8天，診斷為腹部閉合傷、脾臟破裂、雙側(cè)胸腔積液等多處受傷。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)二、住院結(jié)算收據(jù)1份、門診收據(jù)6份、藥費(fèi)清單1份。三被告對真實(shí)性無異議，但是被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為病歷不能證明原告受傷與發(fā)生交通事故有關(guān)。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司未提供反駁證據(jù)，原告提供證據(jù)能夠證明原告住院支付醫(yī)療費(fèi)人民幣12，378.80元，門診支付醫(yī)療費(fèi)人民幣1，570.13元，合計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)人民幣13，948.93元。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)三、120救護(hù)車票據(jù)1份。三被告均無異議，能夠證明原告支付120救護(hù)車交通費(fèi)人民幣700.00元。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)四、佳中醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書1份。三被告認(rèn)為，鑒定程序違法，應(yīng)當(dāng)重新鑒定。本院認(rèn)為，被告異議理由成立，屬于無效證據(jù)，本院不予采信。原告提供證據(jù)五、鑒定費(fèi)收據(jù)1份。三被告認(rèn)為，鑒定程序違法，支付鑒定費(fèi)不合理。本院認(rèn)為，被告異議理由成立。屬于無效證據(jù)，本院不予采信。
針對第二次庭審時(shí)，三原告共同提供證據(jù)一、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單1份、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單2份。被告保險(xiǎn)公司無異議，能夠證明被告物流公司所有肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，遼HK1993號車輛理賠限額人民幣1，000，000.00元，遼HM650掛車輛理賠限額人民幣50，000.00元。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)二、陳某某鑒定結(jié)論1份。被告保險(xiǎn)公司對真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為沒有說明依據(jù)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)A.8中那一項(xiàng)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間過長，取出內(nèi)固定物護(hù)理時(shí)間過長，繼續(xù)治療費(fèi)用過高。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司未提供反駁證據(jù)，原告提供證據(jù)能夠證明原告陳某某八級傷殘；傷后至鑒定之日醫(yī)療終結(jié)，取固定物延長兩個(gè)月；傷后住院期間一人護(hù)理，之后一人護(hù)理四個(gè)月，取固定物一人護(hù)理一個(gè)半月；取固定物約人民幣14，000.00元。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)三、鑒定費(fèi)票據(jù)1份。被告保險(xiǎn)公司對真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)能夠證明陳某某支付鑒定費(fèi)人民幣2，710.00元。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)四、黑龍江省醫(yī)院門診手冊、肌電檢查報(bào)告單各1份。被告保險(xiǎn)公司無異議，能夠證明陳某某傷殘鑒定時(shí)，需要進(jìn)行受傷部位肌力檢查。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)五、檢查費(fèi)票據(jù)3份。被告保險(xiǎn)公司無異議，能夠證明原告陳某某支付受傷部位肌力檢查費(fèi)人民幣513.00元。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)六、交通費(fèi)火車票2份、汽車票8份、市內(nèi)出租車票5份。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告進(jìn)行傷殘鑒定只有一人往返票據(jù)合法，兩個(gè)人往返車費(fèi)屬于擴(kuò)大損失，對出租車票據(jù)真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，票據(jù)在時(shí)間上互相矛盾，不能證明與鑒定有關(guān)。本院認(rèn)為，原告?zhèn)笊钜呀?jīng)能夠自理，進(jìn)行鑒定時(shí)不需要它人照顧，自2015年5月7日至2015年5月8日往返車票，屬于支付合理。原告提供證據(jù)能夠證實(shí)原告進(jìn)行司法鑒定時(shí)，支付交通費(fèi)人民幣241.00元（119.00元＋122.00元）。屬于部分有效證據(jù)，本院對有效部分，予以采信。原告提供證據(jù)七、住宿費(fèi)票據(jù)1份。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，不屬于交通事故直接損失，保險(xiǎn)公司不予理賠。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)可以證明原告進(jìn)行鑒定時(shí)，支付住宿費(fèi)人民幣120.00元。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)八、從業(yè)資格證1份。被告保險(xiǎn)公司對真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為按道路交通運(yùn)輸業(yè)主張誤工費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)能夠證實(shí)原告陳某某具有從事道路運(yùn)輸駕駛資格。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)九、陳志軍司法鑒定結(jié)論1份。被告保險(xiǎn)公司對真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為醫(yī)療終結(jié)時(shí)間過長，營養(yǎng)時(shí)間過長，因果關(guān)系鑒定結(jié)論描述模糊，不能證明受傷與本次事故有直接因果關(guān)系。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)能夠證明陳志軍無殘，傷后5個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，傷后一人護(hù)理2個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)2個(gè)月，陳志軍受傷與此次事故存在因果關(guān)系。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)十、鑒定費(fèi)票據(jù)1份。被告保險(xiǎn)公司對真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。本院認(rèn)為原告提供證據(jù)能夠證明陳志軍支付鑒定費(fèi)人民幣3，910.00元。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)十一、交通火車票11份、長途汽車票據(jù)9份。被告保險(xiǎn)公司對票據(jù)真實(shí)性無異議，對證明問題有異議。認(rèn)為與原告無關(guān)。本院認(rèn)為，因原告陳志軍居住黑龍江省集賢縣永安鄉(xiāng)聯(lián)明村，集賢縣至哈爾濱無直達(dá)客運(yùn)火車，佳木斯至哈爾濱火車客票6份，合計(jì)人民幣358.00元屬于合理支出，其它大連至佳木斯、佳木斯至瓦房店、熊岳城至佳木斯火車客票5份與與本案無關(guān)，屬于不合理支出。集賢縣至佳木斯、佳木斯至哈爾濱、哈爾濱至雙城汽車客票4份，合計(jì)人民幣276.50元屬于合理支出，其它哈爾濱至七星礦、哈爾濱至雙鴨山、佳木斯至福利汽車客票5份與本案無關(guān)，屬于不合理支出。原告提供證據(jù)可以證明原告陳志軍支付合理交通費(fèi)人民幣634.50元（358.00元＋276.50元）。原告提供證據(jù)，屬于部分有效證據(jù)，本院對有效部分，予以采信。原告提供證據(jù)十二、機(jī)動車行駛證一份。被告保險(xiǎn)公司無異議，能夠證實(shí)肇事車輛黑D47706／黑DN532掛屬于原告高某某所有。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。
針對被告葉某提供開庭傳票、起訴狀復(fù)印件各3份。原告與二被告無異議，能夠證明此次交通事故糾紛另案原告，已經(jīng)在鲅魚圈區(qū)法院受理，現(xiàn)在等待判決，鲅魚圈區(qū)法院屬于先行受案另案原告的法院。屬于有效證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)過對上述證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合庭審時(shí)原、被告的自認(rèn)，可以確認(rèn)以下事實(shí)：
三原告屬于農(nóng)業(yè)戶籍居民，原告陳某某具有駕駛半掛貨車從事道路運(yùn)輸資格。原告陳某某與王秀賢系夫妻關(guān)系。原告陳某某父親陳志禮xxxx年xx月xx日出生，母親魏桂玲xxxx年xx月xx日出生，均屬于農(nóng)業(yè)戶籍居民。陳志禮、魏桂玲在婚續(xù)期間，共生育3名子女，分別為長子陳某某、長女陳春波、次子陳國軍。
2014年5月9日23時(shí)31分許，高萬福駕駛遼HK1993／遼HM650掛車輛與原告陳某某駕駛黑D47706／黑DN532掛車輛追尾，原告陳某某駕駛車輛又與劉佰東駕駛冀JF8952／冀JJF09掛車輛追尾相撞，造成高萬福及高萬福駕駛車輛乘車人畢再偉死亡，陳某某及陳某某駕駛車輛乘車人陳志軍受傷，三車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，高萬福負(fù)此次事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，劉柏東、畢再偉、陳志軍無責(zé)任。被告金某某系死者高萬福母親，高萬福駕駛車輛遼HK1993／遼HM650掛，掛靠登記車主為被告物流公司，被告葉某屬于實(shí)際經(jīng)營管理人，該車輛在被告保險(xiǎn)公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，遼HK1993號車輛商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額人民幣1，000，000.00元，遼HM650掛車輛商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額人民幣50，000.00元。
原告陳某某受傷后，在雙城人民醫(yī)院第二住院部支付門診醫(yī)療費(fèi)人民幣683.50元，入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療18天，診斷為股骨骨折、髕骨骨折、頸骨平臺骨折、踝開放性損傷、腓總神經(jīng)損傷、脛神經(jīng)損傷、下肢皮膚撕脫傷等多處受傷，神經(jīng)受損，支付醫(yī)療費(fèi)人民幣75，469.14元，合計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)人民幣76，152.64元（683.50元＋75，469.14元）。司法鑒定結(jié)論為：原告陳某某八級傷殘；傷后至鑒定之日醫(yī)療終結(jié)；取固定物延長兩個(gè)月；傷后住院期間一人護(hù)理，之后一人護(hù)理四個(gè)月，取固定物一人護(hù)理一個(gè)半月；取固定物約人民幣14，000.00元。原告陳某某支付鑒定費(fèi)人民幣2，710.00元，支付交通費(fèi)人民幣241.00元（119.00元＋122.00元），支付住宿費(fèi)人民幣120.00元，支付鑒定需要受傷部位肌力檢查費(fèi)人民幣513.00元。
原告陳志軍受傷后，在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院支付門診費(fèi)人民幣1，570.13元，入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療8天，診斷為腹部閉合傷、脾臟破裂、雙側(cè)胸腔積液等多處受傷，支付醫(yī)療費(fèi)人民幣12，378.80元，合計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)人民幣13，948.93元。原告陳志軍支付120救護(hù)車交通費(fèi)人民幣700.00元。司法鑒定結(jié)論為：原告陳志軍無傷殘，傷后5個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，傷后一人護(hù)理2個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)2個(gè)月，受傷與此次事故存在因果關(guān)系。原告陳志軍支付鑒定費(fèi)人民幣3，910.00元。支付合理交通費(fèi)人民幣634.50元（358.00元＋276.50元）。原告陳志軍合計(jì)支付交通費(fèi)人民幣1，334.50元（634.50元＋700.00元）。
原告高某某屬于原告陳某某駕駛黑D47706／黑DN532掛車輛所有人。交通事故發(fā)生后，經(jīng)評估作價(jià)，原告所有車輛損失為人民幣181，683.76元，原告高某某支付車損評估鑒定費(fèi)人民幣5，000.00元，支付車輛性能鑒定費(fèi)人民幣2，000.00元，支付肇事車輛施救費(fèi)人民幣23，000.00元。
交通事故發(fā)生后，高萬福駕駛遼HK1993／遼HM650掛車輛乘車人畢再偉（事故中死亡）親屬提起訴訟，要求賠償畢再偉死亡賠償金等損失。高萬福（事故中死亡）母親，本案被告金某某，要求賠償高萬福死亡賠償金等損失。高萬福駕駛遼HK1993／遼HM650掛車輛經(jīng)營管理人，本案被告葉某，要求賠償遼HK1993／遼HM650掛車輛損失。此次交通事故引發(fā)另外三件交通事故賠償責(zé)任糾紛，已經(jīng)由被告住所地營口市鲅魚圈區(qū)人民法院分別受理。至今為止，此次交通事故已經(jīng)有二名死者親屬、二名傷者、二臺車輛所有人分別提起訴訟，劉佰東駕駛的冀JF8952／冀JJF09掛的車輛損失未訴訟。
本院認(rèn)為，高萬福駕駛遼HK1993／遼HM650掛車輛與原告陳某某駕駛黑D47706／黑DN532掛車輛追尾相撞，原告陳某某駕駛車輛又與劉佰東駕駛冀JF8952／冀JJF09掛車輛追尾相撞，造成高萬福及高萬福駕駛車輛乘車人畢再偉死亡，陳某某及陳某某駕駛車輛乘車人陳志軍受傷，三車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，高萬福負(fù)此次事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。對于三原告的損失，被告應(yīng)當(dāng)按交通事故責(zé)任劃分，承擔(dān)賠償責(zé)任。因高萬福駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次交通事故共造成2人死亡、2人受傷、三臺車輛損失，并且不在同一法院訴訟，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償，不足部分依據(jù)交通事故責(zé)任劃分，按照賠償比例分別在人民幣1，050，000.00元（（1，000，000.00元＋50，000.00元）×1／7人次）范圍內(nèi)給予理賠。剩余部分由肇事車輛登記車主被告物流公司，肇事車輛經(jīng)營管理受益人被告葉某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因高萬福屬于被告葉某雇傭司機(jī)，已經(jīng)在交通事故中死亡，原告未提供被告金某某系高萬福財(cái)產(chǎn)繼承人證據(jù)，原告要求被告金某某承擔(dān)賠償責(zé)任訴訟請求無證據(jù)，本院不予支持。
原告陳某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣76，152.64元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠償人民幣5，000.00元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，按交通事故責(zé)任劃分，賠償人民幣49，806.85元（（76，152.64元-5，000.00元）×70%）。原告要求賠償鑒定時(shí)需要受傷部位肌力檢查費(fèi)人民幣513.00元，二次手術(shù)費(fèi)人民幣14，000.00元，符合法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償人民幣10，159.10元（（14，000.00元＋513.00元）×70%），原告要求賠償誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告司法鑒定結(jié)論，參照交通運(yùn)輸行業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)鑒定結(jié)論，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)，賠償人民幣48，393.33元（41，480.00元／年÷12月×14月）。原告要求賠償護(hù)理費(fèi)，依據(jù)原告司法鑒定結(jié)論，參照受訴法院所在地護(hù)工從事同等護(hù)理級別的勞動報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償人民幣26，238.19元｛52，333.00元／年÷365天×（18天＋120天＋45天）。原告要求賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，參照受訴法院所在地普通工作人員出差伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償人民幣1，008.00元（80元／天×18天×70%）。原告要求賠償殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)依據(jù)傷殘鑒定等級，參照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償人民幣24611.82元（10，453.00元／年×20年×30%=62，718.00）。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，按交通事故責(zé)任劃分，依據(jù)原告的傷殘等級，賠償原告?zhèn)麣堎r償金人民幣26，674.33元（（62，718元-24，611.82）×70%），原告受傷后，心里及身體均受到了損害，原告要求賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，依據(jù)原告的傷殘等級，按交通事故責(zé)任劃分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償人民幣4，200.00元（6，000.00元×70%）為宜。原告要求賠償交通費(fèi)人民幣241.00元、住宿費(fèi)人民幣120.00元。符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按交通事故責(zé)任劃分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，按交通事故責(zé)任劃分，賠償人民幣252.70元{（241.00元＋120.00元）×70%}。原告要求賠償被撫養(yǎng)人陳志禮撫養(yǎng)費(fèi)，因陳志禮已經(jīng)喪失法定勞動能力，按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)陳志禮年齡、原告?zhèn)麣埖燃?、交通事故?zé)任劃分、原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，按交通事故責(zé)任劃分，賠償人民幣8，221.50元（7，830.00元／年×15年×30%×70%÷3人）。原告要求賠償被撫養(yǎng)人魏桂玲撫養(yǎng)費(fèi)，因魏桂玲已經(jīng)喪失法定勞動能力，按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)魏桂玲年齡、原告?zhèn)麣埖燃?、交通事故?zé)任劃分及原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償人民幣8，769.60元（7，830.00元／年×16年×30%×70%÷3人）。綜上：被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)，賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)人民幣5，000.00元、誤工費(fèi)人民幣48，393.33元、護(hù)理費(fèi)人民幣26，238.19元、傷殘賠償金人民幣24，611.82元，在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣49，806.85元、進(jìn)行鑒定時(shí)需要受傷部位肌力檢查費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)人民幣10，159.10元、傷殘賠償金人民幣26，674.33元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1，008.00元、精神損害撫慰金人民幣4，200.00元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)人民幣252，70元，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)人民幣16，991.10元（8，221.50元＋8，769.60元），以上合計(jì)人民幣213，335.42元。
原告陳志軍要求賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣13，948.93元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠償人民幣5，000.00元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，按交通事故責(zé)任劃分，賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣6，264.25元（（13，948.93元-5，000.00元）×70%）。原告要求賠償誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告司法鑒定結(jié)論，參照同行業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)鑒定結(jié)論，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)，賠償人民幣10，756.66元（25，816.00元／年÷12月×5月）。原告要求賠償護(hù)理費(fèi)，依據(jù)原告鑒定結(jié)論、交通事故責(zé)任認(rèn)定，參照受訴法院所在地護(hù)工從事同等護(hù)理級別的勞動報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠償人民幣6，105.51元（52，333.00元／年÷12月×2月×1人×70%）。原告要求賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，參照受訴法院所在地普通工作人員出差伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠償人民幣448.00元（80元／天×8天×70%）。原告要求賠償加強(qiáng)營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)司法鑒定結(jié)論，參照受訴法院所在地普通工作人員出差伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠償人民幣3，360.00元（80元／天×60天×70%）。原告要求賠償交通費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)按交通事故責(zé)任劃分賠償人民幣934.15元（1，334.50元×70%）。綜上：被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠償原告陳志軍醫(yī)療費(fèi)人民幣5，000.00元、誤工費(fèi)人民幣10，756.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣6，264.25元、護(hù)理費(fèi)人民幣6，105.51元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣448.00元、交通費(fèi)人民幣934.15元、加強(qiáng)營養(yǎng)費(fèi)人民幣3，360.00元，合計(jì)人民幣32，867.91元。
原告高某某要求賠償車輛損失費(fèi)人民幣181，683.76元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償人民幣2，000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)，按交通事故責(zé)任劃分及賠償人數(shù)，賠償人民幣125，778.63元（（181，683.76-2，000.00元）×70%）。要求賠償肇事車輛施救費(fèi)人民幣23，000.00元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，按交通事故責(zé)任劃分及賠償人數(shù)，賠償人民幣16，100.00元（23，000.00元×70%）。要求賠償車損評估鑒定費(fèi)人民幣5，000.00元、車輛性能鑒定費(fèi)人民幣2，000.00元。不屬于被告保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)當(dāng)由肇事車輛登記車主被告物流公司、肇事車輛經(jīng)營管理車主被告葉某共同承擔(dān)。綜上：應(yīng)當(dāng)賠償原告高某某車輛損失費(fèi)人民幣125，778.63元、賠償肇事車輛施救費(fèi)人民幣16，100.00元、賠償車損評估鑒定費(fèi)人民幣5，000.00元、車輛性能鑒定費(fèi)人民幣2，000.00元，合計(jì)人民幣148，878.63元。因三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，均已經(jīng)在遼HK1993／遼HM650掛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)得到賠償，三原告要求其它被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司，在遼HK1993／遼HM650掛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，賠償原告陳某某被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)，賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)人民幣5，000.00元、誤工費(fèi)人民幣48，393.33元、護(hù)理費(fèi)人民幣26，238.19元、傷殘賠償金人民幣24，611.82元，合計(jì)人民幣104，243.34元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司，在遼HK1993／遼HM650掛車輛投保第三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)人民幣49，806.85元、進(jìn)行鑒定時(shí)需要受傷部位肌力檢查費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)人民幣10，159.10元、傷殘賠償金人民幣26，674.33元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1，008.00元、精神損害撫慰金人民幣4，200.00元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)人民幣252，70元，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)人民幣16，991.10元（8，221.50元＋8，769.60元），合計(jì)人民幣109，092.08元。
以上一、二項(xiàng)合計(jì)人民幣213，335.42元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司，在遼HK1993／遼HM650掛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，賠償原告陳志軍被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠償原告陳志軍醫(yī)療費(fèi)人民幣5，000.00元、誤工費(fèi)人民幣10，756.00元，合計(jì)人民幣15，756元
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司，在遼HK1993／遼HM650掛車輛投保第三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，賠償原告陳志軍醫(yī)療費(fèi)人民幣6，264.25元、護(hù)理費(fèi)人民幣6，105.51元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣448.00元、交通費(fèi)人民幣934.15元、加強(qiáng)營養(yǎng)費(fèi)人民幣3，360.00元，合計(jì)人民幣17，111.91元
以上三、四項(xiàng)合計(jì)人民幣32，867.91元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
五、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司，在遼HK1993／遼HM650掛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，賠償原告高某某車輛損失人民幣2，000.00元。
六、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司，在遼HK1993／遼HM650掛車輛投保第三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，賠償原告高某某車輛損失費(fèi)人民幣123，778.63元（125，778.63元-2，000.00元）、賠償肇事車輛施救費(fèi)人民幣16，100.00元，合計(jì)人民幣139，878.63元。
以上五、六項(xiàng)合計(jì)人民幣141，878.63元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
七、駁回原告陳某某、陳志軍、高某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣9，465.00元、原告陳某某支付傷殘鑒定費(fèi)人民幣2，710.00元、原告陳志軍支付傷殘鑒定費(fèi)人民幣3，910.00元、原告高某某支付車損評估鑒定費(fèi)人民幣5，000.00元、車輛性能檢驗(yàn)鑒定費(fèi)人民幣2，000.00元，合計(jì)人民幣23，085.00元，均由被告葉某、被告遼寧省營口奧某某物流有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李兆軍
審判員 于紅
代理審判員 張彥鵬

書記員： 馬莉婭