原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地漯河市郾城區(qū)。
委托訴訟代理人：張世顯，漯河市郾城區(qū)沙北法律服務所法律工作者。
被告：漯河眾泰保安服務有限公司，住所地漯河市源匯區(qū)柳江路171號，統(tǒng)一社會信用代碼：91411100568621117D（1-1）。
法定代表人：劉新躍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王超，河南長風律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源匯區(qū)大學路東段，統(tǒng)一社會信用代碼：9141110087457315XK（1-1）。
負責人：朱亞東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭月亭，漯河市源匯區(qū)馬路街街道法律服務所法律工作者。

原告陳某某與被告漯河眾泰保安服務有限公司（以下簡稱眾泰保安公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司（以下簡稱人財保公司）機動車交通事故賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人張世顯，被告眾泰保安公司的委托訴訟代理人王超，被告人財保公司的委托訴訟代理人鄭月亭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某請求依法判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術費、財產(chǎn)損失、鑒定費等共計122143.01元；2、本案訴訟費及其他費用均由被告承擔。事實及理由：2016年10月3日18時許，李蘊濤駕駛豫Ｌ×××××號小型專用客車沿郾襄路由西向東行駛至龍城鎮(zhèn)馬莊路口農(nóng)村信用社門前左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的我駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞和我受傷的交通事故。我經(jīng)鑒定已經(jīng)構成傷殘，現(xiàn)就賠償事宜協(xié)商未果，特訴至法院，請求依法支持訴請。
針對原告陳某某的訴稱，被告人財保公司辯稱：我公司愿意在保險限額內(nèi)承擔原告合理合法的損失，原告部分訴請過高，不應當支持，我公司不承擔鑒定費、訴訟費。
針對原告陳某某的訴稱，被告眾泰保安公司辯稱：車輛有保險，由保險公司承擔，事發(fā)后墊付費用9000元，應當予以返還。
當事人圍繞訴訟請求提交了相應的證據(jù)，本院在庭審過程中組織雙方進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對本案的事實，依據(jù)雙方無爭議的證據(jù)予以確認。
原告陳某某原以李蘊濤、眾泰保安公司、人財保公司為被告向本院提起民事訴訟，后自愿撤回對李蘊濤的起訴，本院予以準許。

本院認為：本次事故的事實有交警部門出具的事故認定書予以證實并得到當事人的一致認可，經(jīng)事故認定書認定，李蘊濤負該事故的全部責任，陳某某不負該事故的責任，本院予以確認，并依據(jù)事故認定書中認定的事實由相應的責任人承擔賠償責任。
《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。……受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)救治情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費，被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！惫试骊惸衬车脑V訟請求于法有據(jù)，對原告請求的合理部分，本院予以支持。
《中華人民共和國道路交通法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任”。《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險?！北景钢校ィ獭痢痢痢痢撂栃⌒蛯Ｓ每蛙囋诒桓嫒素敱９就队薪粡婋U和限額為500000元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），且事發(fā)時交強險和商業(yè)第三者責任險均在保險期內(nèi)，故被告人財保公司應首先在豫Ｌ×××××號小型專用客車交強險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。對于原告超出交強險限額以外的損失，由被告人財保公司在豫Ｌ×××××號小型專用客車商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任，按照事故責任劃分，由被告人財保公司在豫Ｌ×××××號小型專用客車商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔全部的賠償責任。對于原告超出豫Ｌ×××××號小型專用客車交強險和商業(yè)第三者責任險限額以外的損失，由被告眾泰保安公司承擔賠償責任。
因此次事故，原告治療住院44天，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，被告均應當予以賠償。在原告住院期間由張林進行護理，原告向張林支付護理費4400元，有相應證據(jù)予以證實，本院予以采信，被告應當予以賠償。
2017年3月28日，漯河冠東法醫(yī)臨床司法鑒定所針對原告陳某某的傷情，出具了漯冠東司鑒所【2017】臨鑒字第50號司法鑒定意見書，認定陳某某下頜骨骨折、牙齒損傷，頜面部外傷的傷殘等級分別為十級和十級。同日，漯河市中心醫(yī)院出具了關于對陳某某繼續(xù)治療費用的評定意見，認定陳某某下頜骨骨折內(nèi)固定物取出所需治療費大致需要人民幣3000元左右。為進行鑒定和評估，原告支付費用1400元。
原告陳某某提交證據(jù)證明其現(xiàn)在居住于郾城區(qū)淞××路××元××住宅小區(qū)××＃樓××層××號，系在城鎮(zhèn)居住生活，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準進行計算。原告另提交證據(jù)證明事發(fā)時其為郾城區(qū)沙北喜家德水餃店的員工，每月工資3400元，原告造成的誤工損失，被告也應當予以賠償。至鑒定前一日（2017年3月27日），原告誤工時間共計176天，原告因事故造成的誤工損失被告也應當予以賠償。
事故造成原告駕駛的二輪摩托車損壞，為進行維修，原告支付維修費1500元（含被告眾泰保安公司支付的1000元）。
事發(fā)后，被告眾泰保安公司墊付費用9000元，其中醫(yī)療費8000元，修車費用1000元。
因此，本院認定原告陳某某因本次事故造成的損失有：
1、醫(yī)療費：16497.33元（16287.33元+210元）；
2、住院伙食補助費：30元/天×44天=1320元；
3、營養(yǎng)費：20元/天×44天=880元；
4、護理費：4400元；
5、交通費：450元；
6、誤工費：3400元/月÷30天/月×176天=19946.67元；
7、殘疾賠償金：27232.92元/年×20年×11%（十級傷殘兩項）=59912.42；
8、精神撫慰金：7000元；
9、二次手術費：3000元；
10、財產(chǎn)損失：1500元；
11、鑒定費：1400元；
以上合計為：116306.42元。
一、被告人財保公司應在豫Ｌ×××××號小型專用客車交強險限額內(nèi)承擔原告陳某某的損失有：
1、醫(yī)療費：10000元；
2、護理費：4400元；
3、交通費：450元；
4、誤工費：19946.67元；
5、殘疾賠償金：59912.42；
6、精神撫慰金：7000元；
7、財產(chǎn)損失：1500元；
以上合計為：103209.09元；
二、被告人財保公司應在豫Ｌ×××××號小型專用客車商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔原告陳某某的損失有：
1、醫(yī)療費：6497.33元；
2、住院伙食補助費：1320元；
3、營養(yǎng)費：880元；
4、二次手術費：3000元；
以上合計為：11697.33元；
三、原告超出豫Ｌ×××××號小型專用客車交強險和商業(yè)第三者責任險限額外的損失有：
1、鑒定費：1400元；該費用應由被告眾泰保安公司予以承擔。
事發(fā)后，被告眾泰保安公司向原告支付費用共計9000元，扣除應由被告眾泰保安公司承擔的鑒定費1400元、訴訟費2750元，被告眾泰保安公司多墊付的費用數(shù)額為9000元—1400元—2750元=4850元，應由被告人財保公司予以返還。
被告人財保公司應當向原告陳某某支付的數(shù)額為：103209.09元+11697.33元—4850元=110056.42元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十一條、《最高人民法院〈關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司須在本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某醫(yī)療費、二次手術費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、財產(chǎn)損失等各項損失合計110056.42元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司須在本判決生效后十日內(nèi)返還被告漯河眾泰保安服務有限公司多墊付的費用4850元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2750元，由被告漯河眾泰保安服務有限公司承擔（已扣除，不再執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級人民法院。

審　判　長　　葉亞奇 人民陪審員　　程鵬甫 人民陪審員　　羅國慶

書記員：羅春召