原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，系陳俊華父親。
原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，系陳俊華母親。
原告：邢書(shū)珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，系陳俊華妻子。
原告：陳玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，系陳俊華女兒。
原告：陳雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，系陳俊華兒子。
原告：陳闊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邱縣，系陳俊華之子。
委托代理人：陳雷，系原告邢書(shū)珍之子。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市靈壽縣，系河北超能投資管理有限公司職員。
委托代理人：岳寨會(huì)，河北超能投資管理有限公司職員。
被告：河北超能投資管理有限公司。
法定代表人：陳棟，經(jīng)理。
委托代理人：岳寨會(huì)，公司職員。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人：趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人：李彥輝，公司職員。

受害人陳俊華向本院起訴，要求被告馮某某、被告河北超能投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告超能投資公司）、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、被告陳闊賠償經(jīng)濟(jì)損失，本院2017年3月10日以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛立案受理。本案在審理過(guò)程中，陳俊華經(jīng)搶救無(wú)效死亡，其第一順序繼承人陳某某、鄭某某、邢書(shū)珍、陳玲玲、陳雷、陳闊向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求作為本案的原告參加訴訟。本案依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2017年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢書(shū)珍、陳玲玲、陳雷、陳闊及原告委托代理人陳雷、李文英，被告馮某某、被告超能投資公司委托代理人岳寨會(huì)，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人李彥輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、鄭某某、邢書(shū)珍、陳玲玲、陳雷、陳闊的訴訟請(qǐng)求是：（1）、依法判決被告馮某某、被告超能投資公司、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償因陳俊華經(jīng)搶救無(wú)效死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車損、公估費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失441523.13元，由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在冀Ａ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任并在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)精神損害撫慰金，不足部分由其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；（2）、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由是：2017年2月24日，馮某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車在曲周縣××與人民路十字交叉路口處，與陳闊駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成乘坐冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車的陳俊華受傷，兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的道路交通事故。曲周縣公安交通警察大隊(duì)作出曲公交認(rèn)字（2017）第024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馮某某、陳闊兩人均負(fù)本次事故同等責(zé)任，陳俊華無(wú)責(zé)任。陳俊華受傷后，在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，現(xiàn)產(chǎn)生損失70000元。冀Ａ×××××號(hào)車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照法律規(guī)定，各被告應(yīng)當(dāng)賠償陳俊華因交通事故產(chǎn)生的損失。對(duì)于陳俊華定殘后產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，待相關(guān)鑒定作出后再進(jìn)行追加，確定由被告賠償。陳俊華請(qǐng)求：（1）、依法判決被告賠償陳俊華因交通事故產(chǎn)生的損失70000元；（2）、對(duì)于陳俊華之傷定殘后產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，待相關(guān)鑒定作出后在確定由被告賠償；（3）訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
陳俊華在訴訟過(guò)程中經(jīng)搶救無(wú)效死亡后，原告陳某某、鄭某某、邢書(shū)珍、陳玲玲、陳雷、陳闊變更訴訟請(qǐng)求為：（1）、依法判決被告馮某某、被告超能投資公司、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償因陳俊華發(fā)生交通事故搶救無(wú)效死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車損、公估費(fèi)、精神損害撫慰金等在內(nèi)的各項(xiàng)損失441523.13元，由英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在冀Ａ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任并在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分由其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任）；（2）、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理查明：2017年2月24日8時(shí)50分許，馮某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車，沿曲周縣曲周鎮(zhèn)達(dá)康街由北向南行駛至人民路十字交叉路口處時(shí)，與由東向西行駛陳闊駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車側(cè)面相撞，造成冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車乘車人陳俊華受傷，兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的道路交通事故。河北省曲周縣公安交通警察大隊(duì)于2017年3月7日作出曲公交認(rèn)字（2017）第024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馮某某、陳闊兩人均負(fù)本次事故同等責(zé)任，陳俊華無(wú)責(zé)任。
陳俊華受傷后，在曲周縣中醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院、邱縣中醫(yī)院等地?fù)尵戎委?，?017年3月22日經(jīng)搶救無(wú)效死亡，共計(jì)住院26天，用去醫(yī)療費(fèi)99715.12元。陳俊華住院期間，由陳俊華的兒子陳雷、女兒陳玲玲護(hù)理。
本院同時(shí)查明：
1、陳俊華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào)：，戶籍地為邱縣××××鄉(xiāng)花臺(tái)村，生前住邱縣××馬頭鎮(zhèn)新華街，系邱縣旺地百貨批發(fā)部業(yè)主。
陳俊華系原告陳某某、鄭某某之子，系原告邢書(shū)珍丈夫，系原告陳玲玲、陳雷、陳闊的父親。
2、冀Ａ×××××號(hào)車登記車主為被告超能投資公司，被告馮某某系被告超能投資公司的職員，其在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生了此次交通事故。被告馮某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年8月22日至2017年8月21日，并投保了責(zé)任限額為30萬(wàn)元且附加不計(jì)免賠條款的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年8月22日至2017年8月21日。
3、2017年4月7日，信德保險(xiǎn)公估有限公司作出公估編號(hào)：SHGR20170362號(hào)公估報(bào)告書(shū)，評(píng)估標(biāo)的冀Ｄ×××××號(hào)車的車損金額為10069元，用去公估費(fèi)800元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告馮某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)車與陳闊駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，造成冀Ｄ×××××號(hào)車乘車人陳俊華受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡、兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故，在陳俊華經(jīng)搶救無(wú)效死亡后，陳某某、鄭某某、邢書(shū)珍、陳玲玲、陳雷、陳闊作為陳俊華第一順序繼承人申請(qǐng)參加訴訟要求賠償損失，符合本案的原告訴訟主體資格。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告陳某某、鄭某某、邢書(shū)珍、陳玲玲、陳雷、陳闊因陳俊華經(jīng)搶救無(wú)效死亡所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)用99715.12元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。陳俊華2017年2月24日發(fā)生交通事故受傷住院治療，2017年3月22日經(jīng)搶救無(wú)效死亡，誤工時(shí)間26天。陳俊華系邱縣旺地百貨批發(fā)部業(yè)主，按批發(fā)零售業(yè)每天110.85元計(jì)算，誤工費(fèi)2882.10元（110.85元×26天）；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)陳俊華的傷情，其住院期間需二人護(hù)理。陳俊華住院26天，期間由兒子陳雷、女兒陳玲玲二人護(hù)理。陳雷系邱縣蕾洋百貨門市業(yè)主，陳玲玲系邱縣玲玲煙酒門市業(yè)主，均按批發(fā)零售業(yè)每天110.85元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)5764.20元（110.85元×2人×26天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，陳俊華住院26天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元×26天）；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。陳俊華住院26天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元（30元×26天）；（6）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。陳俊華受傷后，在曲周縣中醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，并又轉(zhuǎn)院至邱縣中醫(yī)院住院治療，其入院、轉(zhuǎn)院、出院及住院期間護(hù)理人員往來(lái)發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)2000元；（7）死亡賠償金：按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。陳俊華雖然為農(nóng)村戶口，但在邱縣××馬頭鎮(zhèn)新華街經(jīng)營(yíng)邱縣旺地百貨批發(fā)部并在在邱縣××街連續(xù)居住一年以上，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，依照最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》(2005）民他字第25號(hào)的規(guī)定精神，陳俊華的經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源地均為城市，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。陳俊華1965年8月出生，2017年3月死亡時(shí)不滿60周歲，賠償年限為20年，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算，死亡賠償金564980元（28249元×20年）；（8）喪葬費(fèi)：按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，喪葬費(fèi)28493.50元（56987元÷2）；（9）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人鄭某某1933年11月出生，陳俊華2017年3月死亡時(shí)鄭某某已經(jīng)年滿80周歲，扶養(yǎng)年限為5年。鄭某某與丈夫陳某某居住在邱縣××馬頭鎮(zhèn)新華街，但鄭某某有六個(gè)子女，按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19106元計(jì)算，陳俊華應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15921.67元（19106元×5年÷6人）；（10）車損10069元；（11）公估費(fèi)800元；（12）精神損害撫慰金：陳俊華因該交通事故受傷經(jīng)搶救治療無(wú)效死亡，致使原告陳某某、鄭某某在人生晚年失去兒子，原告邢書(shū)珍失去丈夫，原告陳玲玲、陳雷、陳闊失去父親，其精神上受到嚴(yán)重傷害，但被告馮某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金28000元。
綜上所述，原告陳某某、鄭某某、邢書(shū)珍、陳玲玲、陳雷、陳闊因陳俊華受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡所產(chǎn)生的上述損失共計(jì)760705.59元。
根據(jù)曲公交認(rèn)字（2017）第024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告馮某某、陳闊兩人均負(fù)本次事故同等責(zé)任，本院確定被告馮某某承擔(dān)50﹪的賠償責(zé)任。但是，被告馮某某系被告超能投資公司的職員，在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生該交通事故，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其所在的被告超能投資公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馮某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告馮某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告馮某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，并投保了責(zé)任限額為30萬(wàn)元且附加不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告超能投資公司予以賠償。因此，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失122000元（其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等10000元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)110000元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償車損2000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300000元【（760705.59元-122000元）×50﹪﹦319352.80元】，共計(jì)人民幣422000元。被告超能投資公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失19352.80元【（760705.59元-122000元）×50﹪-300000元】。公估費(fèi)系為了確定冀Ｄ×××××號(hào)車具體損失數(shù)額而支付的必要、合理的費(fèi)用，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，因此，對(duì)被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司所辯不承擔(dān)公估費(fèi)的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條、第四十一條、第四十三條、第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某、鄭某某、邢書(shū)珍、陳玲玲、陳雷、陳闊因陳俊華受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車損、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失122000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某、鄭某某、邢書(shū)珍、陳玲玲、陳雷、陳闊經(jīng)濟(jì)損失300000元，共計(jì)人民幣422000元。
二、被告河北超能投資管理有限公司賠償原告陳某某、鄭某某、邢書(shū)珍、陳玲玲、陳雷、陳闊因陳俊華受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失人民幣19352.80元。
三、駁回原告陳某某、鄭某某、邢書(shū)珍、陳玲玲、陳雷、陳闊的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)7923元減半收取3961.50元，保全費(fèi)420元，均由被告河北超能投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書(shū)記員：孫仲晗