上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省漢中市人，公司職員，住陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：曹永勝，陜西兢業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：榮衛(wèi)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，自由職業(yè)，住湖北省仙桃市。
委托訴訟代理人：楊鋒，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
原審被告：徐桂琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省漢中市人，無業(yè)，住陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：曹永勝，陜西兢業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某因與被上訴人榮衛(wèi)兵、原審被告徐桂琴民間借貸糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初314號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月20日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某及原審被告徐桂琴共同的委托訴訟代理人曹永勝、被上訴人榮衛(wèi)兵及委托訴訟代理人楊鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某上訴請求：撤銷湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初314號(hào)民事判決，依法改判，駁回榮衛(wèi)兵的訴訟請求或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。一是本案性質(zhì)應(yīng)為建設(shè)工程合同糾紛，而不是民間借貸糾紛。陳某某與榮衛(wèi)兵分別以公司的名義簽訂《土石方工程承包合同》，因榮衛(wèi)兵不能如期繳納保證金，致合同解除，陳某某在榮衛(wèi)兵的要求下出具的退還保證金47萬元的借條，此款實(shí)為合同保證金而非借款，應(yīng)以建設(shè)工程合同糾紛進(jìn)確定管轄和審理。二是一審判決認(rèn)定工程保證金為夫妻共同債務(wù)沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，該款沒有用于夫妻共同生活，徐桂琴不應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。二、一審法院審判程序有瑕疵，侵害了陳某某的合法權(quán)益。一審訴訟中陳某某委托了訴訟代理人，一審法院沒有依法通知陳某某的代理律師參加訴訟和送達(dá)判決書，程序有嚴(yán)重瑕疵。綜上，請求二審支持陳某某的上訴請求。
榮衛(wèi)兵辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，陳某某的上訴請求不能成立，請求駁回其上訴。理由如下：一、陳某某與榮衛(wèi)兵分別代表公司簽訂工程建設(shè)合同涉及保證金50萬元，榮衛(wèi)兵已經(jīng)交付，有匯款憑證予以證實(shí)，因陳某某的原因致工程沒有開工，后期保證金50萬元沒有支付。涉案借款47萬元并非保證金，而是陳某某先后七次向榮衛(wèi)兵的借款，有陳某某出具的借條予以證實(shí)，與建設(shè)工程合同沒有法律上的關(guān)聯(lián)性，本案性質(zhì)為民間借貸有事實(shí)和法律依據(jù)。二、陳某某借款發(fā)生在與徐桂琴夫妻關(guān)系存續(xù)期間，用于其夫妻共同經(jīng)營的監(jiān)測站，應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。同時(shí)徐桂琴作為當(dāng)事人，其沒有上訴，陳某某的該請求沒有依據(jù)。因此，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
徐桂琴辯稱，同意陳某某的上訴意見。
榮衛(wèi)兵于2017年1月16日向一審法院起訴，請求陳某某、徐桂琴共同償還借款本金47萬元及利息，承擔(dān)追討此款的費(fèi)用和本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2012年12月10日至2013年元月18日，陳某某分7次向榮衛(wèi)兵借款47萬元；2015年4月2日，陳某某對上述借款向原告出具了一張借條，陳某某在借條上承諾：“……于2015年4月30日前一次性償還榮衛(wèi)兵本金肆拾柒萬元整、如到期不還，出借人因追討此款產(chǎn)生的一切費(fèi)用由陳某某承擔(dān)。另此款從借款到還款期間產(chǎn)生的費(fèi)用（2015年4月銀行貸款利率的3倍）……由陳某某承擔(dān)?！背兄Z的還款期到期后，榮衛(wèi)兵多次催討，但陳某某一直未償還此借款。
另查明，徐桂琴系陳某某之妻，該借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
一審法院認(rèn)為，陳某某向榮衛(wèi)兵借款，并出具了借條，雙方因此而形成了民間借貸關(guān)系，且系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。陳某某借款后未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；徐桂琴系陳某某之妻，該借款發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，徐桂琴負(fù)有與陳某某共同償還此借款的責(zé)任。榮衛(wèi)兵要求陳某某、徐桂琴共同償還借款本息47萬元及其利息的訴訟請求予以支持。關(guān)于陳某某在借條上寫明此款從借款到還款期間產(chǎn)生的“費(fèi)用”的理解問題，根據(jù)一般通用的理解，加上其在“費(fèi)用”后用括弧注明（2015年4月銀行貸款利率的3倍）；因此，一審法院認(rèn)定此“費(fèi)用”為利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：
陳某某、徐桂琴返還榮衛(wèi)兵借款本金47萬元及利息（利息以47萬元為基數(shù)，按2015年4月銀行貸款利率的3倍從2013年1月18日起計(jì)算至判決確定的履行之日止）。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4175元及保全費(fèi)4920元，合計(jì)9095元，由陳某某、徐桂琴共同負(fù)擔(dān)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均沒有提交新的證據(jù)。
二審查明：一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)為以下幾方面：一、本案性質(zhì)為建設(shè)工程合同糾紛還是民間借貸糾紛，即涉案借款47萬元是建設(shè)工程合同解除后合同保證金還是借款。二、一審判決認(rèn)定涉案借款為陳某某與徐桂琴夫妻共同債務(wù)是否正確。三、一審審判程序是否違法，是否侵害了陳某某的合法權(quán)益。
關(guān)于本案性質(zhì)問題。本院認(rèn)為，榮衛(wèi)兵以民間借貸關(guān)系向一審法院起訴，并提供了相應(yīng)借條和銀行轉(zhuǎn)款憑證，二審訴訟中陳某某對借條的真實(shí)性無異議，也認(rèn)可涉案借款與建設(shè)工程合同的保證金沒有關(guān)系。因此，雖然陳某某與榮衛(wèi)兵分別代表有關(guān)公司簽訂了建設(shè)工程合同，但雙方爭議借款與建設(shè)工程合同的保證金沒有關(guān)聯(lián)性，本案性質(zhì)為民間借貸關(guān)系有事實(shí)和法律依據(jù)。榮衛(wèi)兵主張借款47萬元，提供其轉(zhuǎn)款憑證，能證實(shí)雙方借款關(guān)系成立，其履行出借款額的事實(shí)。陳某某取得借款，出具借條是其真實(shí)意思表示，其未按約定返還借款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。陳某某上訴認(rèn)為本案為建設(shè)工程合同糾紛，應(yīng)按建設(shè)工程合同確定管轄和審理，與事實(shí)不符，本院不予支持。
關(guān)于涉案借款是否是陳某某與徐桂琴夫妻共同債務(wù)問題。本院認(rèn)為，經(jīng)審理查明，陳某某與徐桂琴之間是夫妻關(guān)系，涉案借款關(guān)系發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是各方無爭議的事實(shí)。根椐《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。因此，本案中，陳某某或徐桂琴均未舉證證明涉案借款為陳某某個(gè)人債務(wù)，一審法院按榮衛(wèi)兵的請求認(rèn)定為共同債務(wù)有事實(shí)和法律依據(jù)。陳某某認(rèn)為不屬于夫妻共同債務(wù)，徐桂琴不承擔(dān)責(zé)任，沒有證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。
關(guān)于一審審判程序是否違法的問題。本院認(rèn)為，一審法院在開庭前依法向陳某某、徐桂琴送達(dá)了相關(guān)法律文書和開庭傳票。陳某某委托了訴訟代理人，其代理人向一審法院遞交了訴訟委托手續(xù)，一審法院應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條的規(guī)定，通知訴訟代理人參加庭審，一審法院沒有通知訴訟代理人到庭參加訴訟，程序上有瑕疵。因陳某某明知開庭時(shí)間，并認(rèn)可在開庭前一天告知委托訴訟代理人開庭事宜，其委托訴訟代理人明確知道開庭時(shí)間而不參加訴訟，一審法院缺席審理，認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律和實(shí)體處理正確，陳某某主張侵害了其合法權(quán)益，依據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，陳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8350元，由陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳先鋒 審判員　　別瑤成 審判員　　汪麗琴

書記員：陶錫錫