原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。委托訴訟代理人：王樂輝，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司，住所地雞西市。負(fù)責(zé)人：董華剛，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳慶國(guó),男，該公司工作人員。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24887.00元，拖車費(fèi)200.00元，車輛維修費(fèi)27300.00元，共計(jì)52387.00元；要求中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月16日4時(shí)許，張某醉酒駕駛力帆牌小型普通客車，沿同心路由北向南行駛，當(dāng)行至立交橋北側(cè)100米處駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由南向北行駛的陳某某駕駛的起亞牌小型普通客車相撞，造成雙方車輛損壞，乘車人姚某賀、姚某艷、孫某某受傷的交通事故。經(jīng)密山市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，此次事故張某負(fù)全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任，乘車人姚某賀、姚某艷、孫某某無責(zé)任。陳某某駕駛的起亞小型普通客車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額為122800.00元，車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的駕駛?cè)思俺丝拓?zé)任限額均為20000.00元。事故發(fā)生后，陳某某與姚某賀、姚某艷、孫某某到某醫(yī)院住院治療，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用均由陳某某支付完畢。事故發(fā)生后，陳某某的被保險(xiǎn)車輛被送至修理廠維修。張某的車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償了醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)9290.00元。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司作為陳某某被保險(xiǎn)車輛的商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)在承保險(xiǎn)種的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)未賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、拖車費(fèi)，修車費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司辯稱，根據(jù)原告陳某某的訴訟請(qǐng)求，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司對(duì)拖車費(fèi)、車輛維修費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》及保險(xiǎn)合同的約定，同意賠償。對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的代位求償權(quán)的行使范圍，限于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同在人身保險(xiǎn)合同中，保險(xiǎn)人不得享有代位求償權(quán)，所以車輛損失可以申請(qǐng)代位賠償，而人員受傷不得享有代位求償權(quán)。本案的訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳某某向法庭提供了證據(jù)一、密山市公安局交警大隊(duì)作出的密山市公交認(rèn)字[2017]第0615004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（復(fù)印件）。證明2017年6月16日4時(shí)許，張某醉酒駕駛力帆牌小型普通客車，沿同心路由北向南行駛，行至立交橋北側(cè)100米處駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由南向北行駛的陳某某駕駛的起亞牌小型普通客車相撞，造成雙方車輛損壞，乘車人姚某賀、姚某艷、孫某某受傷的交通事故。此次事故中張某負(fù)全部責(zé)任，陳某某及乘車人無責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司對(duì)此份證據(jù)無異議。本院確認(rèn)此份證據(jù)為有效證據(jù)。證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記信息單、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件各一份。證明陳某某駕駛的起亞牌小型普通客車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司投保了商業(yè)保險(xiǎn)。商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為2016年11月10日至2017年11月9日，保險(xiǎn)項(xiàng)目中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保額為122800.00元,車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的駕駛?cè)思俺丝捅ｎ~均為20000.00元。該事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后陳某某立即報(bào)案，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司即于2017年6月16日當(dāng)天出險(xiǎn)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司應(yīng)在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司對(duì)此份證據(jù)有異議，稱陳某某提供的保險(xiǎn)單沒有中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司的合同章，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司需要庭后三日內(nèi)自行核實(shí)。此證據(jù)與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司向法庭提供的證據(jù)三中的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（副本）一致，可以證明陳某某提供的此份證據(jù)真實(shí)有效。本院確認(rèn)此份證據(jù)具有真實(shí)性。證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書（電腦打印件）、黑龍江省國(guó)家稅務(wù)局通用手工發(fā)票一張（復(fù)印件）、黑龍江增值稅普通發(fā)票三張（復(fù)印件）。證明陳某某為起亞牌小型普通客車車主，此次事故造成陳某某的車輛損壞，陳某某修車花費(fèi)拖車費(fèi)200.00元，維修車輛的配件及工時(shí)費(fèi)27300.00元，共計(jì)27500.00元。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司對(duì)此份證據(jù)庭后核實(shí)、予以認(rèn)可，并在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書（電腦打印件）加蓋公章確認(rèn)，本院確認(rèn)此份證據(jù)為有效證據(jù)。證據(jù)四、某醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)九張、住院病案四份、住院患者費(fèi)用結(jié)算清單四份，出院通知書四份及診斷書四份（均為復(fù)印件）。證明陳某某及妻子姚某艷、妻妹姚某賀，岳母孫某某于事故受傷后、當(dāng)天到某醫(yī)院住院治療。陳某某經(jīng)診斷為右小腿軟組織開放傷、左手腕尺側(cè)軟組織傷，住院7天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5641.91元；姚某艷經(jīng)診斷為頭部外傷、胸部外傷、右膝關(guān)節(jié)外傷、左膝關(guān)節(jié)外傷，住院7天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4376.96元；姚某賀經(jīng)診斷為下頜外傷、下頜牙槽骨骨折，住院38天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13250.87元；孫某某經(jīng)診斷為頭部外傷、面部外傷、腰部外傷、雙下肢軟組織損傷、左側(cè)腕部軟組織挫傷、腰間盤膨出，住院7天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5717.25元。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，稱陳某某在此次事故中無責(zé)任，保險(xiǎn)人無法進(jìn)行人員受傷的代位追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，不在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司的追償范圍內(nèi)。同時(shí)，需要中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司按照道路交通事故受傷人員臨床診療指南和國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)核定后，計(jì)算追償金額。本院確認(rèn)此份證據(jù)具有真實(shí)性。證據(jù)五、密山市人民法院（2017）黑0382民初2220號(hào)民事調(diào)解書（復(fù)印件）。證明陳某某及妻子姚某艷、妻妹姚某賀，岳母孫某某曾就機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛向密山市人民法院提起訴訟，將張某駕駛的力帆牌小型普通客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司訴至法院。經(jīng)法院調(diào)解，保險(xiǎn)公司按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額，按照費(fèi)用比例分別賠償：陳某某醫(yī)療費(fèi)1818.00元、護(hù)理費(fèi)490.00元、誤工費(fèi)490.00元；姚某艷醫(yī)療費(fèi)1455.20元、護(hù)理費(fèi)490.00元、誤工費(fèi)490.00元；姚某賀醫(yī)療費(fèi)4887.40元、護(hù)理費(fèi)2660.00元、誤工費(fèi)4180.00元；孫某某醫(yī)療費(fèi)1839.40元、護(hù)理費(fèi)490.00元，共計(jì)19290.00元。四人余下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24887.00元，拖車費(fèi)200.00元，車輛維修費(fèi)27300.00元尚未賠償，且余下賠償數(shù)額沒有超出中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司承保的車輛損失險(xiǎn)及車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)額度，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司應(yīng)就陳某某的訴訟請(qǐng)求予以賠償。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議。本院確認(rèn)此份證據(jù)為有效證據(jù)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司向法庭提供了證據(jù)一、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十一條、代位追償釋義（均為在電腦上下載材料）。證明原告陳某某要求中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司行使的代位請(qǐng)求權(quán)和代位請(qǐng)求權(quán)的行使范圍，僅限于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同。在人身保險(xiǎn)合同中，保險(xiǎn)人不享有代位求償權(quán)。鑒于被保險(xiǎn)人陳某某在此次事故中無責(zé)任，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司無法對(duì)人身損害進(jìn)行代位求償。陳某某對(duì)此份證據(jù)有異議，該條文及釋義不符合證據(jù)形式，不屬于證據(jù)，而是屬于法律依據(jù)。陳某某的訴訟請(qǐng)求是要求中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司基于機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)進(jìn)行理賠，并沒有處分中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司的代位求償權(quán)。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司的權(quán)利是法律規(guī)定的，根據(jù)合同的相對(duì)性，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司作為保險(xiǎn)人負(fù)有向陳某某理賠的義務(wù)。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司以代位求償權(quán)進(jìn)行抗辯，與本案無關(guān)，不是拒賠的理由。因其不符合證據(jù)形式，本院對(duì)此不予認(rèn)定。證據(jù)二、2017年6月22日張某的火葬證明（復(fù)印件）。證明被追償人張某已經(jīng)死亡，無法向其追償損失。陳某某對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但稱該證據(jù)與本案無關(guān)，本案是陳某某與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司之間的保險(xiǎn)糾紛，而追償權(quán)是中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司的法定權(quán)益，并不是本案的審查對(duì)象。因追償權(quán)問題不屬于本案的審查對(duì)象，本院確認(rèn)此份證據(jù)具有真實(shí)性。證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（副本）、繳費(fèi)小票、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單、陳某某身份證、投保人聲明（均為復(fù)印件）。證明陳某某投保時(shí)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司已盡到說明義務(wù)。陳某某對(duì)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（副本）的真實(shí)性沒有異議，稱與陳某某舉證時(shí)提供的一致，并加蓋了中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司的合同章，可以證明陳某某提供的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）是真實(shí)有效的。但對(duì)于繳費(fèi)小票、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單以及投保人聲明的真實(shí)性均有異議，稱該三份文件上，陳某某三個(gè)字都不是陳某某本人書寫。在投保人聲明上“保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”和投保人簽章都不是陳某某本人書寫。對(duì)比中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司提供的該本卷宗前后其他投保人的保單信息，可以發(fā)現(xiàn)大部分投保人的簽字和免責(zé)聲明都是一人書寫的（在該卷中于某某、權(quán)某某、于某某、張某與陳某某的投保人聲明都是一人書寫），所以該份證據(jù)并不是陳某某本人簽字，陳某某也并不知道保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司沒有盡到法定的提示說明義務(wù)。陳某某不申請(qǐng)筆跡鑒定，但稱可以通過陳某某在民事起訴狀、授權(quán)委托書上的筆跡進(jìn)行比對(duì)，與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司提供的文件上陳某某的簽字明顯不是同一人書寫。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司亦不申請(qǐng)筆跡鑒定，認(rèn)為即使簽字不是陳某某本人簽字，由保險(xiǎn)人簽字或保險(xiǎn)人代理人簽字或投保人或投保人的代理人簽字，保險(xiǎn)條款中的免責(zé)事由，也適用于陳某某。本院確認(rèn)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（副本）、陳某某身份證復(fù)印件具有真實(shí)性。關(guān)于繳費(fèi)小票、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單、投保人聲明上陳某某簽名，因陳某某與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司均不提出鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)比陳某某本案的民事起訴狀和授權(quán)委托書的簽名以及中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司提供的其公司2016年度承保檔案前后其他投保人的保單信息，可以發(fā)現(xiàn)部分投保人的簽字和投保人聲明均為一人書寫（如：在該檔案中于某某、權(quán)某某、于某某、張某和陳某某的投保人的簽字和投保人聲明），可以認(rèn)定繳費(fèi)小票、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單、投保人聲明上陳某某的簽名不是陳某某本人書寫。
原告陳某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月17日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人王樂輝、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司的委托訴訟代理人吳慶國(guó)到庭參加訴訟。本案于2018年5月4日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人王樂輝、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司的委托訴訟代理人吳慶國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的保險(xiǎn)關(guān)系受法律保護(hù)。原告陳某某向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司繳納了保費(fèi)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司給陳某某出具了保險(xiǎn)單，陳某某與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司之間的保險(xiǎn)關(guān)系成立、有效。陳某某在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故、造成的損失，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司理應(yīng)賠償。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司提出陳某某在此次事故中無責(zé)任，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司沒有代位求償權(quán)，不能賠償陳某某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的抗辯意見，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司提供的陳某某的投保人聲明，不是陳某某本人書寫并簽名，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司沒有盡到法定的提示說明義務(wù)。保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款對(duì)陳某某無效。陳某某要求中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24887.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司對(duì)事故造成的拖車費(fèi)200.00元，車輛維修費(fèi)27300.00元予以認(rèn)可，并同意賠償。對(duì)陳某某要求中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司賠償拖車費(fèi)200.00元，車輛維修費(fèi)27300.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24887.00元，拖車費(fèi)200.00元，車輛維修費(fèi)27300.00元，合計(jì)52387.00元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第九條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24887.00元，拖車費(fèi)200.00元，車輛維修費(fèi)27300.00元，合計(jì)52387.00元。于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)555.00元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　曲　丹

書記員：董思瑤