原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。委托代理人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律師。被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。

陳某某訴稱，2016年6月12日周某某雇傭陳某某及王獻(xiàn)柱等人給周某某拆除位于科爾沁大街東段路南（原四通電腦）室內(nèi)的建筑裝修框架及材料，2016年6月14日16時(shí)左右被拆遷物將陳某某砸傷，住院治療10天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)17296.03元；護(hù)理費(fèi)1100元；伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，當(dāng)時(shí)講一天150元，陳某某施工了2天工資300元。待陳某某做傷殘鑒定后增加訴訟請求，周某某雇傭陳某某在施工期間受傷，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)陳某某的工資及各項(xiàng)費(fèi)用19096.03元。后陳某某于庭審過程中調(diào)整訴請為：殘疾補(bǔ)助金減少為65950元，誤工費(fèi)增加到59581.2元，護(hù)理費(fèi)增加到1063元，營養(yǎng)費(fèi)增加到1000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)增加到1000元，交通費(fèi)增加到201元，增加精神撫慰金3000元，拖欠工資300元，合計(jì)150661.78元，總金額按訴請147234.58元主張，放棄超出的3427.2元。周某某辯稱，我雇傭陳某某的工資為150元一天，原告的誤工費(fèi)過高。陳某某為了證明自己的主張向本院出示了以下證據(jù)：一、霍林郭勒市人民醫(yī)院住院病歷一份、門診診療手冊一份、出院診斷書一份、費(fèi)用清單一份、證明書一份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)3張，旨在證明原告在被告處工作期間受傷后住院治療過程、被診斷情況及發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)金額17331.58元；二、通遼市人民醫(yī)院收據(jù)4張，旨在證明做司法鑒定發(fā)生的檢測費(fèi)、鑒定費(fèi)金額1235元；三、交通費(fèi)票據(jù)4張，旨在證明交通費(fèi)201元；四、通遼市秉信司法鑒定所司法鑒定意見書一份，旨在證明原告身體受傷，其傷殘程度為十級傷殘；五、人民調(diào)解協(xié)議書一份，旨在證明原被告對事實(shí)認(rèn)可，曾由霍林郭勒市莫斯臺街道調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，由被告賠償原告損失18000元，但被告沒有履行；六、證明一份，旨在證明王獻(xiàn)柱與陳某某受雇于周某某給周某某干活。周某某對陳某某出示的證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為：對第一、二、三、四、六份證據(jù)無異議；對第五份證據(jù)證明內(nèi)容有異議，調(diào)解金額為10000元，不是18000元。周某某在案件審理過程中未向本院提舉任何證據(jù)。陳某某出示的證據(jù)經(jīng)本院綜合分析后認(rèn)為：對第一、二、三、四證據(jù)因其來源合法、客觀真實(shí)、雙方均不持異議，且可就陳某某受雇于周某某、于工作過程中受傷致殘、因傷入院治療等事實(shí)予以證實(shí)，故本院對上述四組證據(jù)予以確認(rèn)并采信；對第五份證據(jù)因系雙方真實(shí)意思表示下簽訂的協(xié)議，且在霍林郭勒市莫斯臺街道調(diào)解委員會(huì)主持下進(jìn)行調(diào)解，故本院對第五份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對第六份證據(jù)因無法查明事實(shí)真?zhèn)?，故本院對其不予采信。?jīng)審理查明，2016年6月12日陳某某受雇于周某某從事拆除位于科爾沁大街東段路南（原四通電腦）室內(nèi)的建筑裝修框架及材料的工作。2016年6月14日16時(shí)左右陳某某在工作過程中被拆遷物砸傷，傷后立即被送入霍林郭勒市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為急性開放型顱腦損傷等傷情，于2016年6月24日出院。2017年5月26經(jīng)通遼市秉信司法鑒定所鑒定，陳某某顱骨缺損，傷殘等級為X級傷殘。另查明，陳某某與周某某之間在霍林郭勒市莫斯臺街道調(diào)解委員會(huì)主持下進(jìn)行了調(diào)解，并達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但周某某后期未就調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容向陳某某進(jìn)行支付。再查明，陳某某曾于2016年12月5日在通遼市醫(yī)院司法鑒定中心依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病傷殘等級》評定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了傷情鑒定。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十一條：”雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任...”之規(guī)定，陳某某與周某某之間構(gòu)成事實(shí)上的雇傭關(guān)系，雙方當(dāng)事人對周某某雇傭陳某某進(jìn)行涉案建筑拆除工作且因從事該工作受傷的事實(shí)均予以認(rèn)可，周某某應(yīng)據(jù)此對陳某某遭受的損害進(jìn)行賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條：”受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金...賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”、第十八條：”受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”之規(guī)定，結(jié)合陳某某在霍林郭勒市人民醫(yī)院住院10天，在通遼市秉信司法鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定的事實(shí)，確定陳某某因從事涉案建筑拆除工作受傷致殘發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用如下：一、因雙方對陳某某日工資150元的標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，故2016年6月12日至2016年6月14日期間發(fā)生的2天工資300元的事實(shí)客觀真實(shí)且雙方不持異議，本院對陳某某有關(guān)300元工資一項(xiàng)的主張予以支持；二、根據(jù)相關(guān)醫(yī)療、鑒定票據(jù)匯總,本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為17331.58元、鑒定費(fèi)為1235元。因周某某同意傷殘鑒定依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)予以評定，故依照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第六條第二款、第十一條、十二條之規(guī)定，計(jì)算精神撫慰金計(jì)算為3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為1000元、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1000元，上述五項(xiàng)費(fèi)用與陳某某所主張的金額相符，故陳某某有關(guān)醫(yī)療費(fèi)17331.58元、鑒定費(fèi)1235元、精神撫慰金3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元的主張理由成立，本院予以支持；三、根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第八條之規(guī)定，因傷殘鑒定須在傷情恢復(fù)以后，身體健康狀況正常的情況下才可進(jìn)行鑒定，陳某某第一次進(jìn)行傷殘鑒定日期為2016年12月5日，故就此可知陳某某在2016年12月5日時(shí)身體狀況已恢復(fù)良好，故陳某某的誤工期間應(yīng)為2016年6月14日至2016年12月5日共計(jì)171天，誤工費(fèi)計(jì)算為27491.67元，陳某某就誤工費(fèi)59581.2元的主張理由部分成立，本院僅就合理部分予以支持。同時(shí)就交通費(fèi)一項(xiàng)，陳某某提供了兩枚2017年5月23日霍林郭勒市至通遼市的客運(yùn)票據(jù)，但陳某某已于2016年12月5日身體狀況得到恢復(fù)，故其進(jìn)行鑒定之時(shí)，無需他人陪同前往鑒定，因此陳某某在鑒定期間發(fā)生的交通費(fèi)用應(yīng)為112元，故本院就交通費(fèi)一項(xiàng)的合理部分予以支持。根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第九條之規(guī)定，就陪護(hù)費(fèi)一項(xiàng)，陳某某住院期間醫(yī)囑明確陪護(hù)兩人，故其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)以二人陪護(hù)十天為標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為2268.8元，但因陳某某就護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)僅主張1063元，故本院對護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)就原告主張部分予以支持。根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第十三條之規(guī)定，就殘疾賠償金一項(xiàng)計(jì)算為61188元（30594元/年×20年×X級傷殘系數(shù)），陳某某有關(guān)殘疾賠償金65950元的主張理由部分成立，故本院對合理部分予以部分支持。綜上，本院就上述10項(xiàng)費(fèi)用支持金額總計(jì)為113721.25元。案件審理過程中周某某稱2016年6月12日至2016年6月14日期間系陳某某、王獻(xiàn)柱等人進(jìn)行拆除屋內(nèi)木板、柜子等雜物工作的時(shí)間，時(shí)長為2天，2016年6月14日系陳某某、王獻(xiàn)柱等人進(jìn)行拆卸槽鋼等工作的日期，且陳某某為飲酒后從事作業(yè)，但其未能就所述事實(shí)提舉證據(jù)予以證實(shí)，本院無法查明案情，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定：”當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，周某某未能就其所述事實(shí)提供有力證據(jù)加以證明，故周某某的辯稱理由不成立，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條；《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第六條第二款、第八條、第九條、第十一條、第十二條、第十三條；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定。判決如下：
陳某某訴周某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，2016年7月14日本院受理后，依法由審判員宋治茹獨(dú)任審判，于2017年7月19日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。陳某某的委托代理人哈斯其木格，周某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某某支付各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)113721.25元（包括醫(yī)療費(fèi)17331.58元、護(hù)理費(fèi)1063元、鑒定費(fèi)1235元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、誤工費(fèi)27491.67元、交通費(fèi)112元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金61188元、工資300元）；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3246元，減半收取1623元（原告陳某某已預(yù)交），由原告陳某某負(fù)擔(dān)336元，被告周某某負(fù)擔(dān)1287元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級人民法院。

審判員　　宋治茹

書記員：辛朵蓮