原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告：范偉偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　以上三原告共同委托訴訟代理人：景國強，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城中路XXX號XXX-XXX室。
　　負責人：汪媛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周巍，男。
　　原告陳某某、范某某、范偉偉與被告呂某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“英大泰和財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。三原告共同的委托訴訟代理人景國強、被告呂某某、被告英大泰和財險上海分公司的委托訴訟代理人周巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某、范某某、范偉偉向本院提出訴訟請求：判令被告英大泰和財險上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)內(nèi)賠付其醫(yī)療費371,809.10元、住院伙食補助費3,140元、死亡賠償金1,251,920元、護理費15,705元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費42,792元、交通費3,000元、衣物損失費500元、家屬誤工費10,500元、家屬住宿費4,200元、被撫養(yǎng)人生活費52,880元、律師費10,000元，不足部分由被告呂某某承擔40%賠償責任。事實和理由：2018年1月10日8時55分許，受害人陳華珍駕駛電動自行車沿松江區(qū)玉樹路由南向北行駛，至玉樹路樂都西路路口，逢綠燈由南向西左轉(zhuǎn)彎過程中，適逢被告呂某某駕駛牌號為滬C7XXXX車輛逢綠燈沿玉樹路由南向北行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，致陳華珍受傷，兩車損壞。陳華珍醫(yī)治無效于2018年6月19日死亡。上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)出具道路交通事故認定書，認定陳華珍負事故主要責任，被告呂某某負次要責任。滬C7XXXX車輛在被告英大泰和財險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。
　　被告呂某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定沒有異議。
　　被告英大泰和財險上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定沒有異議。被告呂某某駕駛的車輛在其公司投保了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險，且購買有不計免賠附加險。事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告陳述的事故經(jīng)過及責任認定屬實。
　　滬C7XXXX車輛在被告英大泰和財險上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險責任限額為1,000,000元。事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　原告受傷后入院治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費156,956.07元(不含統(tǒng)籌支付300,052.56元以及附加支付430.96元)。
　　受害人陳華珍系非農(nóng)業(yè)戶籍，生于1963年6月29日，因本起交通事故于2018年6月19日死亡，于同年6月21日火化。原告陳某某是陳華珍的母親，出生于1934年12月20日，其與案外人陸某某生育包括陳華珍在內(nèi)共四名子女。案外人陸某某于2012年死亡。原告陳某某2018年1月至5月期間每月領(lǐng)取養(yǎng)老金1,838.60元，6月之后每月領(lǐng)取養(yǎng)老金1,987.30元。原告范某某系陳華珍的配偶，兩人育有原告范偉偉一名子女。
　　審理中，原、被告就喪葬費42,792元、死亡賠償金1,251,920元、精神損害撫慰金20,000元、住院伙食補助費3,140元、衣物損失費200元確認一致。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、戶口本、親屬關(guān)系證明、派出所證明、居民死亡醫(yī)學證明書、遺體火化證明、發(fā)票、病歷本、出院小結(jié)、住院費用明細、處方箋、收據(jù)、醫(yī)療費結(jié)算單、醫(yī)療費明細清單、養(yǎng)老金發(fā)放明細、聘請律師合同、駕駛證、行駛證、保單抄件及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
　　一、關(guān)于責任承擔問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，滬C7XXXX車輛在被告英大泰和財險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告英大泰和財險上海分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責任認定，被告呂某某負次要責任，本院酌情確定其對超出交強險部分原告的損失承擔40%賠償責任。因其駕駛的車輛在被告英大泰和財險上海分公司投保了商業(yè)三者險，故被告呂某某應(yīng)承擔的賠償款項，先由被告英大泰和財險上海分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔，仍有不足的，由被告呂某某承擔。
　　二、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認定：
　　對于喪葬費42,792元、死亡賠償金1,251,920元、精神損害撫慰金20,000元、住院伙食補助費3,140元、衣物損失費200元，原、被告已確認一致，系雙方真實的意思表示，于法不悖，本院予以確認。
　　死亡賠償金中還應(yīng)包括被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算20年。原告現(xiàn)主張陳華珍母親陳某某的生活費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，其母親每月享有的養(yǎng)老金已經(jīng)超過最低生活保障，應(yīng)能維持日常生活，故原告主張陳某某的生活費，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　對于家屬誤工費，本院酌情按照上海市最低工資標準2,420元/月計算，兩被告認可按照3人計算1個月并無不當，本院予以確認，故家屬誤工費為7,260元。
　　對于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證明受害人陳華珍住院期間產(chǎn)生陪護費15,705元，該費用系因其受傷治療實際產(chǎn)生的合理費用，本院予以確認。兩被告認為住院費用清單中已包含護理費故不應(yīng)另行主張的意見，本院認為，住院清單中包含的護理屬于專業(yè)醫(yī)療護理，與原告因傷勢需要另行聘請護工產(chǎn)生的費用并不沖突，故對于被告的辯稱意見，本院不予采納。
　　對于交通費，本院結(jié)合受害人治療及家屬辦理喪事的合理需要，酌情確定交通費為1,000元。
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認受害人陳華珍因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費156,956.07元。其中2,880元人血白蛋白的費用，原告未提供處方箋，494元吸痰管、吸痰器的費用，發(fā)票開具時間在陳華珍死亡之后，開票人為原告范偉偉，對于關(guān)聯(lián)性本院難以確認，故均不予支持。
　　對于住宿費，原告均系本地戶籍，現(xiàn)未提供相關(guān)證據(jù)證明該費用的實際產(chǎn)生及其合理性，故本院不予支持。
　　對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為4,000元。
　　三、關(guān)于被告賠付金額確定：
　　本次事故中，原告實際發(fā)生的交通費1,000元、家屬誤工費7,260元、護理費15,705元、殘疾賠償金1,251,920元、精神損害撫慰金20,000元、喪葬費42,792元、醫(yī)療費156,956.07元、住院伙食補助費3,140元、衣物損失費200元，合計1,498,973.07元，由被告英大泰和財險上海分公司在交強險內(nèi)承擔120,200元(含精神損害撫慰金)，其余1,378,773.07元由其在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔40%計551,509.23元。
　　交強險及商業(yè)三者險之外的其他費用即律師費4,000元，由被告呂某某承擔。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告陳某某、范某某、范偉偉120,200元；
　　二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告陳某某、范某某、范偉偉551,509.23元；
　　三、被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某、范某某、范偉偉4,000元；
　　四、駁回原告陳某某、范某某、范偉偉其余訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費11,849元，減半收取計5,924.50元，由原告陳某某、范某某、范偉偉負擔646元(已付)，由被告呂某某負擔5,278.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠