原告：陳某。
委托代理人：王斌，山東霖鑫律師事務所律師。
被告：崔某某。
被告：崔某某。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，地址煙臺市芝罘區(qū)機場路189-1號。
負責人：莊永波，總經(jīng)理。
委托代理人：呂成強，永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司職工。

原告陳某訴被告崔某某、崔某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱永安保險煙臺公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由審判員賀洪春適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳圓的委托代理人王斌，被告崔某某、崔某某，被告永安保險煙臺公司的委托代理人呂成強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月3日19時25分許，被告崔某某無證駕駛挪用魯F×××××號牌照的魯Y×××××號車輛由東向西行至煙臺市牟平區(qū)北關大街東華苑小區(qū)北門西將前方騎電動自行車的原告陳某撞倒，致使原告陳某受傷。事故經(jīng)交警部門認定，被告崔某某在此次交通事故中實施了肇事后棄車逃逸、駕駛挪用牌照車輛、未取得機動車駕駛證駕駛機動車的違法行為，被告崔某某負事故全部責任，原告陳某不負事故責任。魯Y×××××號車輛的所有人是被告崔某某，被告崔某某系被告崔某某的兒子，被告崔某某借用車輛期間發(fā)生了交通事故。魯Y×××××號車輛在被告永安保險煙臺公司投保交強險。原告受傷后到濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院住院治療兩次，第一次住院43天，第二次住院12天，共計55天，花費醫(yī)療費56064.50元。原告委托煙臺恒信司法鑒定中心對其傷情進行了鑒定，鑒定意見為：原告陳某構(gòu)成道路交通事故十級傷殘、誤工時間180天、第一次住院期間一人護理、出院后1人護理30天（含第二次住院期間）。原告支出鑒定費1900元。被告崔某某、崔某某對鑒定意見沒有異議。被告永安保險煙臺公司對誤工時間和護理時間沒有異議，對傷殘等級有異議，但不申請重新鑒定。原告主張殘疾賠償金58444元（29222元／年×20年×10%）。原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，提交原告工作單位出具的工資表、居住地證明予以證實。被告崔某某、崔某某對原告提交的證據(jù)和原告主張的殘疾賠償金均無異議。被告永安保險煙臺公司對原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金有異議，對原告提交的工資表沒有異議，但認為原告應補充證據(jù)證實其按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。原告主張護理費8350元，護理人員為其丈夫焦振。原告提交焦振工作單位出具的護理證明（扣發(fā)工資證明）和工資表證實上述主張。三被告對護理費予以認可。原告主張誤工費17052元，原告誤工時間180天，按照平均月工資為2842元計算。原告提交誤工證明、工資表證實上述主張。三被告對原告主張的誤工費均無異議。原告主張住院伙食補助費1650元，住院期間按照每天30元計算。三被告對原告主張住院伙食補助費均無異議。原告主張鑒定費1900元。被告永安保險煙臺公司認為鑒定費不屬于保險賠償范圍，不應由其承擔。原告主張車輛損失800元，提交修車費發(fā)票予以證實。三被告對原告主張的車輛損失均無異議。原告主張的上述損失金額合計144260.50元，被告崔某某、崔某某對原告的損失應承擔連帶責任，被告永安保險煙臺公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任。被告崔某某、崔某某認為被告永安保險煙臺公司應首先在交強險范圍內(nèi)賠償原告的損失，對超出保險責任限額的部分同意賠償。被告永安保險煙臺公司認為由于被告崔某某無證駕駛，按照交強險條例的規(guī)定，保險公司不予賠償。另查明，被告崔某某已經(jīng)賠償原告63024.50元。
上述事實，有原、被告庭審陳述，原告提交的醫(yī)療費單據(jù)、住院病例、門診病例、用藥明細、煙臺衡信司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、護理證明、工資證明、護理人員身份證明、修車費發(fā)票在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證。

本院認為：被告崔某某無證駕駛涉案車輛發(fā)生交通事故將原告撞傷，經(jīng)交警部門認定其負事故的全部責任，原告無責任，原、被告雙方均無異議，本院予以確認，被告崔某某應承擔造成原告人身損害的民事賠償責任。被告崔某某作為車輛登記的所有人，存在將車輛借給未取得機動車駕駛證的被告崔某某駕駛的過錯，應對原告受到的損失與被告崔某某承擔連帶賠償責任。被告崔某某駕駛的車輛在被告永安保險煙臺公司投保交強險，事故發(fā)生時處于保險期內(nèi)，故對原告的合理損失，首先應由被告永安保險煙臺公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告崔某某、被告崔某某連帶賠償。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)嗽谖慈〉民{駛資格的情形下發(fā)生交通事故導致第三人人身損害的，當事人有權(quán)請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告永安保險煙臺公司主張被告崔某某系無證駕駛，其不負賠償責任，理由不當，本院不予支持。原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，其提交了工資表和居住證明予以證實，本院予以支持。對原告主張的經(jīng)濟損失，本院認為：1、醫(yī)療費56064.50元，原、被告均無異議，本院予以認定。2、鑒定費1900元，有鑒定費單據(jù)予以證實，本院予以認定。3、殘疾賠償金58444元（29222元／年×20年×10%），理由正當，本院予以認定。被告永安保險煙臺公司對原告的傷殘等級有異議，但未申請重新進行司法鑒定，本院對該鑒定意見予以采納。4、護理費8350元、住院伙食補助費1650元、誤工費17052元、車輛損失800元，三被告均無異議，本院予以認定。綜上，原告陳某合理的經(jīng)濟損失共計144260.50元。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，發(fā)生道路交通事故造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。原告主張的車輛損失應由被告崔某某、崔某某承擔賠償責任。原告的上述損失，應由被告永安保險煙臺公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金58444元、護理費8350元、誤工費17052元，合計93846元。原告的其余損失50414.50元由被告崔某某、崔某某承擔。由于被告崔某某已經(jīng)賠償原告63024.50元，本案中被告崔某某、崔某某不再負有賠償義務。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告陳某道路交通事故經(jīng)濟損失93846元，于判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、駁回原告陳某對被告崔某某、崔某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2081元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　賀洪春

書記員：董琳