原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住贛州市南康區(qū)。
委托代理人：劉維考、蔣家樂，江西泰康律師事務(wù)所律師。
被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住贛州市南康區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司。
負(fù)責(zé)人：邱三發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：羅孝亮，江西實(shí)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告曾某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司(以下簡稱:人民財保贛州公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月30日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人蔣家樂，被告曾某某，被告人民財保贛州公司的委托代理人羅孝亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令二被告共同賠償原告陳某某損失92266.76元{1、醫(yī)療費(fèi)5477元，2、誤工費(fèi)22790.47元（46214元/年÷365天×180天），3、護(hù)理費(fèi)10817.49元（44868元/年÷365天×88天），4、交通費(fèi)200元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（20元/天×60天），6、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天），7、殘疾賠償金28961.4元（11139元/年×20年×13%），8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15720.4元[肖悅、肖鋒：8486元/年×（9+12）年÷2人×13%=11583.4元，張金英：8486元/年×15年÷4人×13%=4137元]，9、精神損害撫慰金5000元，10、鑒定費(fèi)900元}。事實(shí)和理由：2016年1月7日18時許，被告曾某某駕駛贛BB6XXX貨車與案外人肖多林駕駛的電動車（搭載原告陳某某）發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷的交通事故，并致兩處十級傷殘。交管部門認(rèn)定曾某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某在南康區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療。贛BB6XXX車在被告人民財保贛州公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月7日18時10分許，被告曾某某駕駛贛BB6XXX貨車與案外人肖多林駕駛的無牌電動車（搭載原告陳某某）發(fā)生相撞，造成原告陳某某受傷和車輛損壞的交通事故。交通管理部門認(rèn)定，被告曾某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某分兩次在贛州市南康區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，共計44天（14天+30天），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)119852.22元，其中被告曾某某墊付106500元，被告人民財保贛州公司墊付10000元。贛BB6XXX車在被告人民財保贛州公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告陳某某委托南康明信司法鑒定中心對其傷殘等級、住院病危期間護(hù)理人員、誤工日、護(hù)理日、營養(yǎng)日進(jìn)行鑒定，2016年6月6日，該中心評定原告陳某某“兩個十級傷殘；病危期間14天，護(hù)理人員為42人（次）；誤工180日、護(hù)理60日、營養(yǎng)60日”，原告支付鑒定費(fèi)900元。
原告陳某某系農(nóng)村戶籍，共生育肖鋒（xxxx年xx月xx日出生）、肖悅（xxxx年xx月xx日出生）兩小孩，其母親張金英（xxxx年xx月xx日出生），共生育子女四人。庭審中，原告沒有提供誤工證明以及護(hù)理人員的誤工證明。

本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)有正式票據(jù)，本院予以支持，被告墊付的費(fèi)用可納入原告的損失一并處理。雖被告人民財保贛州公司對原告提供的鑒定意見存有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)申請司法鑒定，也沒有提出充分理由或證據(jù)對該鑒定意見的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以否定，本院對其辯解意見不予采信，并認(rèn)定原告陳某某“兩個十級傷殘；病危期間14天，護(hù)理人員為42人（次）；誤工180日、護(hù)理60日、營養(yǎng)60日”。雖被告曾某某辯稱，原告第一次住院期間由其母親護(hù)理，第一次住院產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)得到支持，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采信。故原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。鑒定費(fèi)有正式票據(jù)，本院予以支持。交通費(fèi)200元，雖無正式票據(jù)，但系實(shí)際發(fā)生，結(jié)合其住院情況，本院予以支持。原告住院44天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計算，為880元。原告主張誤工費(fèi)按2015年度制造業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，但未提供工作及誤工證明，其誤工費(fèi)應(yīng)按2015年度農(nóng)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32849元/年計算，并計算誤工天數(shù)180天，為16200元（90元/天×180天）。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計15720.4元，但被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，故原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13238.16元（8486元/年×9年×13%+8486元/年×3年÷2人×13%+8486元/年×6年÷4人×13%）。綜上所述，原告陳某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)119852.22元、誤工費(fèi)16200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)10817.49元、殘疾賠償金28961.4元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13238.16元、鑒定費(fèi)900元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，合計197249.27元。原告的上述損失，由被告人民財保贛州公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償85317.05元，核減已墊付的10000元，還需賠償75317.05元。余款111932.22元，由被告曾某某賠償，核減已墊付的106500元，還需賠償5432.22元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司賠償原告陳某某的損失75317.05元；
二、由被告曾某某賠償原告陳某某的損失5432.22元；
三、履行期限：限賠償義務(wù)人于本判決生效后二十日履行完畢。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2107元，減半收取1053.5元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行，若一方當(dāng)事人拒絕履行，另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期屆滿后二年內(nèi)申請執(zhí)行。

代理審判員　　曾韻瑤

書記員：林翔