原告：陳四明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省南昌市。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓柏松，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：梅金財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省南昌市。
　　被告：上海劉某汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：李松鈺，執(zhí)行董事。
　　被告：上海魯某物流有限公司，住所地上海市崇明縣長興鎮(zhèn)鳳濱路XXX號XXX室(上海泰和經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
　　法定代表人：聶廷輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：毛文榮。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，上海市黃浦區(qū)福佑路XXX號XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳任重，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉琳，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　原告陳四明與被告梅金財、上海劉某汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱劉某公司)、上海魯某物流有限公司(以下簡稱魯某公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳四明的委托訴訟代理人石宗仿、被告魯某公司的委托訴訟代理人毛文榮、被告保險公司的委托訴訟代理人陳任重到庭參加訴訟。被告梅金財、劉某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳四明向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)107,561.90元、住院伙食補助費720元(20元/天×36天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、誤工費48,000元(8,000元/月×6個月)、護理費7,240元(80元/天×80天+840元)、殘疾賠償金625,960元(62,596元/年×20年×50%)、交通費1,500元、精神損害撫慰金25,000元、殘疾輔助器具585,792元、衣物損500元、鑒定費2,250元、律師費10,000元。事實和理由：2017年11月27日5時10分許，被告梅金財駕駛滬D2XXXX中型普通貨車(乘坐人原告陳四明)沿外環(huán)高速外側(cè)滬太路東向西下匝道由北向南行駛至滬太路東向南下匝道處時，與前方停放在應(yīng)急車道內(nèi)案外人聶某某駕駛的滬B9XXXX重型半掛牽引車(后拖帶滬B4XXX掛重型集裝箱半掛車)相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告梅金財與案外人聶某某負事故同等責任，原告無責任。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、責任認定無異議。肇事車輛在本被告處投保交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔責任。對于原告主張的具體賠償項目和金額發(fā)表如下意見：醫(yī)療費加總金額確認，但要求扣除伙食費、用血補助金、無處方的外購藥及非醫(yī)保部分；住院伙食補助費認可；營養(yǎng)費認可；誤工費認可最低工資標準2,420元/月；護理費認可住院期間10.5天支出840元，其余認可40元/天；殘疾賠償金的計算標準由法院核實，年限及系數(shù)認可；交通費認可500元；精神損害撫慰金請法院核實是否存在好意同乘等減免的情形；殘疾輔助器具費同意暫計算20年，對原告第一次已裝配假肢支出的實際費用認可，第二次開始認可上海假肢廠詢價結(jié)論；衣物損認可200元；鑒定費認可；律師費主張過高且不屬于保險范圍。
　　被告魯某公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、責任認定無異議。肇事車輛在被告保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期內(nèi)，愿意承擔保險外的責任。對于原告主張的具體賠償項目和金額發(fā)表如下意見：醫(yī)療費應(yīng)全部由保險公司理賠；律師費主張過高，請法院酌定，并按責分擔，其余意見同被告保險公司意見。另事發(fā)后已賠償30,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告梅金財、劉某公司未作答辯。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，包括行駛證、駕駛證、事故認定書、保單、病歷記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、護理費發(fā)票、鑒定報告、鑒定費發(fā)票、殘疾輔助器具發(fā)票、戶口簿等，本院均予以確認并在卷佐證；對當事人有異議的證據(jù)，本院評定如下：就假肢安裝證明，結(jié)合原告的具體情況，就原告第二次起裝配假肢的費用采信上海假肢廠出具的詢價證明。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年11月27日5時10分許，被告梅金財駕駛滬D2XXXX中型普通貨車(乘坐人原告陳四明)沿外環(huán)高速外側(cè)滬太路東向西下匝道由北向南行駛至滬太路東向南下匝道處時，與前方停放在應(yīng)急車道內(nèi)案外人聶某某駕駛的滬B9XXXX重型半掛牽引車(后拖帶滬B4XXX掛重型集裝箱半掛車)相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，梅金財與聶某某負事故同等責任，原告無責任。
　　二、滬D2XXXX中型普通貨車登記車主為被告劉某公司。滬B9XXXX重型半掛牽引車及滬B4XXX掛重型集裝箱半掛車登記車主為被告魯某公司，事發(fā)時案外人聶某某系履行職務(wù)行為。被告保險公司為滬B9XXXX重型半掛牽引車承保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的責任限額為1,000,000元，并投保不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間。
　　三、事發(fā)后原告陳四明至相關(guān)醫(yī)院接受治療，住院36天，花費醫(yī)療費共計106,931.90元。被告魯某公司墊付醫(yī)療費30,000元。原告自述被告梅金財墊付醫(yī)療費47,000元。
　　四、原告于2018年8月6日裝配假肢，支付大腿假肢費67,800元。上海假肢廠有限公司于2018年12月27日出具證明，內(nèi)容為：陳四明右膝上截肢，根據(jù)截肢位可選配安全性較高價格50,000元左右假肢產(chǎn)品。假肢使用年限為每四年更換一次，維修費為產(chǎn)品的8%-10%(更換年不發(fā)生維修費)。
　　五、鑒定機構(gòu)于2018年7月17日出具鑒定意見書，結(jié)論為被鑒定人陳四明之右股骨下段粉碎性骨折，右大腿毀損傷等，經(jīng)醫(yī)院行右下肢截肢術(shù)后，現(xiàn)右下肢膝關(guān)節(jié)以上缺失，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予以休息期180日，營養(yǎng)期90日，護理期90日。為此支付鑒定費2,250元。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照責任比例賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按照責任比例賠償。故本案中確定原告所受之合理損失，首先應(yīng)由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償。超出交強險理賠范圍的部分，由被告保險公司根在商業(yè)三者險限額內(nèi)、被告梅金財及劉某公司按責承擔。保險仍有不足的，由被告魯某公司承擔。
　　關(guān)于賠償項目和數(shù)額：醫(yī)療費106,931.90元系原告治療傷情之實際支出，予以支持；住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費3,600元被告無異議，予以支持；誤工費以本市最低工資標準2,480元/月，計算6個月，支持14,880元；護理費酌情支持4,020元；殘疾賠償金原告訴請625,960元在合理范圍之內(nèi)，予以支持；交通費酌情支持600元；精神損害撫慰金支持25,000元；殘疾輔助器具費，支持原告暫計20年，超過該年限后，原告需繼續(xù)裝配假肢的，可再行主張。結(jié)合原告?zhèn)?、已完成首次安裝的事實及上海假肢廠出具的證明，酌情支持348,140元；衣物損酌情支持300元；鑒定費2,250元予以支持；律師費酌情支持8,000元。
　　以上各項損失合計1,140,401.90元。由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、物損費計120,300元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、鑒定費計506,050.95元；由被告梅金財、劉某公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、鑒定費、律師費計510,050.95元，與先前已墊付的47,000元抵扣，被告梅金財、劉某公司尚需賠償463,050.95元；由被告魯某公司賠償原告律師費4,000元，與先前已墊付的30,000元抵扣，原告應(yīng)返還被告魯某公司26,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險內(nèi)賠償原告陳四明醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、物損費計120,300元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告陳四明醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、鑒定費計506,050.95元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告梅金財、上海劉某汽車服務(wù)有限公司賠償原告陳四明醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、鑒定費、律師費計463,050.95元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、原告陳四明返還被告上海魯某物流有限公司26,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費收取計17,563元，由原告陳四明負擔2,449元，由被告梅金財、上海劉某汽車服務(wù)有限公司負擔7,557元，被告上海魯某物流有限公司負擔7,557元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??凱

書記員：顧華忠