上訴人(原審原告)：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：俞鑫，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上訴人陳某因與被上訴人胡某委托合同糾紛一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院(2020)滬0110民初2648號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2020年6月15日立案后，根據(jù)全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》的規(guī)定，依法由法官一人獨(dú)任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳某上訴請(qǐng)求：撤銷一審裁定，指令一審法院依法對(duì)本案進(jìn)行審理。事實(shí)和理由：本案不屬于刑事案件,而是民事案件中的委托合同糾紛。被上訴人已經(jīng)按照民事委托合同履行了239.5萬渠道費(fèi)的退款義務(wù),又主張對(duì)于剩余的230萬渠道費(fèi),應(yīng)先刑后民，把同一案件拆分為民事案件和刑事案件,顯然不符合法律規(guī)定。被上訴人與案外人的糾紛和上訴人無關(guān)，上訴人并不是被上訴人與案外人糾紛案件中的被害人。而且，被上訴人僅向一審法院提交了上海市公安局普陀分局長(zhǎng)壽路派出所的《上海公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單》，被上訴人與案外人的糾紛尚未被刑事立案。
　　胡某要求法院依法處理。
　　陳某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令胡某支付2,300,000元；支付利息損失(自2019年8月1日起至法院指定的支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；訴訟費(fèi)由胡某負(fù)擔(dān)。
　　一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案糾紛涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)先行處理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：駁回陳某的起訴。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)本案當(dāng)事人在審理中的陳述及一審法院向公安機(jī)關(guān)了解的情況，本案糾紛涉嫌刑事犯罪，故應(yīng)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)處理。一審法院裁定駁回陳某的起訴并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。陳某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：鄔??梅

書記員：汪汝玨