原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
委托訴訟代理人：王芬，湖北興楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出上訴。
被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
被告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
被告：達(dá)州市輝鴻運(yùn)業(yè)有限公司。住所地：四川省達(dá)州市達(dá)州區(qū)富民街**號(hào)興發(fā)名苑*棟*****號(hào)。
法定代表人：馮家毅，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司。住所地：四川省德陽(yáng)市區(qū)岷江西路2段*號(hào)。
負(fù)責(zé)人：駱曉鵬，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王凡，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出上訴或反訴。

原告陳某某與被告林某、夏某、達(dá)州市輝鴻運(yùn)業(yè)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保德陽(yáng)分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人王芬、被告夏某、被告財(cái)保德陽(yáng)分公司委托訴訟代理人王凡到庭參加了訴訟。被告林某、達(dá)州市輝鴻運(yùn)業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)252342.71元，保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償。2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告陳某某變更訴訟請(qǐng)求：將原訴訟請(qǐng)求中各項(xiàng)損失252342.71元變更為263147元。事實(shí)與理由：2017年10月31日，原告陳某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車從汪崗街向松山方向行駛，駛汪崗鎮(zhèn)××廟廟河橋頭時(shí)，因準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎，未注意前方路況，與同向前方被告林某駕駛的臨時(shí)停放路邊川Ｓ×××××7重型自卸貨車碰撞，導(dǎo)致原告陳某某受傷的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯凰h人民醫(yī)院住院治療。本次交通事故經(jīng)交警認(rèn)定被告林某負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)查，肇事車川Ｓ×××××7重型自卸貨車由被告達(dá)州市輝鴻運(yùn)業(yè)有限公司所有，該車已在被告財(cái)保德陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，望依法判決。
被告夏某辯稱，我是肇事車川Ｓ×××××7重型自卸貨車的實(shí)際所有人，于兩年前向達(dá)州市輝鴻運(yùn)業(yè)有限公司購(gòu)買。被告林某是我雇請(qǐng)的司機(jī)。我在原告?zhèn)髩|付了5000元。
被告財(cái)保德陽(yáng)分公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議。請(qǐng)求核實(shí)駕駛?cè)说膹臉I(yè)資格證，如符合規(guī)定，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的年齡已經(jīng)達(dá)到退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除院外購(gòu)藥。原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減。另，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告林某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
被告達(dá)州市輝鴻運(yùn)業(yè)有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的浠水縣清泉大藥房、浠水縣康樂(lè)大藥房購(gòu)買人血白蛋白費(fèi)用的票據(jù)，有醫(yī)囑予以證實(shí)該藥物系原告病情需要用于臨床治療，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可；2、原告提供的租房合約、清泉鎮(zhèn)憲司坳社區(qū)居委會(huì)證明、浠水縣公安局清泉派出所證明、陳亞軍出具的說(shuō)明、李平安出具的證明、浠水縣棚改征收補(bǔ)償初評(píng)報(bào)告單等一系列證據(jù)，符合證據(jù)三性且相互印證，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2017年10月31日18時(shí)許，原告陳某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車從汪崗街向松山方向行駛，駛汪崗鎮(zhèn)××廟廟河橋頭時(shí)，因準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎，未注意前方路況，與同向前方被告林某駕駛的臨時(shí)停放路邊川Ｓ×××××7重型自卸貨車碰撞，導(dǎo)致原告陳某某受傷的交通事故。2017年12月15日，浠水縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告林某負(fù)本次事故同等責(zé)任，原告負(fù)本次事故同等責(zé)任。
同時(shí)查明，事故發(fā)生后，原告陳某某被送至浠水縣人民醫(yī)院住院治療36天后病情好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑為：1.出院后于當(dāng)?shù)乩^續(xù)鞏固治療，可至康復(fù)科進(jìn)一步康復(fù)理療；2.建議休息兩月，建議一月后來(lái)我院門診復(fù)診復(fù)查頭胸部CT；3.建議3-6月后行“顱骨修補(bǔ)術(shù)”；4.不適隨診。原告治療期間用去治療費(fèi)用具體包括：浠水縣人民醫(yī)院門診治療費(fèi)2049.9元、住院治療費(fèi)63449.88元，藥店購(gòu)買人血白蛋白費(fèi)用5755元，各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)71254.78元。原告治療期間，被告夏某預(yù)付了5000元。原告出院后，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所和湖北中真司法鑒定所先后對(duì)其傷情作出鑒定意見(jiàn)。后被告財(cái)保德陽(yáng)分公司向本院提出重新鑒定申請(qǐng)。本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)原告精神損害的傷殘程度進(jìn)行鑒定。該司法鑒定中心于2019年1月7日作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人陳某某腦外傷所致精神障礙評(píng)為八級(jí)傷殘。同時(shí)，本院委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告人身?yè)p害的傷殘程度、后期治療費(fèi)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。該司法鑒定所于2018年11月21日作出鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人陳某某硬膜外血腫行開(kāi)顱術(shù)后評(píng)定為十級(jí)傷殘；其顱腦損傷形成軟化灶伴頭昏等神經(jīng)系統(tǒng)癥狀評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、其后期治療費(fèi)評(píng)定為45000元左右（或據(jù)實(shí)計(jì)算）；3、其護(hù)理期評(píng)定為6個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為6個(gè)月。
還查明，原告陳某某系農(nóng)村居民戶口。自2015年8月至事故發(fā)生時(shí)，原告租住浠水縣清泉鎮(zhèn)××坳社區(qū)××字××街××號(hào)，在浠水縣從事裝修工作。
另查明川Ｓ×××××重型自卸貨車的實(shí)際所有人是被告夏某，被告夏某雇請(qǐng)被告林某為其駕駛肇事車輛。肇事車輛已在被告財(cái)保德陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元責(zé)任限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)事故經(jīng)過(guò)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，依據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告夏某雇請(qǐng)被告林某為其駕駛肇事車輛，被告林某在發(fā)生交通事故時(shí)的駕駛行為屬職務(wù)行為，因交通事故造成的相應(yīng)后果應(yīng)由被告夏某承擔(dān)。因涉川Ｓ×××××重型自卸貨車在被告財(cái)保德陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告因事故所產(chǎn)生的直接損失由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告夏某承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定原告損失如下：㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失計(jì)119134.78元，其中：①原告醫(yī)療費(fèi)損失71254.78元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)和藥房收費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病歷資料為證，本院予以認(rèn)定；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元天×36天），原告共住院36天，其要求按50元天計(jì)算符合規(guī)定，本院予以認(rèn)可；③后期治療費(fèi)45000元，參考鑒定意見(jiàn)予以支持；④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元（30元天×36天），根據(jù)原告住院天數(shù)36天按30元天計(jì)算。㈡?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)下?lián)p失計(jì)218532.68元，其中：①殘疾賠償金195160.68元31889元年×18年×34%，原告已證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均屬城鎮(zhèn)，故原告主張其殘疾賠償費(fèi)用按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；②護(hù)理費(fèi)3456元（96元天×36天），原告主張護(hù)理費(fèi)按96元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合規(guī)定，護(hù)理期限按照住院天數(shù)36天計(jì)算；③誤工費(fèi)損失，原告雖年滿60周歲，但實(shí)際從事勞動(dòng)，原告因本起事故受傷，對(duì)其勞動(dòng)收入產(chǎn)生影響，其主張誤工費(fèi)損失按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算低于建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。其誤工天數(shù)本院按照實(shí)際住院天數(shù)（36天）加出院醫(yī)囑（休息2個(gè)月）予以計(jì)算，即9216元[96元天×96天（36天+60天]；④綜合考慮原告的住院時(shí)間及住院地與住所地之間的距離和交通情況，交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元；⑤根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小和案件具體情況，綜合確定精神撫慰金10200元。㈢其他損失：鑒定費(fèi)4600元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。上述損失合計(jì)342267.46元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。被告財(cái)保德陽(yáng)分公司承保了涉案車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保德陽(yáng)分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失120000元【醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下10000元+傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元（含精神撫慰金10200元）】，余下部分108833.73元[（119134.78元+218532.68元-120000元）×50%]由被告財(cái)保德陽(yáng)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，鑒定費(fèi)損失4600元由被告夏某承擔(dān)2300元（4600元×50%）。
對(duì)于被告夏某預(yù)付5000元問(wèn)題，為減少當(dāng)事人的訴累，本院決定該部分費(fèi)用扣減夏某負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)共計(jì)3010元后，余款1990元（5000元-3010元）從被告財(cái)保德陽(yáng)分公司應(yīng)賠償給原告的損失中予以剔除，由被告財(cái)保德陽(yáng)分公司直接賠償給被告夏某。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條至第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司賠償原告陳某某因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失226843.73元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司賠償被告夏某保險(xiǎn)金1990元；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)808元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)98元，被告夏某負(fù)擔(dān)710元，被告負(fù)擔(dān)的部分已在上述結(jié)算中扣減。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 陶秋平

書記員： 余平