原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鞍山市天潤科貿(mào)有限公司員工。住所地：鞍山市鐵東區(qū)東山街61棟1單元1-2層1號。身份證號：xxxx。
委托代理人：劉清泉，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鞍山市房地產(chǎn)房屋開發(fā)公司員工。住所地：鞍山市鐵東區(qū)營城路701棟東2單元2層15號。身份證號：xxxx。
委托代理人：張玉，遼寧安成律師事務(wù)所律師。
被告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。住所地：鞍山市鐵東區(qū)營城路701棟東2單元2層15號。身份證號：xxxx。
委托代理人：張玉，遼寧安成律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)南勝利路85號。注冊號：（分）210300005093394。
負(fù)責(zé)人：王浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。

原告陳某因與被告姜某某、顧某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月31日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人劉清泉，被告姜某某、顧某某的委托代理人張玉，被告保險公司的委托代理人張振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年2月9日，被告姜某某駕駛遼C03835號車輛，沿解放路由東向西行駛至中華路向南左轉(zhuǎn)彎時，遇行人原告陳某由南向北通過人行橫道步行至此處，由于姜某某駕車行經(jīng)人行橫道，遇行人通過人行橫道未停車讓行，致使其所駕車前部與陳某身體相接觸，造成陳某受傷的道路交通事故。鞍山市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定姜某某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。原告經(jīng)鞍山市中心醫(yī)院診斷為“左脛腓骨骨折”，于2011年2月9日至2月26日住院治療17天，后因“左脛腓骨骨折術(shù)后”于2012年10月8日至10月25日住院治療17天，共計住院34天，發(fā)生醫(yī)療費38744.23元，其中24497.35元已由被告姜某某墊付。原告于2011年10月14日、11月21日先后共購買麝香接骨膠囊30盒，為此支出420元。原告的長期醫(yī)囑單顯示其護(hù)理級別為二級護(hù)理，住院期間雇傭人員護(hù)理。原告系鞍山市天潤科貿(mào)有限公司員工，月收入2500元。原告因交通事故受傷從2011年2月9日至2011年3月25日休工，后從2011年8月29日至2013年2月28日休工，共計休工594天，休工期間未領(lǐng)取工資。原告經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心鑒定為“因交通事故受傷致左脛腓骨骨折評為十級傷殘，護(hù)理期為90日”。
另查，遼C03835號車輛的行駛證登記所有人是被告顧某某，顧某某與姜某某系夫妻關(guān)系，該車日常由顧某某與姜某某輪換使用。該車在被告保險公司處投保了交強險、第三者責(zé)任險15萬元，不計免賠，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書一份、駕駛證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件一份、保險單抄件兩份、門診病歷兩份、住院病歷兩份、費用清單兩份、醫(yī)療費收據(jù)一組、休工診斷書一組、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明一份、工資證明一份、司法鑒定意見書一份、鑒定費收據(jù)一份、戶口本一份、身份證一份；被告姜某某提供的證據(jù)有：保單抄件兩份、結(jié)婚證復(fù)印件一份、醫(yī)療費收據(jù)四份。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認(rèn)定，予以采信。原告提供的復(fù)印費收據(jù)六份，因其在訴訟請求中對此未予主張，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案是機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，被告姜某某負(fù)交通事故全部責(zé)任，原告陳某無責(zé)任，遼C03835號車輛所有人為被告顧某某，該車在被告保險公司處投保了交強險和第三者責(zé)任險15萬元，不計免賠，且本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的合理要求承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告姜某某、顧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告保險公司辯解“本案的訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)”的辯論意見，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定，“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”本案中，被告保險公司未提供證據(jù)證明其對不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等免責(zé)條款向投保人作出了足以引起投保人注意的提示或者明確說明，其辯論意見缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被告保險公司辯解“原告有外購藥420元，在門診病歷中沒有相關(guān)醫(yī)囑，我公司不予賠償”的辯論意見，原告于2011年10月14日、11月21日先后共購買麝香接骨膠囊30盒，為此支出420元，結(jié)合原告“左脛腓骨骨折”的傷情，及其購買該藥正處于手術(shù)后的康復(fù)期間的實際情況，原告購買該藥與其因交通事故所致傷情具有密切關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為該項支出亦系本案交通事故所導(dǎo)致原告發(fā)生的損失，對其主張本院予以支持。被告保險公司的辯論意見，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠付醫(yī)療費14265.88元一節(jié)，結(jié)合原告的門診病歷、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)，本院認(rèn)定原告因此次事故住院治療共發(fā)生醫(yī)療費38744.23元，其中24497.35元已由被告姜某某墊付，原告主張被告賠償其自己支出的醫(yī)療費部分的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但經(jīng)本院核實其自己支出醫(yī)療費為14246.88元。原告主張數(shù)額的多出部分19元并非醫(yī)療費用，而是復(fù)印費，因其在訴訟請求中對此未予主張，故本案不予處理。
關(guān)于原告要求被告賠付住院伙食補助費1700元一節(jié)，應(yīng)按遼寧省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，結(jié)合原告先后兩次住院共計34天的實際情況，本院支持原告的住院伙食補助費為1700元（50×34=1700）。
關(guān)于原告要求被告賠付護(hù)理費8629.2元一節(jié)，本案原告住院期間雇傭人員護(hù)理，其住院期間護(hù)理等級為二級護(hù)理，經(jīng)鑒定護(hù)理期為90日。原告未舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，可以參照遼寧省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)34995元計算護(hù)理費。結(jié)合原告的實際情況，本院支持原告的護(hù)理費為8628.9元（34995／365×90=8628.9）。
關(guān)于原告要求被告賠付誤工費64339.1元一節(jié)，原告提供的休工診斷書顯示其從2011年2月9日至2011年3月25日休工（其中，2011年2月份休工20天，3月份休工25天），后從2011年8月29日至2013年2月28日休工（其中，2011年8月份休工3天，2011年9月份至2013年2月份共18個月），共計休工594天。原告系鞍山市天潤科貿(mào)有限公司員工，月收入2500元。結(jié)合原告的實際情況，本院支持原告的誤工費為49044元（2500／28×20＋2500／31×25＋2500／31×3＋2500×18=49044）
關(guān)于原告要求被告賠付交通費500元一節(jié)，原告對此未提供證據(jù)證明，結(jié)合原告因傷住院34天的實際情況，本院酌定支持原告的交通費為200元。
關(guān)于原告要求被告賠付鑒定費1800元一節(jié)，因鑒定費系原告評估身體損害程度之必要花銷，且有鑒定機構(gòu)出具的收據(jù)為憑，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金51156元一節(jié)，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計算其傷殘賠償金，遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25578元，結(jié)合原告被評定為十級傷殘，且發(fā)生交通事故時其年齡未滿60周歲的實際情況，本院支持原告的殘疾賠償金為51156元（25578×20×10%=51156）。
關(guān)于原告要求被告賠付精神損害撫慰金5000元一節(jié)，本案交通事故造成原告所受傷情構(gòu)成十級傷殘，必然給原告帶來一定精神損害，本院支持原告的精神損害撫慰金為5000元。
綜上，原告的醫(yī)療費38744.23元、住院伙食補助費1700元，合計40444.23元，已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，被告保險公司應(yīng)在10000元交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分30444.23元（40444.23-10000=30444.23），由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
原告的護(hù)理費8628.9元、誤工費49044元、交通費200元、殘疾賠償金51156元、精神損害撫慰金5000元，合計114028.9元，已超過交強險死亡傷殘賠償限額，被告保險公司應(yīng)在110000元交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分4028.9元（114028.9-110000=4028.9），由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
原告的鑒定費1800元，由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
綜上，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告156273.13元（40444.23＋114028.9＋1800=156273.13）。
鑒于被告姜某某已為原告墊付了醫(yī)療費24497.35元，為避免原告獲得雙重賠償，被告保險公司應(yīng)在賠償款中扣除被告姜某某墊付的24497.35元后，賠償原告陳某131775.78元（156273.13-24497.35=131775.78），并將姜某某墊付的24497.35元給付姜某某。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某131775.78元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告姜某某24497.35元；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3248元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)2904元，原告陳某承擔(dān)344元。（案件受理費已由原告墊付，執(zhí)行時，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司加付原告陳某2904元。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。

審　判　長　　王喜秋 人民陪審員　　黃　杰 人民陪審員　　關(guān)雅方

書記員：龐可