原告：陳詠霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹山縣。
原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹山縣。
二原告共同委托訴訟代理人：柯奇（系陳詠霞丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湖北省竹山縣.
二原告共同委托訴訟代理人：虞名波，湖北君迪律師事務(wù)所律師。
被告：喻某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹山縣。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)北京中路*號(hào)（華府名邸大廈*號(hào)樓*樓）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420300767437339H。
負(fù)責(zé)人：郭莉莉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:唐芬芬，公司職工。

原告陳詠霞、楊某某與被告喻某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用小額訴訟程序于2018年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳詠霞、楊某某及其委托訴訟代理人柯奇、虞名波，被告喻某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司委托訴訟代理人唐芬芬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳詠霞、楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令兩被告共同賠償原告各項(xiàng)損失12493.47元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月4日18時(shí)20分，原告陳詠霞駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)普通摩托車載其婆婆楊某某沿上安線行駛至上安××××處，與被告喻某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)普通摩托車發(fā)生碰撞，造成二原告受傷、車輛受損的交通事故。竹山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告陳詠霞負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告喻某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)。被告喻某所駕駛的摩托車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（竹山營(yíng)銷服務(wù)部）購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條及《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》相關(guān)規(guī)定，具狀起訴。具體賠償明細(xì)為：
陳詠霞：1.醫(yī)療費(fèi)2439.18元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11天×40元天=440元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11天×20元天+28天×20元天=780元；4.護(hù)理費(fèi)11天×（35708元365天）=1076.13元；5.誤工費(fèi)（11天+28天）×（35708元365天）=3815.37元；6.財(cái)產(chǎn)損失800元（放棄）；共計(jì)8550.68元。
楊某某：1.醫(yī)療費(fèi)1733.17元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×40元天=560元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14天×20元天=280元；4.護(hù)理費(fèi)14天×（35708元365天）=1369.62元；共計(jì)3942.79元。
以上二原告損失合計(jì)12493.47元。
被告喻某辯稱：對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議。二原告發(fā)生交通事故后，我支付門診費(fèi)用1982.2元，住院預(yù)交1000元，合計(jì)2982.2元。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用中包含我所預(yù)交1000元費(fèi)用。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司辯稱：對(duì)于本次事故的真實(shí)性無(wú)異議；由于被告屬于無(wú)證駕駛，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第九條規(guī)定，對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)墊付，對(duì)于其他損失和費(fèi)用保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償，因本案兩原告?zhèn)闆](méi)有造成生命危險(xiǎn)，且已治療完畢無(wú)需進(jìn)行搶救，對(duì)原告訴請(qǐng)的伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)幾損失不在交強(qiáng)險(xiǎn)的墊付范圍，本案中被告喻某已成年且具有完全民事行為能力，對(duì)于該案的損失，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)，保險(xiǎn)公司屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)范圍；對(duì)于原告楊某某10月9日到10月19日十天住院，根據(jù)資料記載，入院原因?yàn)榉磸?fù)頭暈乏力一月余，與本次事故發(fā)生的時(shí)間不一致，這十天住院與本次交通事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，對(duì)于這十天住院所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求法院予以駁回；訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月4日18時(shí)20分原告陳詠霞駕駛車牌號(hào)為鄂Ｃ×××××號(hào)普通摩托車沿上安線行駛至1531km+270m處與被告喻某所駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)摩托車發(fā)生碰撞（因原告陳詠霞超越雙實(shí)線，逆向行車），造成陳詠霞及乘車人楊某某受傷及車輛受損的交通事故，竹山縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年10月13日出具第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳詠霞負(fù)此次事故的主要責(zé)任，喻某負(fù)次要責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后原告陳詠霞、楊某某到竹山××××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療，被告喻某支付門診檢查費(fèi)用1982.2元，陳詠霞住院11天（2018年10月4日至10月15日），診斷為：1、急性顱腦損傷I級(jí)（左枕頂部頭皮血腫）；2、右眼及右面部挫傷；3、右顴骨骨折；4、右側(cè)眼眶外側(cè)壁、下壁骨折；5、右側(cè)上頜竇前壁、外側(cè)壁骨折；6、右側(cè)上頜竇積血；7、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：院外全休4周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查，不適隨診。共支付醫(yī)療費(fèi)2439.18元；楊某某住院4天（2018年10月4日至10月8日），診斷為：1、頭皮裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；2、全身多處軟組織損傷；3、高血壓；4、冠心病；支付醫(yī)療費(fèi)1423.16元。上述費(fèi)用中被告喻某墊付醫(yī)療費(fèi)用1000元。
2018年10月9日原告楊某某因腦供血不足、高血壓和心功能不全，再次到竹山××××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療10天，于2018年10月19日辦理出院，支付醫(yī)療費(fèi)159.78元（城鄉(xiāng)醫(yī)保報(bào)銷除外），并于同日在寶豐鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院支付中藥費(fèi)用152.23元?，F(xiàn)二原告要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)12493.47元。
另查明，被告喻某所駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)普通摩托車系其岳母周云所有，在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司竹山營(yíng)銷服務(wù)部購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年8月31日0時(shí)起至2019年8月30日24時(shí)止。發(fā)生交通事故時(shí)喻某未取得摩托車駕駛證。
經(jīng)核定，二原告的損失為：
陳詠霞：1.醫(yī)療費(fèi)2439.18元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11天×40元天=440元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11天×20元天=220元；4.誤工費(fèi)19天（計(jì)算至起訴之日止）×（35214元365天）=1831.6元；共計(jì)4930.78元。
楊某某：1.醫(yī)療費(fèi)1423.16元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4天×40元天=160元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4天×20元天=80元；共計(jì)1663.16元。
另，被告喻某支付二原告門診檢查治療費(fèi)用1982.2元。
以上合計(jì)：8576.14元（包含被告喻某墊付1000元住院費(fèi)用及門診費(fèi)用1982.2元）。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書，竹山寶豐中心衛(wèi)生院出院記錄，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，病情證明及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案是一起因機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的損害賠償糾紛。發(fā)生交通事故的主要原因系原告陳詠霞超越雙實(shí)線逆向行駛，加上被告喻某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，二人的行為均違反了道路交通安全法的規(guī)定，主觀上均存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事責(zé)任。被告喻某所駕駛的肇事車輛鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車系被告喻某岳母周云所有，且購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。因喻某違反了本條第一項(xiàng)規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額進(jìn)行賠償。其賠償后，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人進(jìn)行追償。故被告保險(xiǎn)公司的部分辯解意見(jiàn)，本院不予采信。針對(duì)二原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，本院按照法律規(guī)定及醫(yī)囑，結(jié)合二原告的傷情，參照《湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行認(rèn)定；醫(yī)療費(fèi)用中，保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告楊某某第二次住院因腦供血不足、高血壓和心功能不全，與發(fā)生交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，第二次住院的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)剔除，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，其辯解本院予以采信。原告陳詠霞住院醫(yī)療費(fèi)2439.18元和楊某某第一次住院醫(yī)療費(fèi)1423.16元及被告喻某支付的門診檢查費(fèi)1982.2元應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)計(jì)算，合計(jì)為5844.54元（含二原告住院期間喻某墊付的1000元）；原告陳詠霞住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因雙方無(wú)異議，計(jì)算11天，按40元天，合計(jì)為440元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告陳詠霞傷情，按實(shí)際住院11天計(jì)算，每天按20元天，合計(jì)220元；誤工費(fèi)，醫(yī)囑雖為院外全休四周，根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合本案實(shí)際，從原告陳詠霞住院之日起至向本院起訴之日止按19天計(jì)算比較合理，且由于原告提交的為其丈夫柯奇的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，誤工費(fèi)用參照2018年度湖北省道路交通事故居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為19天×（35214元365天）=1831.6元；護(hù)理費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑，根據(jù)原告陳詠霞傷情，無(wú)需特別護(hù)理，原告此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。針對(duì)原告楊某某的賠償，醫(yī)療費(fèi)以其發(fā)生交通事故后第一次住院的實(shí)際費(fèi)用1423.16元為準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按第一次實(shí)際住院天數(shù)進(jìn)行計(jì)算，分別計(jì)算160元和80元，每天標(biāo)準(zhǔn)為40元和20元。本次交通事故中，雖然原告陳詠霞負(fù)主要責(zé)任，被告喻某負(fù)次要責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)，由于被告喻某未取得摩托車駕駛證駕駛摩托車，原告要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任符合法律規(guī)定，超出部分由原、被告雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。本案由于賠償數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償后有權(quán)行使追償權(quán)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條第一款第（一）項(xiàng)、第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決送達(dá)后五日內(nèi)賠償原告陳詠霞、楊某某各項(xiàng)損失8576.14元，扣除被告喻某已墊付的2982.2元外（喻某支付門診費(fèi)用1982.2元，原告住院墊付1000元。），原告陳詠霞、楊某某實(shí)際應(yīng)獲賠償5593.94元；
二、駁回原告陳詠霞、楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍支付債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)*日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五*遲延履行期間）。
本案受理費(fèi)500元，因適用小額訴訟程序?qū)徖?，減半收取250元，由原告陳詠霞、楊某某負(fù)擔(dān)150元，被告喻某負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

審判員 盧濤

書記員： 蔡遠(yuǎn)樂(lè)