原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。
原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。
原告：陳啟紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。
原告：陳長平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。
原告胡某某、陳啟紅、陳長平的共同委托訴訟代理人：陳某某，即本案原告。代理權限為特別授權。
四原告的共同委托訴訟代理人：程思培，湖北諦益律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告：湖北金某肉制品有限公司。住所地:漢川市城隍鎮(zhèn)柏樹村。統(tǒng)一社會信用代碼：9142098432603XX。
法定代表人：何一鳴，董事長。

原告陳某某、胡某某、陳啟紅、陳長平與被告湖北金某肉制品有限公司建設工程合同糾紛一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及四原告的共同委托訴訟代理人程思培到庭參加訴訟。被告湖北金某肉制品有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某、胡某某、陳啟紅、陳長平向本院提出訴訟請求：要求被告清償涉案工程質保金807964.30元，并從起訴之日起按年利率6﹪支付資金占用費至判決還款之日。事實及理由：2014年12月4日，四原告作為實際施工人，以湖北漢川一建建設工程有限公司名義，與被告簽訂《建設工程施工總承包合同》，約定四原告以包工包料方式承建被告位于漢川市城隍鎮(zhèn)柏樹村的第一期廠房屠宰車間。工程完工后，因急于生產(chǎn)，被告未驗收工程即于2015年12月25日占有了涉案房屋并投入使用。2016年11月21日，原被告雙方就工程造價進行了匯總結算，確認工程總價為16159286.09元。2016年11月30日，雙方確認下欠工程款4696161.09元。因原告多次催收未果，遂訴至本院。本院于2017年8月作出（2017）鄂0984民初1235號民事判決，以涉案工程尚在質保期為由，支持了四原告除807964.30元質保金以外的工程款請求。因質保期滿后被告仍不支付質保金，故原告于2018年9月7日訴訟來院。
被告湖北金某肉制品有限公司在法定期限內未提交答辯意見，亦未提交相關證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求，依法提交了四原告的身份證、湖北漢川一建建設工程有限公司出具的《情況說明》、被告企業(yè)信息、《建筑工程施工總承包合同》、原被告2016年11月21日簽署的涉案工程造價匯總表、2016年11月30日的下欠工程款結算單、漢川法院[2017]鄂09**民初1235號判決書。經(jīng)本院當庭核實，上述證據(jù)復印件與原件一致，來源合法、客觀真實，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，四原告作為本案被告發(fā)包工程的實際施工人，完成了本案中《建設工程施工總承包合同》約定的全部工程量后交付使用，且雙方對工程造價作了匯總結算。在本院審理（2017）鄂0984民初1235號案件時，因涉案工程質保期未滿，該案對807964.30元質保金部分的工程款未予支持?，F(xiàn)四原告在合同約定的兩年質保期滿后提起本案訴訟，要求支付該質保金有事實和法律依據(jù)，本院應予支持。關于相應資金占用利息，依《最高人民法院關于審理建設工程施工合同案件適用問題的解釋》第十七條規(guī)定，應按中國人民銀行同期同類貸款利率標準，從原告主張的起訴之日起算。原告要求按年利率6﹪支付資金占用費的請求缺乏法律依據(jù)，本院不予認可。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同案件適用問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北金某肉制品有限公司于本判決生效之日起十日內，支付四原告陳某某、胡某某、陳啟紅、陳長平工程質保金807964.30元，并從2018年9月7日起按中國人民銀行同期同類貸款利率標準支付逾期付款利息；
二、駁回四原告陳某某、胡某某、陳啟紅、陳長平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三第規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取5940元，由被告湖北金某肉制品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 肖樂新

書記員： 葉雅婷