原告：陳啟明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市。
　　負(fù)責(zé)人：王麗晶，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：竇宇博，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
　　原告陳啟明與被告胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由審判員姜玉芳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳啟明的委托訴訟代理人顧海雄，被告胡某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司的委托訴訟代理人竇宇博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳啟明向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)2,792.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元(50元/天×30天)、護(hù)理費(fèi)1,500元(50元/天×30天)、誤工費(fèi)14,000元(3,500元/月×4個(gè)月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元。上述費(fèi)用，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出保險(xiǎn)理賠部分由被告胡某某承擔(dān)。事實(shí)理由：2017年11月5日22時(shí)43分，在外環(huán)高速內(nèi)側(cè)87公里處，被告胡某某駕駛的滬ALXXXX輕型廂式貨車與另案當(dāng)事人丁士艮駕駛的滬L1XXXX6輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，致車上的原告受傷。該起事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告胡某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。涉案車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告受傷后在寶山區(qū)仁和醫(yī)院及上海建工醫(yī)院進(jìn)行治療，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，需休息120天、護(hù)理30天、營(yíng)養(yǎng)30天。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
　　被告胡某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事發(fā)當(dāng)晚原告稱沒(méi)有什么大事。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司辯稱，涉案車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(50萬(wàn)，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)有特別約定，出險(xiǎn)時(shí)涉案車輛從事?tīng)I(yíng)運(yùn)行為的，商業(yè)險(xiǎn)拒賠，請(qǐng)依法核實(shí)涉案車輛事發(fā)時(shí)是否從事?tīng)I(yíng)運(yùn)行為。對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和三期期限鑒定有異議，要求申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由法院認(rèn)定，誤工費(fèi)原告提供的證據(jù)無(wú)法證明其損失不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)無(wú)證據(jù)不認(rèn)可，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金認(rèn)可3,000元，交通費(fèi)和衣物損無(wú)票據(jù)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年11月5日22時(shí)43分，在外環(huán)高速內(nèi)側(cè)87公里處，被告胡某某駕駛的滬ALXXXX輕型廂式貨車與另案當(dāng)事人丁士艮駕駛的滬L1XXXX6輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，致車上的原告受傷。該起事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告胡某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　二、滬ALXXXX輕型廂式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬(wàn)，含不計(jì)免陪)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、事發(fā)后，原告為治療傷情支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2,792.5元。
　　四、2018年3月26日，經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告因道路交通事故致左右胸肋骨骨折6根以上，評(píng)定為人體損傷致殘程度分級(jí)XXX傷殘。傷后可予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　五、上海精通堅(jiān)成無(wú)損檢測(cè)有限公司出具證明，證明原告自2015年5月進(jìn)入該公司工作，月工資3,500元，居住在單位提供的員工宿舍。原告發(fā)生交通事故后未能上班，單位扣發(fā)其工資共計(jì)14,000元。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、誤工證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，對(duì)于原告因本起事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，被告人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司作為涉案車輛的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;超出保險(xiǎn)理賠的部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，由被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司辯稱涉案車輛事發(fā)時(shí)可能從事?tīng)I(yíng)運(yùn)行為，被告對(duì)該事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，現(xiàn)被告未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予采納。審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘程度和三期期限重新鑒定，但未提出證據(jù)證明鑒定意見(jiàn)存在下列情形：(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定意見(jiàn)明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。故對(duì)被告要求重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)2,792.5元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際傷情和相關(guān)鑒定意見(jiàn)，本院確認(rèn)該金額為900元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際傷情和相關(guān)鑒定意見(jiàn)，本院確認(rèn)該金額為1,200元。4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)及鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院確認(rèn)金額為14,000元。5、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其居住地和主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告主張?jiān)摻痤~為125,192元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，其主張5,000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。7、交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，本院酌定200元。8、衣物損，無(wú)相應(yīng)依據(jù)，不予支持。9、鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。10、律師費(fèi)，根據(jù)本案難易程度和賠償金額，酌定3,000元。上述1-9項(xiàng)費(fèi)用，由被告人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付113,692.5元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付37,542元；被告胡某某賠付律師費(fèi)3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳啟明各項(xiàng)損失共計(jì)151,234.5元；
　　二、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳啟明3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,719元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：姜玉芳

書(shū)記員：汪丹妮