原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，委托訴訟代理人：李治，湖北弘愿律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：董某正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住潛江市，被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司，住所地天門市竟陵辦事處陸羽大道西3號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：卿軍華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，該公司員工，一般代理。委托訴訟代理人：沈金明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，該公司員工，一般代理。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付原告各項經(jīng)濟(jì)損失137408.40元；2、被告太平洋財保天門支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)支付；3、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，原告增加訴請48183.14元，二被告同意，放棄答辨期。事實與理由：原告訴稱，2017年6月24日10時許，被告董某正駕駛鄂Ｒ×××××重型自卸貨車與陳某某騎自行車在沙工業(yè)七路與高橋村路口發(fā)生交通事故，造成陳某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往沙洋縣人民醫(yī)院治療。沙洋縣公安局交通警察大隊作出第0004031號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：董某正承擔(dān)全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。鄂Ｒ×××××號車在太平洋財保天門支公司處投保了交強(qiáng)險和不計免賠50萬元商業(yè)三者險。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果。為此，原告訴至本院，請求判如所請。被告董某正辯稱：我的車在太平洋財保天門支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由我賠付。被告太平洋財保天門支公司提交書面答辯狀辯稱：鄂Ｒ×××××號車在我公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠50萬元商業(yè)三者險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在核實車輛行駛證、道路運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證真實有效情況下，我公司在約定范圍內(nèi)承擔(dān)。醫(yī)療費應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費用。后期治理費以鑒定意見或?qū)嶋H支出為準(zhǔn)。住院伙食補助費按20元/天計算。營養(yǎng)費以醫(yī)囑為準(zhǔn)，若出院小結(jié)無加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，不應(yīng)該支持營養(yǎng)費。殘疾賠償金我公司保留重新鑒定的權(quán)利，賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年計算。護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，不應(yīng)超過湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理時間按住院時間計算。誤工費不應(yīng)計算，即使存在誤工損失，也應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間計算至定殘前一日。交通費過高，不應(yīng)超過1000元。精神撫慰金過高，不應(yīng)超過2000元。鑒定費我公司不予承擔(dān)。原告圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對原告提交的原告的身份信息、沙洋縣公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險與商業(yè)險保單、沙洋縣人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等本院予以確認(rèn)。對被告有異議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：被告太平洋財保天門支公司與被告董某正對原告提交證據(jù)一中居住證明有異議，證明無經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)形式，且無暫住證，證明內(nèi)容也無居住性質(zhì)，是租住還是已購房，無法達(dá)到其城鎮(zhèn)居住滿一年的證明目的；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)無相關(guān)負(fù)責(zé)人簽名和聯(lián)系方式，且無暫住證等證據(jù)予以佐證，對于該證據(jù)的證明效力本院不予確認(rèn)。二被告對原告提交的證據(jù)七有異議，保留申請重新鑒定權(quán)利；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)系荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，該鑒定機(jī)構(gòu)就原告?zhèn)麣埖燃墶⒑笃谥委熧M、護(hù)理時間、誤工時間、營養(yǎng)期所作的鑒定，該鑒定作出的傷殘等級、后期治療費、護(hù)理時間較為客觀，且被告太平洋財保天門支公司未申請重新鑒定，對于該鑒定機(jī)構(gòu)作出的傷殘等級、后期治療費、護(hù)理時間本院予以確認(rèn)，誤工時間根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，計算至定殘前一日，營養(yǎng)期因無相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，對營養(yǎng)期證明效力本院不予確認(rèn)。二被告對原告提交的證據(jù)八有異議，認(rèn)為無勞動合同證明勞動關(guān)系，無工資表、銀行流水等證據(jù)證明收入情況及誤工事實，證人未出庭作證，且該證據(jù)與前期傷者在醫(yī)院的自述內(nèi)容相悖，不能達(dá)到證明目的；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)系原告提交的在荊門市掇刀區(qū)白廟街道辦事處東站社區(qū)居住證明、中建三局第一建設(shè)工程有限責(zé)任公司出具誤工證明及打印中建三局第一建設(shè)工程有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照信息，該組證據(jù)無勞動合同、銀行流水、社保證明、納稅信息、工資清單等予以佐證，對該證據(jù)的證明效力本院不予確認(rèn)。被告太平洋財保天門支公司向本院提交了人傷案件詢問筆錄及醫(yī)院現(xiàn)場簽字照片各一份，擬證明原告自述其在家務(wù)農(nóng)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金；經(jīng)審查，該組證據(jù)客觀真實，其證明效力本院予以確認(rèn)。關(guān)于精神損害撫慰金的問題，本次事故造成原告陳某某十級傷殘，給原告造成了一定的精神損害，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定3000元予以支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年6月24日10時許，被告董某正駕駛鄂Ｒ×××××重型自卸貨車與陳某某騎自行車在沙工業(yè)七路與高橋村路口相撞，造成陳某某受傷、自行車受損、衣物受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療128天，支付門診費及住院費共計48465.14元。2017年6月25日，沙洋縣公安局交通警察大隊作出第0004031號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：董某正承擔(dān)全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。2017年12月7日，荊門騰飛法醫(yī)法醫(yī)鑒定所作出荊騰鑒[2017]法醫(yī)臨床第260號司法鑒定意見書，鑒定意見為：陳某某因車禍致左肩關(guān)節(jié)活動功能部分受限評定傷殘程度十級，左足多發(fā)骨折致左足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞評定傷殘程度十級、后期治療費為3000元、護(hù)理時間為128天。另查明，原告陳某某為農(nóng)業(yè)戶口，住院期間由其親屬護(hù)理。原告陳某某的誤工時間計算自事故發(fā)生之日2017年6月24日至其在荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所定殘前一日2017年12月6日共計165天。鄂Ｒ×××××號車登記車主和司機(jī)均系被告董某正，該車在被告太平洋財保天門支公司處投保有交強(qiáng)險和不計免賠50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間均為2017年4月10日0時起至2018年4月9日24時止。被告董某正墊付了原告醫(yī)療費48183.14元。
原告陳某某與被告董某正、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱太平洋財保天門支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由審判員金陳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人李治，被告董某正，被告太平洋財保天門支公司的委托訴訟代理人楊舟、沈金明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告董某正違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告陳某某受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告董某正承擔(dān)全部責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)責(zé)任。被告董某正作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對原告因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂Ｒ×××××號車在太平洋財保天門支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋第十六條的規(guī)定，被告太平洋財保天門支公司應(yīng)分別在機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。被告董某正先行墊付原告陳某某的醫(yī)療費48183.14元，原告獲賠后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。關(guān)于原告的各項損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費：原告增加訴請后主張醫(yī)療費48465.14元，根據(jù)已查明的事實和原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院對于該訴請予以支持；后期治療費：原告主張3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補助費：原告主張6400元(128天×50元/天)，該訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費：原告主張6400元，因無相關(guān)醫(yī)囑等予以佐證，對該訴請本院不予支持；殘疾賠償金：原告主張70526.40元（29386元/年×20年×12％），因原告護(hù)理性質(zhì)為農(nóng)村戶口，且無充分證據(jù)證明其屬于按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)鑒定意見和已查明的事實，原告殘疾賠償金應(yīng)為29013元（12725元/年×19年×12％）；護(hù)理費：原告主張19200元（128日×150元/天），根據(jù)鑒定意見和已認(rèn)定的證據(jù)，原告護(hù)理天數(shù)為128天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，其護(hù)理費應(yīng)為11459.33元（128天×32677元/年÷365天/年）；誤工費：原告主張21600元（3600元/月×6月），根據(jù)已查明的證據(jù)，原告誤工時間為165天，工資標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31462元/年，故原告誤工費應(yīng)為14222.55元（165天×31462元/年÷365天/年）；精神損害撫慰金：原告主張5000元，本院根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定為3000元。交通費：原告主張2000元，被告太平洋財保天門支公司答辯狀認(rèn)為該費用不應(yīng)超過1000元，本院酌定800元予以支持；鑒定費：原告主張3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告陳某某在此次交通事故中的損失合計119360.02元[醫(yī)療費48465.14元、后期治療費3000元、住院伙食補助費6400元、殘疾賠償金29013元、護(hù)理費11459.33元、誤工費14222.55元、精神損害撫慰金3000元、交通費800元、鑒定費3000元]，由被告太平洋財保天門支公司在其為鄂Ｒ×××××號車承保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告陳某某68494.88元[醫(yī)療費限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)58494.88元（含精神損害撫慰金3000元）]，剩余50865.14元，由被告董某正賠償，由被告董某正賠償?shù)?0865.14元，由被告太平洋財保天門支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｒ×××××號車承保的機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某68494.88元；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｒ×××××號車承保的機(jī)動車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告陳某某50865.14元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4053元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1053元，由被告董某正負(fù)擔(dān)2600元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)400元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　金　陳

書記員：楊克勤