原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人劉書法，河北正邦律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人史書林，臨城陽光法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款2萬元。2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告在東鎮(zhèn)村經(jīng)營一化妝品門市，2016年7月10日左右，被告去廣州開產(chǎn)品訂貨會，2016年7月12日、13日兩天，被告多次給原告打電話稱訂貨資金不足，要求借原告2萬元，承諾從廣州回來就歸還原告。2016年7月14日，原告通過銀行給被告匯款2萬元，事后原告向被告索要借款時，被告拒不歸還，特請法院支持訴訟請求。原告提交了2016年7月14日向被告轉(zhuǎn)賬2萬元的單據(jù)，以及2017年5月6日、6月29日的通話錄音。被告劉某某辯稱，原告向被告的2萬元轉(zhuǎn)賬系原告償還被告的借款，雙方之間不存在民間借貸關(guān)系，原告并沒有經(jīng)濟能力借款給被告，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。被告提交了本院的（2017）冀0522民初1041號民事調(diào)解書、河北中鉀化肥有限公司信用檔案以及被告的存折記錄等證據(jù)。本院認(rèn)定事實如下：2016年7月14日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告匯款2萬元。原告稱，該2萬元為借款，并提供了兩份錄音，對此，被告稱2萬元匯款系原告償還被告的借款。訴訟中，本院依法組織雙方對錄音進行了質(zhì)證，被告認(rèn)為錄音與本案無關(guān)，不能證明雙方之間有民間借貸關(guān)系。另查明，原告提供的錄音中，被告并未認(rèn)可借原告2萬元的情況，從雙方的通話陳述中，也未顯示雙方存在明確的借貸關(guān)系。被告提供的證據(jù)，與本案并無關(guān)聯(lián)。
原告陳某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人劉書法、被告劉某某及其委托訴訟代理人史書林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告持銀行轉(zhuǎn)賬單向被告主張償還借款，并提供了原被告之間的兩次通話錄音，但錄音并未顯示雙方存在民間借貸關(guān)系；原告的銀行轉(zhuǎn)賬單僅能證明原告向被告轉(zhuǎn)賬2萬元的事實，不能排除雙方之間存在其他法律關(guān)系的合理懷疑，也不能證明雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系。綜合本案原告的證據(jù)，尚不能充分證明被告借原告2萬元的主張，因此，對于原告要求被告償還2萬元的訴訟請求，本院難以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。案件受理費300元，減半收取150元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　劉雪昆

書記員：張楠