原告：陳某某，女，生于1959年6月18日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：景玲，四川正量律師事務(wù)所律師。
被告：被告：高凡，男，生于1994年3月8日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司，住所地：成都市邛崍市文君街道辦匯源街4棟105-109號。
負(fù)責(zé)人：付應(yīng)紅，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：馬躍進(jìn)，系公司員工。

原告陳某某訴被告高凡、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司（以下簡稱安某財(cái)保邛崍支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由審判員楊錦適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人景玲、被告高凡、被告安某財(cái)保邛崍支公司的委托代理人馬躍進(jìn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)269.2元，誤工費(fèi)91天＋30天＝121天×104.17元＝12604.57元，護(hù)理費(fèi)70天×2人＋21天＝161天×104.17＝16771.37元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)91天×20元＝1820元，交通費(fèi)500元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)700元，殘疾賠償金10247元／年×20年×10%＝20494元，精神損害撫慰金2000元，合計(jì)58159.14元，上訴損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償，余款由保險(xiǎn)公司和被告高凡共同承擔(dān)70﹪。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月30日14時(shí)30分，被告高凡駕駛川TJH257號小型轎車，在108國道2355公里800米起步變更車道時(shí)，與同向行駛的由高某某駕駛的車牌號川TZ9570的普通兩輪摩托車（搭乘其妻原告陳某某）發(fā)生側(cè)撞，造成原告陳某某，另案原告高某某和兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告高凡承擔(dān)主要責(zé)任，高某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)責(zé)任。原告陳某某受傷后被送往名山區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腦挫裂傷、顱腦出血，2、左枕骨骨折，3、顱內(nèi)高壓，4、頭面部皮膚撕裂傷、皮瓣缺損，5、眼瞼撕裂傷，6、顱底骨折伴腦脊液鼻漏，7、胸部擠壓傷、肺挫傷，8、腰椎橫突骨折，9、頭皮巨大血腫，10、右膝側(cè)副韌帶、半月板損傷，11、右膝部皮膚擦挫傷，12、高血壓病，心肌缺血，13、右額葉腦出血，14、鼻中隔向右偏曲，15、視神經(jīng)挫傷，16、右膝皮下血腫。原告住院91天好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑：門診治療，加強(qiáng)營養(yǎng)，休息1月，住院期間一級護(hù)理70天，每天二人護(hù)理，二級護(hù)理，每天一人護(hù)理。原告的傷情經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。被告高凡駕駛的川TJH257號小型轎車在被告安某財(cái)保邛崍支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告受傷后，被告支付了大部分醫(yī)療費(fèi)，未作其他賠償。
2、關(guān)于本案事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定為：2016年8月30日14時(shí)30分，被告高凡駕駛川TJH257號小型轎車，在108國道2355公里800米起步變更車道時(shí)，與同向行駛的由高某某駕駛的車牌號川TZ9570的普通兩輪摩托車（搭乘其妻原告陳某某）發(fā)生側(cè)撞，造成原告陳某某，另案原告高某某和兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告高凡承擔(dān)主要責(zé)任，高某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)責(zé)任。原告陳某某受傷后被送往名山區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腦挫裂傷、顱腦出血，2、左枕骨骨折，3、顱內(nèi)高壓，4、頭面部皮膚撕裂傷、皮瓣缺損，5、眼臉?biāo)毫褌?、顱底骨折伴腦脊液鼻漏，7、胸部擠壓傷、肺挫傷，8、腰椎橫突骨折，9、頭皮巨大血腫，10、右膝側(cè)副韌帶、半月板損傷，11、右膝部皮膚擦挫傷，12、高血壓病，心肌缺血，13、右額葉腦出血，14、鼻中隔向右偏曲，15、視神經(jīng)挫傷，16、右膝皮下血腫。原告住院91天好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑：門診治療，加強(qiáng)營養(yǎng)，休息1月，住院期間一級護(hù)理70天，每天二人護(hù)理，二級護(hù)理，每天一人護(hù)理。原告的傷情經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。被告高凡駕駛的川TJH257號小型轎車在被告安某財(cái)保邛崍支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告高凡為原告陳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)34751.5元和護(hù)理費(fèi)800元，合計(jì)35551.5元，被告安某財(cái)保邛崍支公司為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告自行墊付269.2元，原告陳某某系農(nóng)村居民。原告陳某某庭審中表示不主張高某某對自己應(yīng)承擔(dān)的賠償份額。
本案事故另一傷者高某某的損失另案確認(rèn)為24321.63元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目為9212.97元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），摩托車損失及施救費(fèi)為800元。
審理中，各方當(dāng)事人均不愿意調(diào)解，未能組織雙方調(diào)解。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益依法應(yīng)受保護(hù)，原告因交通事故所造成的損失應(yīng)依法得到賠償。原告系農(nóng)村居民，其損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原告訴訟請求及雙方當(dāng)事人提交證據(jù)及所作陳述，本院對原告陳某某的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)35020.7元；2.誤工費(fèi)12604.57元[（住院91天+休息30天）×104.17元/天]；3.護(hù)理費(fèi)16100元（70天×2人+21天＝161天×100元/天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1820元（91天×20元/天）；5、營養(yǎng)費(fèi)酌定1820元，6、.交通費(fèi)500元；7、鑒定費(fèi)700元，8、殘疾賠償金10247元／年×20年×10%＝20494元，9、精神損害撫慰金2000元；合計(jì)91059.27元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案被告高凡在交通事故中承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任，高某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！贝═JH257號小型轎車在安某財(cái)保邛崍支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由安某財(cái)保邛崍支公司賠償，不足部分再按責(zé)任比例承擔(dān)。原告陳某某醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目38660.7元（醫(yī)療費(fèi)35020.7元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1820元+營養(yǎng)費(fèi)1820元），與本案交通事故另一傷者高某某的醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目9212.97元之和，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照多個(gè)被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！钡囊?guī)定，本院根據(jù)陳某某、高某某醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目比例確定本案原告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)得醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目數(shù)額為8075.57元{〔38660.7元÷（38660.7元+9212.97元）〕×10000元}，另案原告高某某在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)得醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目數(shù)額為1924.43（10000元-8075.57元）；原告陳某某應(yīng)得死亡傷殘賠償項(xiàng)目為51698.57元（誤工費(fèi)12604.57元+護(hù)理費(fèi)16100元+交通費(fèi)500元+殘疾賠償金20494+精神撫慰金2000），與另案高某某死亡傷殘賠償項(xiàng)目之和未超過交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)由安某財(cái)保邛崍支公司全額賠償；綜上，原告陳某某應(yīng)得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款合計(jì)為59774.14元（8075.57元+51698.57元）。對超過交強(qiáng)險(xiǎn)部份醫(yī)療費(fèi)依據(jù)交通事故責(zé)任，由侵權(quán)責(zé)任人被告高凡承擔(dān)主要責(zé)任即21409.59元[（38660.7元－8075.57交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)）×70%]，作為高某某應(yīng)承擔(dān)的30%次要責(zé)任，原告已在庭審中表示不向其主張賠償。故安某財(cái)保邛崍支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定支付第三者責(zé)任保險(xiǎn)金21409.59元。案件受理費(fèi)627元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)1327元，不屬安某財(cái)保邛崍支公司賠付范圍，應(yīng)由被告高凡承擔(dān)70%即929元。被告安某財(cái)保墊付原告費(fèi)用10000元應(yīng)在賠付費(fèi)用中扣除。被告高凡墊付35551.5元（34751.5元+800），被告高凡抵扣其應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)929元后，其余34622.5元應(yīng)由被告安某財(cái)保邛崍支公司在賠付費(fèi)用中直接支付被告高凡；此外，還應(yīng)由被告安某財(cái)保邛崍支公司賠償原告陳某某44636.8元（59774.14元+8075.57+21409.59元-10000元-34622.5元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償79259.3元，其中支付原告陳某某各項(xiàng)損失44636.8元，支付被告高凡墊付費(fèi)用34622.5元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
以上賠償款在本判決書生效之日起二十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)327元、鑒定費(fèi)700元，由被告高凡負(fù)擔(dān)70%即929元（已在判項(xiàng)中抵扣處理，不再支付）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華
人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　楊　錦

書記員：白德霞