原告：陳某某，性別：××，市民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：劉天河，湖北鴻法律師事務所法律工作者。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代收法律文書。
委托訴訟代理人：鄧新春，湖北鴻法律師事務所法律工作者。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代收法律文書。
被告：陳某某，性別：××，市民，戶籍地：湖北省房縣。

原告陳某某與被告陳某某共有糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用普通程序。于2017年8月10日公開開庭進行了審理，原告及其委托訴訟代理人鄧新春到庭參加訴訟，被告陳某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告陳某某停止侵占原告一樓房產；2、，責令被告陳某某搬走一樓室內、樓梯道、室外通道的物品；3、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2001年夏，房縣城關鎮(zhèn)東關社區(qū)給原、被告的母親涂華秀在房縣城關鎮(zhèn)八斗丘劃撥一宗宅基地。2011年1l月18日，涂華秀及原、被告母女3人簽訂《合資建房及產權分配協(xié)議書》。共同約定：原、被告各出建房資金一半，各自享有房屋產權的一半(原告陳某某享有三樓及一半的一樓，被告陳某某享有二樓及一半的一樓)；涂華秀居住一樓直至身故。房屋建好后，原告陳某某居住三樓，被告陳某某住二樓，涂華秀住一樓。2007年端午節(jié)前后涂華秀搬到其長子陳吉武家居住，2016年3月涂華秀身故。涂華秀搬離后，一樓被被告陳某某占用至今，被告陳某某在室外地面通道上及屋內樓梯上堆滿物品，妨礙通行。2017年3月31日，原告陳某某讓被告陳某某把一樓屋內、室外地面通道、屋內樓梯上的物品搬走，雙方發(fā)生口角，被告拒不搬走。
本院經審理認定事實如下：原、被告系同胞姐妹。2001年以原、被告母親涂華秀名義申請了一宗位于房縣城關鎮(zhèn)八斗丘的宅基地。原、被告及其母于2001年11月18日簽訂合資建房及分配協(xié)議書。協(xié)議約定：建房三層，原、被告及其母各住一層；母親涂華秀負責建房用地，不出資，房屋竣工后，住一樓，享有一樓使用權，去世后由原被告平均分配，其他親屬無權干涉；原、被告各自負責建房資金的一半，房屋竣工后，原告住三樓，被告住二樓；若一方資金不足，另一方可以贈與或借貸方式給予支持；原、被告及其母各自住房裝修自行解決；三樓以上加層擴建需原、被告一致同意；房屋竣工后原、被告以各自名義辦理產權證書，和土地使用權證書。該協(xié)議由原被告簽字、涂華秀蓋章、見證單位湖北鴻法律師事務所蓋章、見證律師彭承齊簽字確認。房屋竣工后原、被告及其母按約居住，原、被告對各自房屋辦理了房屋所有權證和土地使用權。原、被告母親涂華秀在新房居住幾年后，搬出與兒子一起生活，2016年3月涂華秀去世。涂華秀搬出后，被告撿回的物品存放一樓室內、室外通道旁亦有堆放。引起訴爭。

本院認為：原、被告系同胞姐妹，又屬不動產相鄰方、訴爭一樓房產共有人。本應相互體諒、互幫互助妥善處理各方利益關系。但雙方在實際生活中為了各自利益不惜同胞之情，我行我素、互不相讓，導致產生糾紛。原被告均有責任。原告應體諒姐姐的困難，被告也應理解妹妹的感受。被告為了生計撿點廢品貼補家用無可非議，但在使用共有房屋時應盡合理利用之義務，以不妨礙他人生活為底線。鑒于原、被告之間特殊關系，原告在被告審慎使用共有房屋時亦應負容忍義務。被告系訴爭一樓房產共有人之一，使用房屋是行使所有人的權利。故，原告請求判令被告陳某某停止侵占一樓房產的訴訟請求于法無據(jù)，予以駁回。依照《中華人民共和國物權法法》第八十四條、九十六條之規(guī)定，判決如下：

1、被告陳某某對位于房縣城關鎮(zhèn)八斗丘小區(qū)一樓(與原告陳某某共有）房屋管理利用時不得妨礙原告陳某某的正常生活。已形成的妨礙于本判決生效后5日內予以排除。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告陳某某、被告陳某某各負擔150元。被告負擔的案件受理費原告已經預交，執(zhí)行中雙方一并結算。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費300元。戶名：湖北十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　蔡應武 審　判　員　　薛莉莎 人民陪審員　　許連森

法官助理孟奕悅 書記員余智泓 附本判決所適用的法律（法規(guī)、司法解釋）規(guī)定 1、《中華人民共和國物權法》 第八十四條不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。 第九十六條共有人按照約定管理共有的不動產或者動產；沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權利和義務。