陳某某
楊觀光（河北泉源律師事務(wù)所）
陳某
劉某某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司
李東生（河北章明律師事務(wù)所）

原告陳某某，女，住淶源縣。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，住淶源縣。
被告劉某某，女，住淶源縣。
委托代理人李某某，與被告劉某某系夫妻關(guān)系。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。
負責(zé)人王印太，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東生，河北章明律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告陳某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱淶源支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托代理人楊觀光，被告陳某，被告劉某某的委托代理人李某某，被告淶源支公司的委托代理人李東生到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016日3月1日21時10分，第一被告駕駛第二被告所有的冀FJTXXX號小型轎車，沿淶源縣富強路由東向西行駛至某某小區(qū)門口路段時，與公路上步行的原告陳某某相撞，致其受傷，經(jīng)淶源縣公安交警大隊現(xiàn)場勘查作出2016第00006號事故認定書，認定被告陳某負事故的全部責(zé)任，因此次交通事故，造成原告身體嚴重受傷，在淶源縣醫(yī)院及河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療。
事故車在第三被告處投保交強險及商業(yè)三者險，其應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。
就賠償事宜各方協(xié)商未果，原告訴至法院，請求判令:1、第一、二被告連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計1萬元；2、第三被告在承保范圍內(nèi)承擔(dān)直接保險賠付責(zé)任；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告基于傷殘新增加訴訟請求9萬元，總訴訟標(biāo)的為10萬元。
被告陳某口頭辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任認定無異議，并愿意承擔(dān)民事賠償責(zé)任，事發(fā)后被告陳某給原告墊付了6100元，要求原告在得到賠付后返還。
被告劉某某口頭辯稱，對事故認定無異議，被告劉某某的車在被告淶源支公司投有保險，有承包車的協(xié)議，除保險公司賠償原告外剩余應(yīng)由司機被告陳某承擔(dān)。
被告淶源支公司口頭辯稱，1、本案事故車輛在保險公司投保交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險，商業(yè)三者險保險金額為30萬元，本次事故發(fā)生在保險期間，如果本次事故不具有保險合同約定的免責(zé)前提，保險公司同意在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
2、不承擔(dān)訴訟費、鑒定費和精神損害撫慰金。
本院認為，原告陳某某與被告陳某、劉某某、淶源支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源交警大隊現(xiàn)場勘查并出具淶公交認字[2016]第00006號道路交通事故責(zé)任認定書，認定被告陳某負本次事故的全部責(zé)任。
本案事實清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，原告要求被告陳某賠償損失的主張于法有據(jù)，又因事故車在被告淶源支公司投保交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,對原告的損失，由被告淶源支公司首先在該事故車投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由直接侵權(quán)責(zé)任人被告陳某予以賠償。
本案是因租賃情形機動車的所有人與使用人不是同一人，發(fā)生的交通事故，機動車所有人被告劉某某對損害的發(fā)生無過錯，且被告陳某自愿承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的鑒定費及病歷復(fù)印費均屬于因本次事故支付的必要合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險人被告淶源支公司予以承擔(dān)。
因此，原告所獲賠償項目:
1、醫(yī)療費:經(jīng)核實醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費為41433元。
2、住院伙食補助費:原告住院19天，每天按100元計算，為100元×19天=1900元。
3、營養(yǎng)費:原告住院19天，按每天50元計算，為50元×19天=950元。
4、護理費:原告住院19天，原告主張住院期間由其女兒宋某甲、女婿馬某某護理，其二人經(jīng)營飯店，但護理人數(shù)并無醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌定1人護理原告，參照河北省上一年度餐飲業(yè)32959元標(biāo)準(zhǔn)計算，即32959元÷365天×19天=1716元。
5、殘疾賠償金:原告隨子潘某甲現(xiàn)居住地為福源盛景1-2-602室，但根據(jù)福源盛景商品房認購協(xié)議顯示，房屋交付期限為2015年9月30日前，說明原告離開住所地至今連續(xù)居住未滿一年，不符合關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法的解釋》法釋[2015]第5號第四條 ?規(guī)定的經(jīng)常居住地條件，故原告的殘疾賠償金不能參照城鎮(zhèn)居民計算，應(yīng)按農(nóng)村居民計算。
原告67周歲，賠償年限13年，十級傷殘賠償系數(shù)10%，參照河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)計算為11051元×13年×10%=14366元。
6、鑒定費:1010元。
7、交通費:原告主張5500元過高，1000元均為定額連號發(fā)票，本院結(jié)合原告實際就醫(yī)時間、地點，酌情認定交通費為5000元。
8、病歷復(fù)印費:40元。
9、精神撫慰金:原告主張3000元符合原告的傷殘等級，本院對此予以確認。
以上共計69415元足夠在事故車投保的保險限額內(nèi)進行理賠，由被告淶源支公司在交強險保險限額內(nèi)理賠原告醫(yī)療費（限額1萬元）、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計34082元；在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、病歷復(fù)印費共計35333元。
關(guān)于原告主張的出院后營養(yǎng)費及護理費，因無醫(yī)院醫(yī)囑，本院對此均不予支持；關(guān)于原告主張的誤工費，因原告現(xiàn)年67周歲，農(nóng)村居民，且也未提供誤工證明，未產(chǎn)生誤工項目，故本院對此不予支持。
關(guān)于原告主張的躺椅費系收款收據(jù)，不是正式票據(jù)，且亦未加蓋出具單位的公章，無法證實該費用的真實性，本院對此不予采信。
被告陳某為原告墊付的醫(yī)療費6100元，包括在原告訴求損失數(shù)額內(nèi)，待保險公司足額賠付原告后，原告應(yīng)予以返還。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達成調(diào)解協(xié)議。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FJTXXX號小型轎車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費（限額1萬元）、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計34082元；在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、病歷復(fù)印費共計35333元。
兩項合計69415元
二、原告陳某某得到足額賠償后，于三日內(nèi)返還被告陳某墊付款6100元。
三、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2275元，減半收取1137.5元，原告陳某某承擔(dān)379.5元，被告陳某承擔(dān)758元。
保全費1020元，由被告陳某承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告陳某某與被告陳某、劉某某、淶源支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源交警大隊現(xiàn)場勘查并出具淶公交認字[2016]第00006號道路交通事故責(zé)任認定書，認定被告陳某負本次事故的全部責(zé)任。
本案事實清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，原告要求被告陳某賠償損失的主張于法有據(jù)，又因事故車在被告淶源支公司投保交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,對原告的損失，由被告淶源支公司首先在該事故車投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由直接侵權(quán)責(zé)任人被告陳某予以賠償。
本案是因租賃情形機動車的所有人與使用人不是同一人，發(fā)生的交通事故，機動車所有人被告劉某某對損害的發(fā)生無過錯，且被告陳某自愿承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的鑒定費及病歷復(fù)印費均屬于因本次事故支付的必要合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險人被告淶源支公司予以承擔(dān)。
因此，原告所獲賠償項目:
1、醫(yī)療費:經(jīng)核實醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費為41433元。
2、住院伙食補助費:原告住院19天，每天按100元計算，為100元×19天=1900元。
3、營養(yǎng)費:原告住院19天，按每天50元計算，為50元×19天=950元。
4、護理費:原告住院19天，原告主張住院期間由其女兒宋某甲、女婿馬某某護理，其二人經(jīng)營飯店，但護理人數(shù)并無醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌定1人護理原告，參照河北省上一年度餐飲業(yè)32959元標(biāo)準(zhǔn)計算，即32959元÷365天×19天=1716元。
5、殘疾賠償金:原告隨子潘某甲現(xiàn)居住地為福源盛景1-2-602室，但根據(jù)福源盛景商品房認購協(xié)議顯示，房屋交付期限為2015年9月30日前，說明原告離開住所地至今連續(xù)居住未滿一年，不符合關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法的解釋》法釋[2015]第5號第四條 ?規(guī)定的經(jīng)常居住地條件，故原告的殘疾賠償金不能參照城鎮(zhèn)居民計算，應(yīng)按農(nóng)村居民計算。
原告67周歲，賠償年限13年，十級傷殘賠償系數(shù)10%，參照河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)計算為11051元×13年×10%=14366元。
6、鑒定費:1010元。
7、交通費:原告主張5500元過高，1000元均為定額連號發(fā)票，本院結(jié)合原告實際就醫(yī)時間、地點，酌情認定交通費為5000元。
8、病歷復(fù)印費:40元。
9、精神撫慰金:原告主張3000元符合原告的傷殘等級，本院對此予以確認。
以上共計69415元足夠在事故車投保的保險限額內(nèi)進行理賠，由被告淶源支公司在交強險保險限額內(nèi)理賠原告醫(yī)療費（限額1萬元）、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計34082元；在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、病歷復(fù)印費共計35333元。
關(guān)于原告主張的出院后營養(yǎng)費及護理費，因無醫(yī)院醫(yī)囑，本院對此均不予支持；關(guān)于原告主張的誤工費，因原告現(xiàn)年67周歲，農(nóng)村居民，且也未提供誤工證明，未產(chǎn)生誤工項目，故本院對此不予支持。
關(guān)于原告主張的躺椅費系收款收據(jù)，不是正式票據(jù)，且亦未加蓋出具單位的公章，無法證實該費用的真實性，本院對此不予采信。
被告陳某為原告墊付的醫(yī)療費6100元，包括在原告訴求損失數(shù)額內(nèi)，待保險公司足額賠付原告后，原告應(yīng)予以返還。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達成調(diào)解協(xié)議。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FJTXXX號小型轎車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費（限額1萬元）、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計34082元；在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、病歷復(fù)印費共計35333元。
兩項合計69415元
二、原告陳某某得到足額賠償后，于三日內(nèi)返還被告陳某墊付款6100元。
三、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2275元，減半收取1137.5元，原告陳某某承擔(dān)379.5元，被告陳某承擔(dān)758元。
保全費1020元，由被告陳某承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛

書記員：趙玲