原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任某市。訴訟代理人馬強(qiáng)，河北憲澤律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司。住所地：任某市建設(shè)路。組織機(jī)構(gòu)代碼證：70066149-1。訴訟代表人馬俊峰，該公司總經(jīng)理。訴訟代理人王戰(zhàn)勝，該公司職工。

適用程序：簡(jiǎn)易程序。到庭情況：原告陳某訴訟代理人馬強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的訴訟代理人王戰(zhàn)勝到庭。查明案件事實(shí)：2017年8月28日1時(shí)許，李金橋駕駛冀Ｊ×××××小型轎車，由南向北行駛至106國(guó)道老收費(fèi)站路段，與路邊的石墩相撞，致車輛損壞，此事故李金橋負(fù)事故全部責(zé)任。在此事故中，原告支付施救費(fèi)1700元。經(jīng)本院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司于2017年11月17日對(duì)冀Ｊ×××××事故車輛進(jìn)行了損失評(píng)估，評(píng)定事故車輛損失為99629元。原告為此支付鑒定費(fèi)4981元。另查明,冀Ｊ×××××車輛所有權(quán)人系原告陳某，該車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有限額為192240元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
案由：保險(xiǎn)合同糾紛。

本院認(rèn)為，原告與被告保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，具有法律約束力。原告投保的冀Ｊ×××××車輛在雙方約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告作為保險(xiǎn)人有向原告賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告主張冀Ｊ×××××車輛損失99626元，有公估報(bào)告書證實(shí)，且該損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故本院予以支持。被告辯稱事故車輛的責(zé)任限額與新車輛購(gòu)置價(jià)的比例大概為70%，應(yīng)按70%賠償原告損失，沒有法律依據(jù)，且原告不予認(rèn)可，對(duì)該辯解意見不予采納。原告主張施救費(fèi)1700元，該費(fèi)用是事故車輛從任某拖運(yùn)到北京產(chǎn)生的費(fèi)用，因該車輛投保有“指定修理廠險(xiǎn)”，予以支持。綜上，被告應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)金101326元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某保險(xiǎn)金101326元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1213元、鑒定費(fèi)4981元，由原告陳某負(fù)擔(dān)291元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司負(fù)擔(dān)5903元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫玉坡

書記員：王智