上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人張兵（代理權限：參與訴訟，進行調解，代收法律文書），隨州市曾都區(qū)南郊法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人彭海兵（代理權限：一般代理），湖北神農律師事務所律師。

上訴人陳某某與被上訴人宋某某民間借貸糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1414號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明，一審法院認定的事實中除“被告陳某某向原告宋某某出具《還款協(xié)議書》”應為“被告陳某某向原告宋某某出具《還款承諾書》”外，其他事實屬實。

本院認為，上訴人陳某某向被上訴人宋某某借款300萬元，證據充分，宋某某訴請陳某某償還借款本息，應予以支持。本案中，雙方當事人爭議的主要焦點是：《還款承諾書》是否是雙方當事人一致意思表示及效力問題。本院認為，2014年5月15日，宋某某通過中國銀行向陳某某的賬戶轉款300萬元后，雙方的民間借貸合同已經生效，陳某某應當按照約定向宋某某償還借款本息。逾期后，經宋某某多次催要，陳某某未及時償還，已構成違約，上訴人稱其未構成違約的理由不能成立。在宋某某催要債權過程中，上訴人多次表示分期還款仍未履行，后上訴人于2016年5月31日向宋某某出具了《還款承諾書》，宋某某接受時并未提出異議，應當視為宋某某對該《還款承諾書》的認可，該《還款承諾書》是雙方當時一致意思表示，雙方應該按照該承諾書履行。原審法院對《還款承諾書》效力的認定不當，二審予以糾正。雖然宋某某在2016年6月7日向法院起訴時，未到《還款承諾書》約定的第一次還款時間，但在一審法院宣判前及本院二審審理中，約定的兩次付款期限已陸續(xù)到期，上訴人均未按約定履行還款義務。上訴人多次以其行為表明不履行合同約定義務，宋某某可以要求上訴人履行全部還款義務。綜上，原審法院判決上訴人在履行期限屆滿前承擔所有的償還責任并無不當，也未損害上訴人實體權益。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、《最高人民法院關于適用

的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10000元，由上訴人陳某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王艷麗 審判員　　汪　莉 審判員　　姚仁友

書記員：廖文杰