原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。委托訴訟代理人：劉思翼，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：姜?jiǎng)?chuàng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。委托訴訟代理人：姜健麟，男，住英山縣，雷家店鎮(zhèn)茶元廟村村民委員會(huì)推薦。代理權(quán)限為一般代理。

原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)120000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍外按主要責(zé)任（80%）賠償原告損失60148.11元，以上兩項(xiàng)合計(jì)180148.11元；2、請(qǐng)求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月10日11時(shí)左右，被告駕駛蘇Ｋ×××××號(hào)小型客車在英山縣××鎮(zhèn)三岔路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在武漢市優(yōu)撫醫(yī)院住院治療14天，用去醫(yī)療費(fèi)43165.1元。英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告駕駛的車輛雖未在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，但依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告按照主要責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告據(jù)此提起訴訟，請(qǐng)求依法支持其訴訟請(qǐng)求。被告姜?jiǎng)?chuàng)辯稱，原告的醫(yī)療費(fèi)，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)只應(yīng)承擔(dān)10000元，超出部分應(yīng)按責(zé)任劃分由原、被告分擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月10日11時(shí)許，被告姜?jiǎng)?chuàng)駕駛蘇Ｋ×××××號(hào)小型客車，在英山縣××鎮(zhèn)三岔路口（農(nóng)村合作銀行門口）處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)二輪摩托車（后載其女陳燦）相擦碰，造成原告陳某及其女陳燦受傷，兩車不同程度受損的交通事故。英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出英公（交）認(rèn)字[2017]第0810A04號(hào)《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告姜?jiǎng)?chuàng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告陳某負(fù)次要責(zé)任。原告陳某受傷后，被送往英山縣人民醫(yī)院搶救治療，因傷情過重，于當(dāng)日轉(zhuǎn)往武漢市優(yōu)撫醫(yī)院住院治療14天，共用去醫(yī)療費(fèi)43165.1元，醫(yī)囑建議全休一個(gè)月，其傷情后經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)需8000元。2018年1月5日，原告陳某向本院提起訴訟，要求被告姜?jiǎng)?chuàng)賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)180148.11元。另查明，1、原告陳某系農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，并從事建筑行業(yè)，收入來(lái)源地亦為城鎮(zhèn)；2、事故發(fā)生后，被告姜?jiǎng)?chuàng)為原告陳某墊付了費(fèi)用1000元；3、原告陳某的女兒陳燦亦就其在本起事故中所遭受的損失向本院另行提起了訴訟，本院對(duì)其各項(xiàng)損失依法進(jìn)行了核定，其醫(yī)療費(fèi)用賠償部分為2417.86元，傷殘賠償部分為447.63元（詳見（2018）鄂1124民初63號(hào)民事判決書）。本院根據(jù)審理查明的情況，并結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)陳某的各項(xiàng)損失核定如下，1、醫(yī)療費(fèi)用賠償部分，醫(yī)療費(fèi)43112.3元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元/天×14天），小計(jì)52512.3元；2、傷殘賠償部分，殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)5809.44元（47121元/年÷365天×45天）、護(hù)理費(fèi)4028.67元（32677元/年÷365天×45天）、交通費(fèi)800元、精神撫慰金3000元，小計(jì)72410.11元；3、鑒定費(fèi)1900元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)126822.41元。
原告陳某與被告姜?jiǎng)?chuàng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人劉思翼、被告姜?jiǎng)?chuàng)的委托訴訟代理人姜健麟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康受到侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。本案中，根據(jù)交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被告姜?jiǎng)?chuàng)駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，疏忽大意，未確保行車安全，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，是形成此次事故的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其應(yīng)按事故責(zé)任范圍對(duì)原告陳某及其女陳燦的損害進(jìn)行賠償。原告陳某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保行車安全，是形成此次事故的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任，其應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。據(jù)此，原告陳某請(qǐng)求被告姜?jiǎng)?chuàng)賠償其各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求，其合理部分，本院依法予以支持。關(guān)于原告陳某請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，對(duì)有爭(zhēng)議的部分，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！睋?jù)此，原告陳某要求按照鑒定意見評(píng)定的誤工時(shí)間180日計(jì)算誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。因其未提交相關(guān)證據(jù)證明其因傷殘存在持續(xù)誤工的情形，故原告陳某的誤工時(shí)間，本院依據(jù)其住院天數(shù)以及武漢市優(yōu)撫醫(yī)院的醫(yī)囑確定為45天。關(guān)于原告陳某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因其提交證據(jù)可以證實(shí)其從事建筑行業(yè)，故其要求按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求，本院依法予以支持；2、關(guān)于護(hù)理時(shí)間，英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所雖鑒定為90日，但其誤工時(shí)間僅為45天，其鑒定的護(hù)理時(shí)間長(zhǎng)于誤工時(shí)間明顯與實(shí)際不符，故對(duì)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定的原告陳某的護(hù)理時(shí)間，本院依法不予認(rèn)定，其護(hù)理時(shí)間本院比照其誤工時(shí)間確定為45天；3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”因治療原告陳某傷情的醫(yī)療機(jī)構(gòu)并沒有出具需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，故原告陳某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院依法不予支持；4、關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告陳某已提交充分證據(jù)證實(shí)其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，并從事建筑行業(yè)，收入來(lái)源地亦為城鎮(zhèn)，故原告陳某要求按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院依法予以支持；5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告陳某要求按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持；6、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告陳某的傷殘等級(jí)為10級(jí)，并未影響其勞動(dòng)能力，且本院已支持其殘疾賠償金，故原告陳某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持；7、關(guān)于交通費(fèi)用，因原告陳某提交的票據(jù)中有部分為連號(hào)票據(jù)，故對(duì)其交通費(fèi)用，本院依法酌情認(rèn)定800元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同一起交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。據(jù)此，本院根據(jù)已核定的原告陳某的各項(xiàng)損失計(jì)算得出在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分，原告陳某應(yīng)得比例為95.6%[52512.3元÷(2417.86元+52512.3元)]。因原告陳某及其女兒陳燦的傷殘賠償部分的損失合計(jì)未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償?shù)南揞~部分，故原告陳某的該項(xiàng)損失，應(yīng)由被告姜?jiǎng)?chuàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償?shù)南揞~內(nèi)予以賠償。綜上，原告陳某各項(xiàng)損失共計(jì)126822.41元，由被告姜?jiǎng)?chuàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)9560元（10000×95.6%）。在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償其殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)72410.11元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)用部分42952.3元（52512.3元-9560元），由被告姜?jiǎng)?chuàng)按此次事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任賠償70%即30066.61元，原告陳某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。鑒定費(fèi)1900元由被告姜?jiǎng)?chuàng)負(fù)責(zé)賠償70%即1330元，原告陳某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。以上共計(jì)113366.72元，扣除被告姜?jiǎng)?chuàng)已經(jīng)墊付的1000元外，仍應(yīng)賠償112366.72元?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告姜?jiǎng)?chuàng)賠償原告陳某的各項(xiàng)損失113366.72元，抵除被告姜?jiǎng)?chuàng)墊付1000元外，仍應(yīng)賠償112366.72元。該款由被告姜?jiǎng)?chuàng)在本判決生效后30日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1200元，由被告姜?jiǎng)?chuàng)負(fù)擔(dān)744元，由原告陳某負(fù)擔(dān)456元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。