原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：桂倩，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐可可，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽(yáng)市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：徐學(xué)德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹開(kāi)霞，浙江策力律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：平鎣，浙江策力律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某訴被告徐可可機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，原告陳某某向本院申請(qǐng)追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司為本案共同被告，本院予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人桂倩，被告徐可可，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司的委托訴訟代理人曹開(kāi)霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)人民幣3,812.10元(以下幣種同)，殘疾輔助器具費(fèi)80元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，護(hù)理費(fèi)3,000元，誤工費(fèi)12,450元，殘疾賠償金125,192元，精神損害撫慰金5,000元，交通費(fèi)500元，衣物損失費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1,950元，車輛維修費(fèi)650元，律師費(fèi)4,000元，上述損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告徐可可承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年4月15日13時(shí)48分許，被告徐可可駕駛牌號(hào)為蘇A6XXXX的小型轎車在上海市浦東新區(qū)白楊路與龍陽(yáng)路口約60米處因開(kāi)車門時(shí)與駕駛電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐可可負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告徐可可辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議。對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失同被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司意見(jiàn)一致，但不同意賠償律師費(fèi)。事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3,250元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額30萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事發(fā)后未墊付費(fèi)用。現(xiàn)對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)無(wú)異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛維修費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用持有異議。現(xiàn)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2018年4月15日13時(shí)48分許，在上海市浦東新區(qū)白楊路與龍陽(yáng)路口約60米處，被告徐可可駕駛牌號(hào)為蘇A6XXXX的小型轎車因開(kāi)車門時(shí)與駕駛電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告徐可可對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。2018年7月26日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告因交通事故受傷致左外踝粉碎性骨折(累及關(guān)節(jié)面)，經(jīng)保守治療后，目前遺留的左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分障礙評(píng)定XXX傷殘。傷后可予以休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。
　　另查明，肇事車輛牌號(hào)為蘇A6XXXX的小型轎車屬案外人浙江大搜車融資租賃有限公司南京分公司所有，被告徐可可與該公司是車輛租賃關(guān)系。肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為300,000元，含不計(jì)免賠。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告徐可可已墊付原告醫(yī)療費(fèi)3,250元，要求在本案中一并處理，現(xiàn)原告、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司均同意對(duì)被告徐可可墊付的費(fèi)用在本案中一并處理。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，原告遂起訴來(lái)院。
　　審理中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司對(duì)原告的鑒定結(jié)論持有異議，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、門急診病歷、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、誤工證明、銀行收入明細(xì)、租房合同、房東戶口簿復(fù)印件、居住證明、鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，被告徐可可提供的機(jī)動(dòng)車駕駛證信息、行駛證信息、車輛租賃協(xié)議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司提供的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單等證據(jù)所證實(shí)，并經(jīng)法庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本起交通事故由交警部門認(rèn)定被告徐可可對(duì)該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，故被告徐可可對(duì)原告陳某某的損失承擔(dān)100％的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于原、被告對(duì)護(hù)理費(fèi)3,000元已達(dá)成一致意見(jiàn)，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票以及原、被告均同意對(duì)被告徐可可墊付的醫(yī)療費(fèi)用3,250元在本案中一并處理，本院經(jīng)審查醫(yī)療病史，憑據(jù)核定為7,062.10元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；2、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及實(shí)際支出的票據(jù)，本院確認(rèn)殘疾輔助器具費(fèi)80元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧坝嘘P(guān)鑒定報(bào)告所確定的營(yíng)養(yǎng)期限、相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為1,800元；4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的誤工證明等證據(jù)及有關(guān)鑒定報(bào)告所確定的休息期限，本院酌情確定為9,400元；5、殘疾賠償金，原告提供的租房合同、房東戶口簿復(fù)印件及居住證明可以證明其在事發(fā)前在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住滿一年以上，故本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告年齡及傷殘等級(jí)，本院確認(rèn)為125,192元；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及其因交通事故發(fā)生所遭受的肉體、精神上的痛苦，本院酌情確定為5,000元；7、交通費(fèi)，原告因該交通事故而花用交通費(fèi)用尚屬合理，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故該費(fèi)用本院酌情確定為300元；8、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及本案案情，本院酌情確定為200元；9、鑒定費(fèi)，系為確定人身?yè)p害賠償范圍及金額產(chǎn)生的合理必要費(fèi)用，本院確認(rèn)為1,950元，對(duì)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司免賠的抗辯不予支持；10、車輛維修費(fèi)，根據(jù)本案案情及原告提供的修理費(fèi)發(fā)票，原告為維修電動(dòng)自行車支出維修費(fèi)屬合理?yè)p失，酌情確認(rèn)為400元；11、律師費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，本院酌情確定為3,000元。本案中，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛維修費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為154,384.10元，上述費(fèi)用由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的損失根據(jù)事故責(zé)任之認(rèn)定由被告徐可可按過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償之責(zé)，并應(yīng)扣除被告徐可可已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)3,250元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)持有異議而申請(qǐng)重新鑒定，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明原鑒定結(jié)論有何不當(dāng)之處，且本案鑒定主體具有相關(guān)資質(zhì)，沒(méi)有證據(jù)證明鑒定程序存在違法情形，故本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告陳某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)110,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8,862.10元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告陳某某衣物損失費(fèi)、車輛維修費(fèi)共計(jì)600元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告陳某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)34,922元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　五、被告徐可可應(yīng)賠償原告陳某某律師費(fèi)3,000元，扣除被告徐可可已支付原告陳某某的墊付款3,250元，原告陳某某應(yīng)返還被告徐可可250元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,486元，減半收取計(jì)1,743元，由被告徐可可負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：孫開(kāi)暋

書記員：丁??莉