原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：桂倩，上海市羅頓律師事務所律師。
　　被告：徐可可，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負責人：徐學德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹開霞，浙江策力律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：平鎣，浙江策力律師事務所律師。
　　原告陳某某訴被告徐可可機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，原告陳某某向本院申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司為本案共同被告，本院予以準許。本案依法適用簡易程序，于2018年12月10日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人桂倩，被告徐可可，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司的委托訴訟代理人曹開霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告承擔原告醫(yī)療費人民幣3,812.10元(以下幣種同)，殘疾輔助器具費80元，營養(yǎng)費2,400元，護理費3,000元，誤工費12,450元，殘疾賠償金125,192元，精神損害撫慰金5,000元，交通費500元，衣物損失費300元，鑒定費1,950元，車輛維修費650元，律師費4,000元，上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司在交強險范圍內承擔賠償責任(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司在商業(yè)險范圍內賠付，超出或不屬于保險理賠范圍的部分由被告徐可可承擔賠償責任；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實及理由：2018年4月15日13時48分許，被告徐可可駕駛牌號為蘇A6XXXX的小型轎車在上海市浦東新區(qū)白楊路與龍陽路口約60米處因開車門時與駕駛電動自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊作出交通事故責任認定書，認定被告徐可可負全部責任，原告無責任。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告徐可可辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定、投保情況均無異議。對原告訴請的各項損失同被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司意見一致，但不同意賠償律師費。事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費3,250元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議，肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司處投保有交強險和商業(yè)三者險(限額30萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后未墊付費用?，F(xiàn)對原告主張的護理費無異議，對醫(yī)療費、殘疾輔助器具費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、衣物損失費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛維修費、鑒定費、律師費等費用持有異議?，F(xiàn)同意在交強險責任范圍內及商業(yè)三者險內承擔合理的賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2018年4月15日13時48分許，在上海市浦東新區(qū)白楊路與龍陽路口約60米處，被告徐可可駕駛牌號為蘇A6XXXX的小型轎車因開車門時與駕駛電動自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定被告徐可可對事故負全部責任。2018年7月26日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，認定原告因交通事故受傷致左外踝粉碎性骨折(累及關節(jié)面)，經(jīng)保守治療后，目前遺留的左踝關節(jié)活動功能部分障礙評定XXX傷殘。傷后可予以休息期90日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。
　　另查明，肇事車輛牌號為蘇A6XXXX的小型轎車屬案外人浙江大搜車融資租賃有限公司南京分公司所有，被告徐可可與該公司是車輛租賃關系。肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司投保了機動車交通事故責任強制險、機動車第三者商業(yè)責任險，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責任險限額為300,000元，含不計免賠。該起交通事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，被告徐可可已墊付原告醫(yī)療費3,250元，要求在本案中一并處理，現(xiàn)原告、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司均同意對被告徐可可墊付的費用在本案中一并處理。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，原告遂起訴來院。
　　審理中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司對原告的鑒定結論持有異議，申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認定書、門急診病歷、診斷報告、醫(yī)療費發(fā)票、誤工證明、銀行收入明細、租房合同、房東戶口簿復印件、居住證明、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票，被告徐可可提供的機動車駕駛證信息、行駛證信息、車輛租賃協(xié)議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司提供的交強險及商業(yè)險保單等證據(jù)所證實，并經(jīng)法庭質證，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。本起交通事故由交警部門認定被告徐可可對該交通事故承擔全部責任，故被告徐可可對原告陳某某的損失承擔100％的賠償責任。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。鑒于原、被告對護理費3,000元已達成一致意見，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對于雙方爭議的費用：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票以及原、被告均同意對被告徐可可墊付的醫(yī)療費用3,250元在本案中一并處理，本院經(jīng)審查醫(yī)療病史，憑據(jù)核定為7,062.10元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司要求扣除非醫(yī)保部分費用，于法無據(jù)，本院不予采納；2、殘疾輔助器具費，根據(jù)原告的傷情及實際支出的票據(jù)，本院確認殘疾輔助器具費80元；3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榧坝嘘P鑒定報告所確定的營養(yǎng)期限、相關國家標準，本院酌定為1,800元；4、誤工費，根據(jù)原告提供的誤工證明等證據(jù)及有關鑒定報告所確定的休息期限，本院酌情確定為9,400元；5、殘疾賠償金，原告提供的租房合同、房東戶口簿復印件及居住證明可以證明其在事發(fā)前在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住滿一年以上，故本院按城鎮(zhèn)居民標準計算，結合原告年齡及傷殘等級，本院確認為125,192元；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級及其因交通事故發(fā)生所遭受的肉體、精神上的痛苦，本院酌情確定為5,000元；7、交通費，原告因該交通事故而花用交通費用尚屬合理，因原告未提供相關證據(jù)，故該費用本院酌情確定為300元；8、衣物損失費，根據(jù)原告的傷情及本案案情，本院酌情確定為200元；9、鑒定費，系為確定人身損害賠償范圍及金額產(chǎn)生的合理必要費用，本院確認為1,950元，對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司免賠的抗辯不予支持；10、車輛維修費，根據(jù)本案案情及原告提供的修理費發(fā)票，原告為維修電動自行車支出維修費屬合理損失，酌情確認為400元；11、律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標的及案件難易程度，本院酌情確定為3,000元。本案中，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、殘疾輔助器具費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、誤工費、衣物損失費、車輛維修費、鑒定費共計為154,384.10元，上述費用由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司先后在交強險和商業(yè)三者險內賠付，不屬于商業(yè)三者險的損失根據(jù)事故責任之認定由被告徐可可按過錯承擔賠償之責，并應扣除被告徐可可已墊付原告的醫(yī)療費3,250元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司對原告的傷殘等級持有異議而申請重新鑒定，但未提供相應證據(jù)證明原鑒定結論有何不當之處，且本案鑒定主體具有相關資質，沒有證據(jù)證明鑒定程序存在違法情形，故本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司應在交通事故責任強制保險內賠付原告陳某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、交通費、護理費、殘疾輔助器具費共計110,000元，該款于本判決生效之日起十日內支付；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司應在交通事故責任強制保險內賠付原告陳某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計8,862.10元，該款于本判決生效之日起十日內支付；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司應在交通事故責任強制保險內賠付原告陳某某衣物損失費、車輛維修費共計600元，該款于本判決生效之日起十日內支付；
　　四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司應在商業(yè)第三者責任險內賠付原告陳某某殘疾賠償金、誤工費、交通費、護理費、殘疾輔助器具費、鑒定費共計34,922元，該款于本判決生效之日起十日內支付；
　　五、被告徐可可應賠償原告陳某某律師費3,000元，扣除被告徐可可已支付原告陳某某的墊付款3,250元，原告陳某某應返還被告徐可可250元，該款于本判決生效之日起十日內支付。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,486元，減半收取計1,743元，由被告徐可可負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉