原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務所律師。
　　被告：凌某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告陳某某與被告凌某某、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人毛建國、被告凌某某、被告人保上海公司委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費86,522.43元、住院伙食補助費410元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金48,600元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內優(yōu)先賠付)、護理費5,979元、誤工費17,360元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費500元、醫(yī)療輔助用品費196元、鑒定費2,850元、律師費4,000元，合計174,217.43元。其中先由被告人保上海公司在交強險及商業(yè)三者險內承擔保險賠償責任，超出或不屬于保險理賠范圍的費用由被告凌某某承擔。審理中，原告調整訴訟請求，將主張的醫(yī)療費變更為13,721.38元、住院伙食補助費調整為150元。事實與理由：2018年5月16日16時許，被告凌某某駕駛牌號為滬C4XXXX機動車行駛至嘉定區(qū)墨玉北路、嘉安公路處，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞。經公安部門認定，機動車駕駛員凌某某負事故的全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告被送往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院等治療，目前病情基本穩(wěn)定。原告之傷經鑒定構成XXX傷殘，休息期7個月、營養(yǎng)期1.5個月、護理期2.5個月。涉事機動車在被告人保上海公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。原告為維護自身合法權益，特向法院提起訴訟。
　　被告凌某某辯稱，同意被告人保上海公司的意見，律師費過高，要求提供律師代理合同。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議，人保上海公司承保了涉事車輛的交強險及1,000,000元的商業(yè)三者險，含不計免賠率，事故發(fā)生在保險期限內，同意在保險范圍內承擔賠償責任。醫(yī)療費金額確認為13,721.38元，其中非醫(yī)保部分不予承擔；住院伙食補助費150元無異議；營養(yǎng)費要求按照每天30元計算30天，不包含二次手術后的營養(yǎng)期；殘疾賠償金認可農村標準及年限，系數過高由法院審核；精神損害撫慰金由法院審核；誤工費不予認可；護理費認可住院7天實際產生的護理費，剩余護理期53天同意按照每天40元計算，不包含二次手術后的護理期；交通費酌情認可300元；衣物損失費酌情認可200元；車損無定損，不予認可；醫(yī)療輔助用品費發(fā)票模糊，無法審核項目，不予認可；鑒定費2,850元無異議；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　針對兩被告辯稱意見，原告表示，為減少訴累，二次手術后的誤工期、營養(yǎng)期、護理期要求在本案中一并處理。律師代理合同并非必須提供，訴請律師費金額合理。原告系農業(yè)戶籍人員，從事農業(yè)勞動，根據農村實際情況，在農村從事放水工作，農委作為國家事業(yè)單位出具的相應證明足以證明原告實際工資支付給了代為放水的本案證人，且證人也確認收到了放水的費用，而原告主張的誤工費也低于農委向原告發(fā)放的工資標準，故請求法院予以支持。
　　本院經審理認定事實如下：2018年5月16日16時00分許，被告凌某某駕駛牌號為滬C4XXXX小型轎車，由南向西行駛至嘉定區(qū)墨玉北路出嘉安公路約110米處，適逢原告騎行電動自行車由北向南經過，由于凌某某轉彎未確保安全，發(fā)生兩車相撞的交通事故，造成原告受傷，兩車受損。事發(fā)后，原告前往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院等治療，住院7.5天，共發(fā)生醫(yī)療費13,721.38元(已扣除伙食費)。本案事故經上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具交通事故認定書(簡易程序)認定，凌某某負事故的全部責任，原告無責任。雙方因賠償事宜無法協商解決，故涉訴訟。2019年4月22日，經原告委托(上海市公安局嘉定分局交通警察支隊推介)，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告進行傷殘評定及休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，鑒定意見為原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘，酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)30日，護理60日，二次手術取內固定，可另予休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日，原告支付鑒定費2,850元。為本案訴訟，原告聘請律師支付律師費3,500元。
　　另查明，原告系本市農業(yè)家庭戶。上海外岡農機服務合作社為原告開具證明，載明原告自2016年起至2018年止，兼職為該單位放水員，平均年收入為33,000元。由于2018年5月15日原告因車禍受傷無法放水，由案外人陸某某接替放水。原告名下上海農商銀行活期一本通存折顯示，2018年1月8日、12月17日分別轉入各33,240元。陸某某到庭表示，其自2018年5月起至同年10月止應原告要求代替其從事放水作業(yè)，并收到原告給付的30,000元。被告人保上海公司承保了涉事車輛的交強險和責任限額1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠率)，事故發(fā)生在保險期內。
　　以上事實，有道路交通事故責任認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、戶口簿、上海農商銀行活期一本通存折、上海外岡農機服務專業(yè)合作社證明、證人陸某某證言、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票及當事人陳述為憑。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本起事故經公安部門認定，凌某某負事故的全部責任，原告無責任，該認定并無不當，本院予以確認。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘評定及休息、營養(yǎng)、護理期限出具的鑒定意見并無不當，本院予以確認。涉事車輛在被告人保上海公司投保了強制保險及責任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠率)，本事故發(fā)生在保險期間內，故被告人保上海公司應在交強險及商業(yè)三者險內先行承擔賠償責任(精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償)，至于超出或不屬于保險理賠的部分，依法應由被告凌某某承擔賠償責任。具體的賠償范圍和金額則應按照相關法律規(guī)定予以確定。原告主張醫(yī)療費13,721.38元，有發(fā)票為憑，本院予以支持，被告人保上海公司辯稱其中非醫(yī)保部分應予以扣除，于法無據，本院不予采納。原告與被告人保上海公司就住院伙食補助費150元、鑒定費2,850元達成一致意見，本院予以確認。二次手術給予原告的休息期、營養(yǎng)期、護理期雖尚未產生，為減少訴累，原告主張在本案中一并處理，本院予以支持。至于計算標準，被告人保上海公司認可營養(yǎng)費按每天30元計算，護理費除住院7天據實結算外，剩余天數按每天40元計算，并無不當，本院予以采納。原告主張殘疾賠償金48,600元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內先行賠付)，合法有據，本院予以支持。原告主張交通費、衣物損失費、車輛損失費，均未提供證據予以證明，被告人保上海公司僅認可交通費300元、衣物損失費200元，本院對于人保上海公司認可的部分予以采納，車輛損失費，本院無從支持。原告主張醫(yī)療輔助用品費196元，但該發(fā)票已無法辨認，無法核實關聯性，本院難以支持。至于雙方爭議的誤工費，考慮到上海外岡農機服務合作社開具的證明與原告陳述、存折明細及證人證言相符，故對原告按每月2,480元主張誤工費，本院予以支持。律師費系原告為聘請律師代理訴訟所支出的合理費用，原告主張律師費4,000元過高，本院酌定律師費3,000元，該費用不屬于保險理賠范圍，應由被告凌某某賠付。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車第三者強制保險及第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告陳某某醫(yī)療費13,721.38元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費1,350元、殘疾賠償金48,600元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內先行賠付)、誤工費17,360元、護理費3,259元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費2,850元，合計92,790.38元；
　　二、被告凌某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某律師費3,000元；
　　三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,323元，減半收取1,161.50元，由原告陳某某負擔61.61元，被告凌某某負擔1,099.89元。被告凌某某負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??英

書記員：陳莎莎