上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
上訴人（原審被告）：鄧淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
被上訴人（原審原告）：高峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。

上訴人陳某某、鄧淑珍不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初358號(hào)之一民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
2017年2月16日，被上訴人高峰因與上訴人陳某某、鄧淑珍民間借貸合同糾紛一案向原審法院提起訴訟。陳某某、鄧淑珍在答辯期間對(duì)案件的管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為兩人戶籍所在地、××居住地均在黃岡市黃州區(qū)，本案高峰起訴的案由是民間借貸糾紛，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條、第三十八條的規(guī)定，鄂州市鄂城區(qū)人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，本案應(yīng)移送黃岡市黃州區(qū)人民法院審理。
原審法院審查認(rèn)為，本案是因民間借貸而產(chǎn)生的糾紛，在原告高峰與被告陳某某、鄧淑珍沒(méi)有書(shū)面約定合同履行地的情況下，作為接收貨幣一方的原告方所在地即鄂州市鄂城區(qū)為合同履行地，故本院對(duì)該案有管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條之規(guī)定，裁定：駁回被告陳某某、鄧淑珍對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條的規(guī)定，其爭(zhēng)議標(biāo)的為借款人負(fù)有向出借人歸還本金和利息的義務(wù)，接收貨幣的一方為高峰，其住所地在鄂州市鄂城區(qū)，故本案的合同履行地在鄂州市鄂城區(qū)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，高峰即可向合同履行地法院起訴，也可向被告住所地法院起訴，現(xiàn)高峰向鄂州市鄂城區(qū)人民法院提起訴訟，符合法律規(guī)定。陳某某、鄧淑珍認(rèn)為其兩人是貨幣接受方，合同履行地和其住所地均在黃岡市黃州區(qū)，本案應(yīng)移送黃岡市黃州區(qū)法院審理的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　劉　剛 審判員　黃劍萍 審判員　趙國(guó)文

書(shū)記員：秦靜