原告：陳某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。委托訴訟代理人：尹箐玉，河北冀華（唐山）律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義分公司，住所地貴州省遵義市紅花崗區(qū)中華南路61號。負(fù)責(zé)人：俞曙，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告陳某付向本院提出訴訟請求：1.請求貴院依法判令被告給付原告各項(xiàng)損失共計(jì)112192元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月5日，陳某付駕駛其所有的×××號重型自卸貨車在古冶區(qū)林峰石礦山處發(fā)生傾覆事故。事故發(fā)生后，原告及時(shí)撥打被告的報(bào)案電話，被告也派工作人員到達(dá)現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)?！痢痢撂栔匦妥孕敦涇囋诒桓姹ｋU(xiǎn)公司投有商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告在本次事故中共發(fā)生如下經(jīng)濟(jì)損失：車輛損失費(fèi)104070元、公估費(fèi)3122元，施救費(fèi)5000元，以上共計(jì)112192元。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起民事訴訟，請求貴院依法支持原告所有訴訟請求。被告保險(xiǎn)公司辯稱：一、在我司的承保系統(tǒng)中并未查到涉案車輛的信息，原告應(yīng)提交保單原件、繳費(fèi)發(fā)票；二、在核實(shí)涉案車輛在我司承保前提下，該車輛應(yīng)按期年檢，司機(jī)應(yīng)具有合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證；三、原告對其訴請各項(xiàng)損失應(yīng)提供證據(jù)，對其車輛損失應(yīng)提交實(shí)際修理費(fèi)發(fā)票、修理明細(xì)、配件明細(xì)，以及支付費(fèi)用的銀行轉(zhuǎn)賬憑證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。1.原告提交機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保單原件一份，證明雙方存在投保關(guān)系，該保單中的發(fā)動(dòng)機(jī)號、車架號均與本案涉及的×××車輛行駛證中記載完全相符，能夠證實(shí)本案車輛已經(jīng)在被告保險(xiǎn)公司予以承保，同時(shí)提供被告保險(xiǎn)公司官網(wǎng)網(wǎng)頁截圖2份，用以證實(shí)本案車輛已經(jīng)繳納保費(fèi)，支付方式為轉(zhuǎn)賬。被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是承保車輛的車牌號為×××。2.被告提交×××車輛承保時(shí)的行駛證復(fù)印件、×××保單副本、被保險(xiǎn)人聲明以及身份證復(fù)印件，證實(shí)陳某付向被告提供的是×××的行駛證，車輛的發(fā)證機(jī)關(guān)為貴州省遵義市公安局交通警察支隊(duì)，被保險(xiǎn)人地址是貴州省松桃苗族自治縣，原告質(zhì)證認(rèn)為被告提交的系復(fù)印件，真實(shí)性不予認(rèn)可。該保單被保險(xiǎn)人為陳某付，但簽字并非被保險(xiǎn)人本人，而是被告方業(yè)務(wù)人員簽字，在另一份投保人聲明中投保人簽字明顯與訴狀中本人簽字存在明顯區(qū)別，肉眼辨識可知。本院經(jīng)審查，被告提交的保險(xiǎn)單簽名非“陳某付”，而是被告單位業(yè)務(wù)員，且被告并無證據(jù)證明×××的行駛證復(fù)印件及黑龍江籍身份證系原告本人提供；又因保單中記載的發(fā)動(dòng)機(jī)號和車架號與本案涉案車輛一致，被告在承保時(shí)并未盡到審查義務(wù)的情形下簽發(fā)了保單，故本院對原告提交的保單予以采信；3.原告提交被告官網(wǎng)截圖一份，證明本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、駕駛?cè)说惹闆r。被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為截圖中的陳述系報(bào)案人陳述，被告予以記載。經(jīng)審查，本院對該證據(jù)予以采信；4.原告提交單方委托的河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告書一份、公估費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)車輛損失情況。被告對該證據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告確系單方委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對車輛損失進(jìn)行鑒定，委托鑒定前并未與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商，本院對上述證據(jù)不予采信；5.原告提交施救費(fèi)發(fā)票一張，金額為5000元，被告認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過高，請法院依法認(rèn)定施救費(fèi)數(shù)額。經(jīng)審查，施救費(fèi)為原告涉案車輛發(fā)生事故后必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定原告的施救費(fèi)用為2500元；6.原告提交修理費(fèi)發(fā)票兩張、修車明細(xì)一份、維修費(fèi)用收據(jù)一份，證明涉案車輛實(shí)際修理費(fèi)用為66000元，且修理廠已收到原告的修理費(fèi)。被告認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交銀行轉(zhuǎn)賬流水證實(shí)其轉(zhuǎn)賬的真實(shí)性。經(jīng)審查，原告提交的修理費(fèi)發(fā)票與修理廠出具的收據(jù)能夠相互印證，本院對上述證據(jù)予以采信；7.被告提交申請本院委托的河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書一份，公估費(fèi)發(fā)票一張，證明本案涉案車輛損失為65555元。經(jīng)審查，該公估報(bào)告書是由被告保險(xiǎn)公司向本院提出的申請，由本院司法技術(shù)輔助室依據(jù)《河北省高級人民法院對外委托工作實(shí)施細(xì)則（試行）》的規(guī)定委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司對涉案車輛損失進(jìn)行鑒定評估，且與原告提交的修車費(fèi)發(fā)票能夠相互印證，本院對該評估意見書予以采信；8.被告提交機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄一份，證實(shí)被告已經(jīng)在事發(fā)當(dāng)時(shí)告知報(bào)案人員報(bào)交警處理。原告認(rèn)為該代抄單中沒有原告陳某付的簽字，無法證實(shí)被告的證明目的。經(jīng)審查，該代抄單可以證實(shí)原告車輛發(fā)生事故后已向被告報(bào)案且被告對出險(xiǎn)經(jīng)過進(jìn)行了記載，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月20日，陳某付在被告保險(xiǎn)公司處為其所有的×××自卸貨車投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為173430元，保險(xiǎn)期間為2017年7月30日0時(shí)起至2018年7月29日24時(shí)止。2018年2月5日，陳某付駕駛該重型自卸貨車，行駛至古冶區(qū)林峰石礦山處發(fā)生傾覆事故。
原告陳某付與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某付的委托訴訟代理人尹箐玉、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李國豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：保險(xiǎn)標(biāo)的在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，被告雖抗辯稱其承保系統(tǒng)中并未查到涉案車輛的信息，但其并未提交證據(jù)證實(shí)系原告本人向被告提供了虛假信息，且保險(xiǎn)單中投保人處簽名非“陳某付”，而是被告單位業(yè)務(wù)員，因保單中記載的發(fā)動(dòng)機(jī)號和車架號與本案涉案車輛一致，被告在承保時(shí)并未盡到審查義務(wù)情形下簽發(fā)了保單，故原、被告雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，本院對被告的抗辯意見不予采信。原告陳某付為涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)履行保險(xiǎn)合同約定的義務(wù)。對本次事故給原告造成的車輛損失65555元和施救費(fèi)2500元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告陳某付保險(xiǎn)理賠款68055元；二、駁回原告陳某付的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2544元，減半收取計(jì)1272元，由原告陳某付負(fù)擔(dān)500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義分公司負(fù)擔(dān)772元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李冰

書記員：袁琳