原告：陳某，男，住長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人：趙俊巍，吉林良譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告：陳陽(yáng)，男，住長(zhǎng)春市汽開(kāi)區(qū)。
被告：長(zhǎng)春市圓通客運(yùn)有限公司，住所地長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)紅旗街49號(hào)106室。
法定代表人：陳泰先，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋振才，男，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司，住所地長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大路402號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邵強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫蘭彩，女，該公司職員。

原告陳某與被告陳陽(yáng)、被告長(zhǎng)春市圓通客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告圓通客運(yùn)公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙俊巍、被告陳陽(yáng)，被告圓通客運(yùn)公司委托訴訟代理人宋振才，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫蘭彩均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)69,290.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,900.00元、殘疾賠償金53,060.84元、精神損害撫慰金10,000.00元、護(hù)理費(fèi)11,309.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元、誤工費(fèi)26,284.88元、交通費(fèi)200.00元、鑒定費(fèi)3,000.00元、律師代理費(fèi)12,000.00元。事實(shí)及理由：2017年9月25日6時(shí)許，陳陽(yáng)駕駛吉A×××號(hào)公交客車沿人民大街由南向北行駛至北安路口處與陳某騎電動(dòng)車相撞，致陳某受傷。此事故經(jīng)交警部門(mén)作出責(zé)任認(rèn)定，陳陽(yáng)負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先被送往長(zhǎng)春市中心醫(yī)院住院治療14天，后轉(zhuǎn)至吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療15天。原告?zhèn)榻?jīng)吉林常春司法鑒定中心鑒定為：1.陳某此次外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.陳某此次外傷護(hù)理期限為90日；3.陳某此次外傷營(yíng)養(yǎng)期限為60日。因被告陳陽(yáng)系肇事車輛的司機(jī)，被告圓通客運(yùn)公司系肇事車輛所有權(quán)人，故為了維護(hù)原告方的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告陳陽(yáng)辯稱，對(duì)交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。同意承擔(dān)賠償責(zé)任，具體賠償數(shù)額由法院依法裁判。
被告圓通公司辯稱，對(duì)交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。因肇事車輛已經(jīng)承包給侯國(guó)彬，侯國(guó)彬雇傭了陳陽(yáng)，依照侯國(guó)彬與被告圓通公司簽訂的承包合同，對(duì)保險(xiǎn)公司不能足額賠付或賠付金額不能彌補(bǔ)實(shí)際損失的差額，全部應(yīng)由承包方侯國(guó)彬負(fù)責(zé)賠償，被告圓通公司不承擔(dān)任何連帶賠償責(zé)任。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。另原告主張的律師代理費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求核減。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事車輛吉AH2761號(hào)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。如有機(jī)動(dòng)車行車證、駕駛員駕駛證及上崗證、年檢手續(xù)存在不符合規(guī)定等情形的，則被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核減。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)扣除掛床期間費(fèi)用。對(duì)殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)提供非農(nóng)業(yè)戶口本及1年以上城鎮(zhèn)居住的社區(qū)證明為佐證。對(duì)精神損害撫慰金，原告主張過(guò)高，應(yīng)以保護(hù)3,000.00元為宜。對(duì)護(hù)理費(fèi)足月的按月計(jì)算。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每月30.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)誤工費(fèi)，最長(zhǎng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，還應(yīng)提供相應(yīng)的誤工證明、勞動(dòng)合同及工資明細(xì)為佐證。對(duì)交通費(fèi)，應(yīng)提供與原告本人出入院時(shí)間、次數(shù)一致的票據(jù)，否則不予賠付。對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，不同意賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年9月25日6時(shí)，陳陽(yáng)駕駛吉AH2761號(hào)公交客車沿人民大街由南向北行駛至北安路口處，與陳某騎電動(dòng)車相撞，致陳某受輕微傷。該事故經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)朝陽(yáng)區(qū)大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：陳陽(yáng)負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至長(zhǎng)春市中心醫(yī)院住院治療14天（2017年9月25日-2017年10月9日），支付住院費(fèi)7,016.54元、門(mén)診費(fèi)1,351.14元（被告陳陽(yáng)墊付642.94元）。2017年10月10日轉(zhuǎn)至吉林大學(xué)第一院住院治療15天（2017年10月10日-2017年10月25日），支付住院費(fèi)61,505.49元、門(mén)診費(fèi)60.00元。出院診斷全休叁個(gè)月。此事故中，原告因電動(dòng)車損壞，支付拖車費(fèi)150.00元，原告因就醫(yī)支付了交通費(fèi)，其主張50.00元，但未能提供相應(yīng)票據(jù)。2018年2月26日，原告單方委托吉林常春司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，3月1日，該鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)為：1.陳某此次外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.陳某此次外傷護(hù)理期限為90日；3.陳某此次外傷營(yíng)養(yǎng)期限為60日。原告支付鑒定費(fèi)3,000.00元。現(xiàn)原告因與被告協(xié)商賠償事宜未果，而來(lái)本院提起了民事訴訟，并聘請(qǐng)律師支付律師代理費(fèi)12,000.00元。
另查，原告系城鎮(zhèn)戶口，受傷前從事報(bào)刊、圖書(shū)等銷售業(yè)務(wù)。被告陳陽(yáng)系案外人侯國(guó)彬雇傭的司機(jī)，侯國(guó)彬與被告圓通客運(yùn)公司簽訂了“124路公司化經(jīng)營(yíng)集約化管理崗位責(zé)任合同書(shū)”，約定：被告圓通客運(yùn)公司將購(gòu)置的自有車輛（吉A×××號(hào)）定崗定責(zé)定額交給侯國(guó)彬，用于城市公交客運(yùn)線路營(yíng)運(yùn)，期限8年，侯國(guó)彬每月交納2,640.00元運(yùn)營(yíng)費(fèi)等。肇事車輛吉A×××號(hào)于2016年12月24日在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告圓通客運(yùn)公司。另庭審中，原告明確表示放棄對(duì)侯國(guó)彬主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，原、被告之間的交通事故經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)朝陽(yáng)區(qū)大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，陳陽(yáng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。因肇事車輛在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)；故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付；超出部分應(yīng)由肇事車輛營(yíng)運(yùn)承包人侯國(guó)彬承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告明確表示不向侯國(guó)彬主張權(quán)利，而侯國(guó)彬雇傭人員陳陽(yáng)又自愿承擔(dān)責(zé)任，陳陽(yáng)做為事故侵權(quán)人，其自愿承擔(dān)責(zé)任之行為不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故超出部分由被告陳陽(yáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被告圓通客運(yùn)公司為肇事車輛所有人，并收取相應(yīng)的運(yùn)營(yíng)費(fèi)，故應(yīng)對(duì)超出部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)，因被告保險(xiǎn)公司提供了免責(zé)條款已向被保險(xiǎn)人履行告知和釋明的相關(guān)證據(jù)，已盡到告知義務(wù)，故該三費(fèi)應(yīng)由交通事故的侵權(quán)人和車輛所有權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)病歷、票據(jù)及鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告陳某合理費(fèi)用應(yīng)為：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)住院病歷、門(mén)診診斷書(shū)及票據(jù)，應(yīng)保護(hù)69,933.17元（7,016.54元+1,351.14元+61,505.49元+60.00元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，應(yīng)保護(hù)2,900.00元（100.00元/日×29天）；3.殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，應(yīng)保護(hù)53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%）；4.精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定意見(jiàn)評(píng)定的十級(jí)傷殘，酌情保護(hù)5,000.00元；5.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，應(yīng)保護(hù)11,309.40元（125.66元/日×90日）；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，應(yīng)保護(hù)6,000.00元（100.00元/日×60日）；7.誤工費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)和出院醫(yī)囑全休叁個(gè)月及原告受傷前從事的工作行業(yè)，應(yīng)保護(hù)20,295.92元[166.36元/日×122天（2017年9月25日-2018年1月24日）]；8.交通費(fèi)，因此事故中原告就醫(yī)及拖車確有發(fā)生費(fèi)用，故其主張200.00元基本合理，應(yīng)予保護(hù)；9.鑒定費(fèi)3,000.00元，是原告維權(quán)的必要支出，并有正規(guī)票據(jù)為憑，故應(yīng)予保護(hù)；10.律師代理費(fèi)12,000.00元，是原告維權(quán)的合理支出，但數(shù)額過(guò)高，根據(jù)吉林省物價(jià)局、吉林省司法廳文件《關(guān)于吉林省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)問(wèn)題的通知》（吉省價(jià)收[2016]308號(hào)）的規(guī)定，酌情保護(hù)7,000.00元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告陳某因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)168,699.33元。在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10,000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付89,866.16元（包括：護(hù)理費(fèi)11,309.40元、誤工費(fèi)20,295.92元、殘疾賠償金53,060.84元、交通費(fèi)200.00元、精神損害撫慰金5,000.00元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)限額內(nèi)賠付68,833.17元（剩余醫(yī)療費(fèi)59,933.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元）。上述賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失中，扣除被告陳陽(yáng)墊付的門(mén)診費(fèi)642.94元，由被告保險(xiǎn)公司返還給被告陳陽(yáng)。
二、被告陳陽(yáng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10,000.00元（鑒定費(fèi)3,000.00元、律師代理費(fèi)7,000.00元）；被告長(zhǎng)春市圓通客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,941.00元，減半收取1,970.50元，原告陳某負(fù)擔(dān)50.00元，被告陳陽(yáng)負(fù)擔(dān)1,920.50元，被告長(zhǎng)春市圓通客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

審判員 張亞軍

書(shū)記員： 李丹娜