原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：明天棋，上海市百匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐海勇，上海市百匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：郎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：胡向遠(yuǎn)，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告陳某某與被告郎某、顧某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令兩被告歸還借款人民幣(以下幣種均為“人民幣”)1,000,000元并支付逾期利息(以1,000,000元為本金，自2019年1月9日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算)；2.請求判令兩被告支付律師代理費(fèi)40,000元、擔(dān)保費(fèi)3,000元;3.請求依法判令被告顧某某名下位于上海市浦東新區(qū)XX路XXX弄XXX號XXX室房屋作為抵押物折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先清償本案全部債務(wù)，不足部分由兩被告繼續(xù)清償。4.本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告經(jīng)人介紹與兩被告相識。2018年8月，兩被告以生意需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款1,000,000元，被告顧某某自愿提供其名下的房產(chǎn)進(jìn)行抵押擔(dān)保。原告與兩被告于2018年8月9日簽訂了《房地產(chǎn)借款抵押合同》一份，該合同就借款期限、借款利息、房屋抵押、違約責(zé)任、費(fèi)用承擔(dān)等均做了明確約定。2018年8月9日原告通過銀行匯款方式將1,000,000元匯入被告郎某銀行賬戶。2018年8月10日，原、被告辦理了房屋抵押登記手續(xù)。2018年11月8日借款到期，被告支付了借款之日至2019年1月8日期間的利息，后經(jīng)原告多次催要，兩被告均未歸還借款本金及支付逾期利息，故涉訟。
　　審理中，被告郎某認(rèn)為本案原告系職業(yè)放貸人，涉案借款協(xié)議應(yīng)屬無效。從原告提供的銀行卡交易明細(xì)可以看出，原告在短時(shí)間發(fā)放貸款給多人并收取利息，可見原告的放貸行為具有反復(fù)性、經(jīng)常性和經(jīng)營性。此外，在陳某某同樣作為原告的(2019)滬0151民初4338號民間借貸糾紛一案中，法院認(rèn)為該案可能涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，最終裁定駁回起訴并移送公安處理。對此，被告郎某提供了民事裁定書一份。
　　本院認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案中，根據(jù)原告提供的轉(zhuǎn)賬明細(xì)，可以看出原告的賬戶資金進(jìn)出頻繁，涉及交易對象較多，銀行卡交易明細(xì)清單中反復(fù)出現(xiàn)“利息”字樣，根據(jù)轉(zhuǎn)賬摘要可推斷借款本金多在100,000元至900,000元不等，數(shù)額較大。結(jié)合陳某某同樣作為原告的(2019)滬0151民初4338號案件中被告所述情況，不能排除本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的可能性，故按照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)。
　　據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告陳某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：范雄凱

書記員：蔡忠平