陳某平
彭思德（監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所）
柳某某
洪某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司
萬(wàn)必勝（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告陳某平，男，漢族，個(gè)體戶(hù)。
委托代理人彭思德，系監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告柳某某，男，漢族，個(gè)體戶(hù)。
被告洪某，女，漢族，系被告柳某某之妻。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司，住所地，岳某市南湖大道三輝大廈七樓712室。
訴訟代表人彭宇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)必勝，系湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告陳某平與被告柳某某、洪某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)險(xiǎn)岳某支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由審判員楊俊擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李成綱、人民陪審員瞿云姣共同組成合議庭，于2014年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告及其委托代理人、被告柳某某和被告太平洋財(cái)險(xiǎn)岳某支公司的委托代理人已到庭參加訴訟。被告洪某雖經(jīng)本院傳票傳喚，但無(wú)正當(dāng)理由而未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年9月20日，監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出監(jiān)公交認(rèn)字（2013）第3368號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》合法有效。鑒于被告洪某已為湘F4LH58比亞迪牌小型轎車(chē)向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)岳某支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)岳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告陳某平承擔(dān)賠償責(zé)任，然后，根據(jù)上述《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的認(rèn)定，被告柳某某應(yīng)承擔(dān)本案糾紛的全部民事責(zé)任，所以，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告柳某某按100%的比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)岳某支公司對(duì)此應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求中有偏高和不實(shí)（比如營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）的部分，故本院對(duì)這一部分不予支持。本院對(duì)被告柳某某、洪某的辯稱(chēng)意見(jiàn)予以采納；本院對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)岳某支公司辯稱(chēng)意見(jiàn)大部分予以采納，小部分則不予采納。
據(jù)此，為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第三項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、2006年4月3日《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某平各項(xiàng)物質(zhì)損失和精神撫慰金合計(jì)75000元，被告柳某某已向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)和租車(chē)費(fèi)26429元應(yīng)當(dāng)從中予以減除，由該保險(xiǎn)公司將這26429元返還給被告柳某某，余款48571元，應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司付給原告陳某平。
二、對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分即28327元（103327元減除75000元），由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的比例連帶賠償給原告陳某平。
對(duì)于上述給付義務(wù)，限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告陳某平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1250元，合計(jì)2350元，由被告柳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴訟費(fèi)人民幣1100元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶(hù)，賬號(hào):17-260201040006032，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，2013年9月20日，監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出監(jiān)公交認(rèn)字（2013）第3368號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》合法有效。鑒于被告洪某已為湘F4LH58比亞迪牌小型轎車(chē)向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)岳某支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)岳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告陳某平承擔(dān)賠償責(zé)任，然后，根據(jù)上述《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的認(rèn)定，被告柳某某應(yīng)承擔(dān)本案糾紛的全部民事責(zé)任，所以，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告柳某某按100%的比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)岳某支公司對(duì)此應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求中有偏高和不實(shí)（比如營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）的部分，故本院對(duì)這一部分不予支持。本院對(duì)被告柳某某、洪某的辯稱(chēng)意見(jiàn)予以采納；本院對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)岳某支公司辯稱(chēng)意見(jiàn)大部分予以采納，小部分則不予采納。
據(jù)此，為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第三項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、2006年4月3日《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某平各項(xiàng)物質(zhì)損失和精神撫慰金合計(jì)75000元，被告柳某某已向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)和租車(chē)費(fèi)26429元應(yīng)當(dāng)從中予以減除，由該保險(xiǎn)公司將這26429元返還給被告柳某某，余款48571元，應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司付給原告陳某平。
二、對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分即28327元（103327元減除75000元），由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的比例連帶賠償給原告陳某平。
對(duì)于上述給付義務(wù)，限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告陳某平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1250元，合計(jì)2350元，由被告柳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊俊
審判員：李成綱
審判員：瞿云姣

書(shū)記員：潘慧平