上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，燕山大學(xué)教師，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人楊媛，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島市海港區(qū)小學(xué)學(xué)生，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
法定代理人劉力卓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，燕山大學(xué)教師，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。

上訴人陳某某因撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第934號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，原告系被告之女。2011年3月原告之母與被告經(jīng)海港區(qū)民政局協(xié)議離婚，雙方約定原告隨其母共同生活，自2012年2月至今，被告以原告母親不協(xié)助其探望原告為由，一直未給付原告撫養(yǎng)費(fèi)。原、被告就被告的收入情況及給付能力存在爭議。原告主張，原告母親與被告離婚后，被告根本就不盡撫養(yǎng)義務(wù)，拒付撫養(yǎng)費(fèi)，又因?yàn)槲飪r(jià)飛漲，當(dāng)時(shí)所約定的撫養(yǎng)費(fèi)根本不足以支付原告各種費(fèi)用，故請(qǐng)求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)，并將撫養(yǎng)費(fèi)增至2000元。要求被告從2013年3月起每月支付2000元。并給付2012年2月至2013年2月共計(jì)13個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)，每月800元共計(jì)10400元。被告主張，現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難，原告所請(qǐng)求的數(shù)額難以達(dá)到，被告每月交納房屋貸款、贍養(yǎng)父母、幫助弟弟、妹妹，不同意增加撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告申請(qǐng)，原審法院調(diào)取被告單位秦皇島市燕山大學(xué)關(guān)于被告2012年3月至2013年2月的收入證明一份。該證明上載明“陳某某同志2012.03--2013.02期間工資、福利發(fā)放明細(xì)，工資、待遇發(fā)放合計(jì)111426元，減去個(gè)人所得稅2339.44元，余款109086.56元。
原審法院認(rèn)為，撫養(yǎng)子女是父母應(yīng)盡的義務(wù)，被告作為原告父親，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。原告主張被告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，被告每月償還銀行貸款、贍養(yǎng)老人、幫助弟、妹與給付原告撫養(yǎng)費(fèi)并不矛盾，被告應(yīng)統(tǒng)籌兼顧，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額應(yīng)參考子女的實(shí)際需要、被告負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平來確定，綜合考慮原、被告的實(shí)際生活狀況，原告請(qǐng)求被告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，數(shù)額過高，不予支持。以被告每月給付原告1400元撫養(yǎng)費(fèi)為宜。關(guān)于原告主張被告拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)，被告以原告母親協(xié)助其探望原告為給付條件，探望權(quán)利與撫養(yǎng)費(fèi)給付義務(wù)并非同一法律關(guān)系，以此為由拒不給付撫養(yǎng)費(fèi)，于法無據(jù)，被告應(yīng)給付原告拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條、第十一條之規(guī)定，判決如下：一、被告陳某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)800元×16個(gè)月=12800元（自2012年2月起至2013年5月止）。二、被告自2013年6月起每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)1400元，至原告18周歲止。案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由被告負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告在本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告40元）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審審理查明事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，撫養(yǎng)子女是父母應(yīng)盡的義務(wù)，上訴人作為父親，有義務(wù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，原審法院綜合考慮子女的實(shí)際需要，結(jié)合雙方實(shí)際生活狀況、雙方的負(fù)擔(dān)能力及當(dāng)?shù)氐纳钏竭M(jìn)行確定，并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　劉秋麗 代審判員　賈晟途 代審判員　張　潔

書記員：劉東海