原告：陳某某。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：蘇玉某。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：黃岡市黃州大道68號(hào)。
負(fù)責(zé)人：熊國(guó)炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告蘇玉某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保黃岡公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法組成由審判員朱軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡志剛、人民陪審員游紅亮參加的合議庭，于2014年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托代理人邱泉松、被告蘇玉某、被告太平洋財(cái)保黃岡公司的委托代理人王金科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年2月27日，蘇玉某將其所有的鄂J×××××小型轎車在太平洋財(cái)保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定了商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，其中交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額500000元，保險(xiǎn)期間均自2013年2月28日0時(shí)起至2014年2月27日24時(shí)止。
2014年2月6日19時(shí)許，蘇玉某駕駛鄂J×××××小型轎車由武穴市玉湖路北往南行駛，當(dāng)行駛至仁愛(ài)醫(yī)院門口路段時(shí)，因天下小雨，視線差，蘇玉某操作不當(dāng)，導(dǎo)致該車與行走至該處的行人陳某某發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷的道路交通事故。事發(fā)當(dāng)天，陳某某被送至武穴市第一人民醫(yī)院治療，住院16天，支出醫(yī)療費(fèi)12709.02元（均由蘇玉某墊付）。2014年3月7日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出鄂公交認(rèn)字（2014）第02061900號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定蘇玉某負(fù)主要責(zé)任，陳某某負(fù)次要責(zé)任。2014年5月12日，陳某某的傷情經(jīng)武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評(píng)定其傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)，后期治療費(fèi)5000元；本次鑒定費(fèi)1300元，由陳某某支付。因蘇玉某、太平洋財(cái)保黃岡公司未支付陳某某的其他賠償款，陳某某遂訴至本院。
另查明：陳某某的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。事發(fā)時(shí)，陳某某是湖北祥云（集團(tuán)）化工股份有限公司職工，從事汽車運(yùn)輸工作。事發(fā)后，陳某某為治療支出交通費(fèi)595元。

本院認(rèn)為：一、被告蘇玉某駕駛鄂J×××××小型轎車與原告陳某某（行人）發(fā)生相撞，導(dǎo)致原告陳某某受傷。該交通事故經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇玉某負(fù)主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)次要責(zé)任。因此，被告蘇玉某對(duì)原告陳某某的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；二、事發(fā)時(shí)被告蘇玉某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，而本次交通事故的受害人即原告陳某某是行人，故被告蘇玉某對(duì)原告陳某某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告陳某某自負(fù)20%責(zé)任；三、因被告蘇玉某為事故車輛鄂J×××××小型轎車在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保的是商業(yè)保險(xiǎn)，非基本醫(yī)療保險(xiǎn)，且被告太平洋財(cái)保黃岡公司未提交證據(jù)證明原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥的具體明細(xì)及數(shù)額，故對(duì)其辯稱“陳某某醫(yī)療費(fèi)總額的20%不納入太平洋財(cái)保黃岡公司的賠償范圍”的辯解意見，不予采納；四、本次事故導(dǎo)致原告陳某某受傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其精神上帶來(lái)了較大損害，結(jié)合本案案情和武穴地區(qū)實(shí)際，酌情認(rèn)定其精神損害撫慰金為2000元，對(duì)其主張精神損害撫慰金3000元的訴訟請(qǐng)求中超出部分，不予支持；五、本案賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為：原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)12709.02元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×住院16天）、誤工費(fèi)11834.66元（湖北省2013年度交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工人均工資45470元／年÷365天／年×計(jì)算至定殘日前一天為95天）、護(hù)理費(fèi)1140元（湖北省2013年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均工資26008元／年÷365天／年×住院16天）、交通費(fèi)595元、殘疾賠償金45812元（湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%）、精神損害撫慰金2000元及法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)81190.68元；六、因被告蘇玉某為事故車輛鄂J×××××小型轎車在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告陳某某的損失可由被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；七、被告太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下支付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元，支付傷殘賠償限額內(nèi)61381.66元（誤工費(fèi)11834.66元＋護(hù)理費(fèi)1140元＋交通費(fèi)595元＋殘疾賠償金45812元＋精神損害撫慰金2000元），共計(jì)71381.66元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元＋傷殘賠償限額內(nèi)61381.66元）；交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分9809.02元（81190.68元-71381.66元），應(yīng)由被告蘇玉某承擔(dān)7847.22元（9809.02元×80%），余下部分由原告陳某某自行負(fù)擔(dān)；因被告蘇玉某為事故車輛鄂J×××××小型轎車在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定了商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，故被告太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)中優(yōu)先支付原告陳某某賠償款5956.31元［（交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分的9809.02元-法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元）×保險(xiǎn)合同約定的賠償比例70%］，被告蘇玉某仍應(yīng)承擔(dān)1890.91元（被告蘇玉某應(yīng)承擔(dān)的賠償款7847.22元-商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)5956.31元）；八、因被告蘇玉某墊付原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)12709.02元，故原告陳某某應(yīng)在被告太平洋財(cái)保黃岡公司支付賠償款后返還被告蘇玉某10818.11元（12709.02元-被告蘇玉某應(yīng)承擔(dān)的1890.91元）。綜上所述，被告太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)優(yōu)先支付原告陳某某賠償款77337.97元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)71381.66元＋商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)5956.31元），原告陳某某應(yīng)返還被告蘇玉某10818.11元，被告蘇玉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某損失77337.97元（其中10818.11元返還給被告蘇玉某）；
二、被告蘇玉某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1514元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)44元，被告蘇玉某負(fù)擔(dān)1470元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　朱　軍 審　判　員　　胡志剛 人民陪審員　　游紅亮

書記員：楊干文