原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
原告：谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
二原告委托訴訟代理人：郭阿龍，黑龍江理智律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住五常市。
委托訴訟代理人：王宇，吉林天利人律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：李臻，總經(jīng)理。

原告陳某、谷某某與被告王某、孟憲亮、張麗君、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5日31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及原告陳某、谷某某的委托訴訟代理人郭阿龍，被告王某及其委托訴訟代理人王宇到庭參加了訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某、谷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．判令被告賠償原告死亡賠償金514，720元、喪葬費(fèi)24，440.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12，960元、醫(yī)療費(fèi)72，466.70元、護(hù)理費(fèi)3，856.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，800元、精神損害撫慰金30，000元、交通費(fèi)1，000元，共計(jì)662，243.92元。２．被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月1日，陳某父親陳寶玉駕駛黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××號(hào)半掛車，沿德惠市102國道由南往北行駛至1180.7公里處與孟憲亮駕駛的黑Ｋ×××××、黑Ｍ×××××號(hào)半掛車相撞，造成陳寶玉受傷入院治療后死亡。孟憲亮在該起事故中負(fù)次要責(zé)任，且該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故原告訴至法院請(qǐng)求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某、谷某某庭審前，撤回對(duì)孟憲亮、張麗君的起訴。
王某辯稱，1.本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，王某不是事故中的當(dāng)事人，原告起訴主體錯(cuò)誤。2.陳寶玉作為雇員，在雇傭活動(dòng)中存在重大過失，應(yīng)減輕雇主責(zé)任。
保險(xiǎn)公司未出庭，亦未提供書面答辯意見。
保險(xiǎn)公司無正當(dāng)理由既不答辯，又未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，視為其放棄舉證及對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年4月1日，陳寶玉駕駛黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××號(hào)半掛車，沿德惠市102國道由南往北行駛至1180.7公里處與對(duì)向孟憲亮駕駛的黑Ｋ×××××、黑Ｍ×××××號(hào)半掛車相撞后，黑Ｍ×××××號(hào)牽引車又與同向前方由陳江駕駛的遼Ｊ×××××號(hào)貨車相撞，造成三車損壞、陳寶玉受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳寶玉應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任；孟憲亮應(yīng)承擔(dān)此事故次要責(zé)任；陳江無責(zé)任。陳寶玉受傷后分別入住德惠市人民醫(yī)院、五常市人民醫(yī)院治療28天，后于2017年4月29日死亡，期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)72，466.70元。陳寶玉系王某雇傭的司機(jī)，陳寶玉治療過程中王某墊付醫(yī)療費(fèi)32，000元。陳某系陳寶玉的兒子，谷某某系陳寶玉的母親。孟憲亮駕駛的黑Ｋ×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求和證據(jù)，對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
1，醫(yī)療費(fèi)72，466.70元。王某對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議。原告主張的醫(yī)療費(fèi)提供了相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，外購人血白蛋白支出8，971.33元的請(qǐng)求，提供票據(jù)及醫(yī)囑佐證，故本院予以支持。
2，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，800元（28天×100元）。原告住院28天，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，未超過黑龍江省一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。
3，死亡賠償金514，720元。陳寶玉系城鎮(zhèn)居民，原告主張的死亡賠償金，應(yīng)按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)為484，060元（24，203元×20年）。
4，護(hù)理費(fèi)3，856.72元（137.74元×28天）。原告的主張有醫(yī)囑證實(shí)，且未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
5，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12，960元。陳寶玉母親谷某某，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限應(yīng)為5年，谷某某共有七名子女，撫養(yǎng)人為七人。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17，152元/年計(jì)算，確認(rèn)為12，251.43元（17，152元×5年÷7人）。
6，精神損害撫慰金30，000元。原告要求給付精神損害撫慰金的請(qǐng)求過高，應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整，酌定為20，000元。
7，喪葬費(fèi)24，440.50元（48，881元÷2）。原告的該項(xiàng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8，交通費(fèi)1，000元。原告主張交通費(fèi)的請(qǐng)求，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
上述款項(xiàng)合計(jì)：619，875.35元。

本院認(rèn)為，本案中爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1，原告能否同時(shí)起訴雇主和有代償義務(wù)的保險(xiǎn)公司；2，陳寶玉的過錯(cuò)能否減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
焦點(diǎn)一，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?！北緱l規(guī)定的涵義包括，雇主對(duì)雇員的損失應(yīng)當(dāng)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，而且是無過錯(cuò)責(zé)任，雇傭關(guān)系以外的第三人侵權(quán)行為造成的損失，受害人可以同時(shí)請(qǐng)求第三人和雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，第三人和雇主的責(zé)任為不真正連帶的侵權(quán)賠償責(zé)任。原告將雇主和有代償義務(wù)的保險(xiǎn)公司均列為本案被告，符合法律規(guī)定。
孟憲亮駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因孟憲亮負(fù)事故次要責(zé)任，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120，000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失149，962.61元｛（619，875.35元-120，000元）×30%｝。
焦點(diǎn)二，陳寶玉在從事雇傭活動(dòng)中，駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的行為，被交警部門認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，因此應(yīng)當(dāng)減輕雇主的賠償責(zé)任，根據(jù)陳寶玉的過錯(cuò)程度，因事故造成的損失陳寶玉應(yīng)自負(fù)30%，王某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失131，950.14元（619，875.35元×70%-120，000元-149，962.61元-32，000元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某、谷某某經(jīng)濟(jì)損失120，000元，此款于判決生效后立即給付。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某、谷某某經(jīng)濟(jì)損失149，962.61元，此款于判決生效后立即給付。
三、被告王某賠償原告陳某、谷某某經(jīng)濟(jì)損失131，950.14元，此款于判決生效后立即給付。
四、駁回原告陳某、谷某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，812元減半收取1，906元，陳某、谷某某負(fù)擔(dān)1，326元、王某負(fù)擔(dān)580元，于判決生效后立即給付。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊超

書記員：周旋