原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。委托訴訟代理人：李丹，河北平恒律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。被告：胡全軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。被告：石家莊天牧商貿(mào)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)塔南路?，F(xiàn)住所地石家莊莊鹿泉區(qū)雨潤國際農(nóng)副產(chǎn)品交易中心。法定代表人：王建華。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100772787077M負(fù)責(zé)人：張保龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。

陳某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)82000元，訴訟中變更為86160.44元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月5日14時(shí)30分，被告王某駕駛冀Ａ×××××小型普通客車沿水源街由南向北行駛至中山西路交叉口處靠右停車后乘車人被告胡全軍開門時(shí)，與由南向北行駛原告駕駛的電動(dòng)自行車相碰撞，致兩車受損，原告受傷并住院治療。定州市交警隊(duì)出具定公交認(rèn)字2017第0352號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某、胡全軍共同承擔(dān)此事故全部責(zé)任。經(jīng)查，冀Ａ×××××小型普通客車行駛證登記所有人系被告天牧公司，該車在被告平安保險(xiǎn)石家莊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，此次事故給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，望支持訴求。王某辯稱，我投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，還墊付了3.3萬元的費(fèi)用。胡全軍辯稱，車輛有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。平安保險(xiǎn)石家莊中心支公司辯稱，應(yīng)依法核實(shí)投保人的行駛證及駕駛證是否合法有效，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；事故發(fā)生后我公司墊付1萬元搶救費(fèi)，在賠付時(shí)應(yīng)予扣除。另應(yīng)由胡全軍與我公司平均承擔(dān)賠償責(zé)任；不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。天牧公司未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月5日14時(shí)30分，被告王某駕駛冀Ａ×××××小型普通客車沿水源街由南向北行駛至中山西路交叉口處靠右停車后乘車人被告胡全軍開門時(shí)，與由南向北行駛原告駕駛的電動(dòng)自行車相碰撞，致兩車受損，原告受傷。定州市交警隊(duì)出具的定公交認(rèn)字2017第0352號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某、胡全軍共同承擔(dān)此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到定州市人民醫(yī)院住院治療32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44856.66元，被告王某墊付33000元，被告平安保險(xiǎn)石家莊中心支公司墊付1萬元。住院期間原告的丈夫與兒子護(hù)理，其住院長期醫(yī)囑顯示留陪護(hù)2人。應(yīng)原告申請，經(jīng)本院委托定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情及后期醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行評定，原告的傷情屬十級傷殘，其后期醫(yī)療費(fèi)約為1萬元，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為180日、90日、90日，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2200元。原告為獨(dú)生女，其丈夫經(jīng)營煤炭零售業(yè)務(wù)，其被扶養(yǎng)人有原告母親宋風(fēng)花（1931年4月出生）。被告王某駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車登記車主為被告天牧公司，該車在被告平安保險(xiǎn)石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告王某、胡全軍系被告天牧公司員工。河北省2017年度批發(fā)、零售業(yè)40459元，居民服務(wù)業(yè)35785元，農(nóng)村居民人均年純收入11919元，人均生活消費(fèi)支出9798元。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)：1.購買護(hù)理等用品的票據(jù)；2.個(gè)體營業(yè)執(zhí)照證明誤工費(fèi)應(yīng)依據(jù)2017年批發(fā)、零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.護(hù)理人員身份及戶口本證明護(hù)理費(fèi)賠償依據(jù)；4.司法鑒定報(bào)告證明證明原告要求殘疾賠償金及精神撫慰金和二次手術(shù)費(fèi)的依據(jù)；5.原告村委會(huì)出具的原告家庭關(guān)系證明；6.鑒定費(fèi)、快遞費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)。被告平安保險(xiǎn)石家莊中心支公司對上述六組的質(zhì)證意見為：證據(jù)1與本案無關(guān)；證據(jù)2沒有提供相應(yīng)許可證，故對其真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可；證據(jù)3沒有醫(yī)囑證明出院后需要加強(qiáng)營養(yǎng)也沒有記載二人陪護(hù)；證據(jù)4不認(rèn)可，未通知保險(xiǎn)公司到場，三期評定時(shí)間過長；證據(jù)5中村委會(huì)不是出具該證明的合法單位，請法院核實(shí)；證據(jù)6鑒定費(fèi)屬間接費(fèi)用不承擔(dān)，快遞費(fèi)無真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。對于上述被告有異議的證據(jù)，被告未提交反證證明也無其他證據(jù)佐證，故對原告提交的上述證據(jù)均予以確認(rèn)。
原告陳某某與被告王某、胡全軍、石家莊天牧商貿(mào)有限公司（以下簡稱天牧公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)石家莊中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人李丹、被告王某、胡全軍、被告平安保險(xiǎn)石家莊中心支公司的委托訴訟代理人高玉霞到庭參加訴訟，被告天牧公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行為有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中，被告王某與被告胡全軍共同負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，由此機(jī)動(dòng)車一方對外承擔(dān)全部賠償責(zé)任。精神損害撫慰金是傷者精神遭受損害的補(bǔ)償，原告要求3000元不為過，予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)44856.66元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（32天×100元），營養(yǎng)費(fèi)3600元（40元×90天），誤工費(fèi)19953元（40459元÷365天×180天），護(hù)理費(fèi)住院期間兩人陪護(hù)，原告丈夫代風(fēng)舟的護(hù)理費(fèi)3547.09元（40459元÷365天×32天），原告兒子代鵬的護(hù)理費(fèi)3137.32元（35785元÷365天×32天），出院后一人護(hù)理，計(jì)算原告丈夫的護(hù)理費(fèi)6429.1元[40459元÷365天×（90天－32天）]，共計(jì)護(hù)理費(fèi)13113.51元。殘疾賠償金23838元（11919元×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親計(jì)算五年為4899元（9798元×5年×10%），精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)2200元，交通費(fèi)原告要求490元，本院酌定200元。上述原告損失共計(jì)128860.17元。首先由被告平安保險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金65003.51元，扣除其已墊付的10000元，還應(yīng)賠償65003.51元，剩余損失53856.66元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，由于被告王某已墊付33000元，亦應(yīng)予以扣除，故應(yīng)再賠償原告20856.66元，由于被告的保險(xiǎn)已足額賠償原告，故被告王某、胡全軍、天牧公司均不再負(fù)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失65003.51元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失20856.66元，于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1850元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。