陳某某
米秀蓮
河北中瑞投資有限公司
閆某某
閆某某
朱法芹

（2015）贊民一初字第651號(hào)
原告陳某某。
委托代理人米秀蓮。
被告河北中瑞投資有限公司，地址:石家莊市維明大街槐安路恒大華府3號(hào)公寓14樓。
法定代表人郭海英，任總經(jīng)理。
委托代理人閆某某，系該公司經(jīng)理。
被告閆某某。
被告朱法芹。
原告陳某某與被告河北中瑞投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱中瑞公司）、閆某某、朱法芹民間借貸糾紛一案，本院受理后，由本案審判員李靜萱獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某委托代理人米秀蓮、被告中瑞公司委托代人閆某某（即被告閆某某）、朱法芹到庭參加訴訟。
原告陳某某經(jīng)依法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，被告中瑞公司在院頭村設(shè)有代辦點(diǎn)，大力宣傳借款事宜，2014年5月7日，被告閆某某、朱法芹代被告中瑞公司向我借款35000萬(wàn)元，期限為12個(gè)月，年收益率為8%，現(xiàn)以上借款已到期，被告拒不返還本金及利息，故訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告給付原告借款35000萬(wàn)元及相應(yīng)利息。
被告閆某某、中瑞公司辯稱，被告閆某某系公司經(jīng)理，我公司對(duì)原告所述的借款事實(shí)予以認(rèn)可，但被告中瑞公司沒(méi)有償還原告是由于現(xiàn)階段公司資金緊張，無(wú)力給付，中瑞公司一直在盡力想辦法償還原告該筆借款，并且會(huì)在近期內(nèi)給付原告一部分本金及利息，剩余部分也會(huì)分期給付原告。
被告朱法芹辯稱，被告中瑞公司通過(guò)我向村民借款，但原告的該筆款不是直接交給我的，是交給曹家莊村的張樹(shù)斌，后因中瑞公司資金緊張，張樹(shù)斌不干了，才把其吸收的存款轉(zhuǎn)到我名下一部分，其中包括原告的款項(xiàng)。
我只是幫中瑞公司吸收資金，后按點(diǎn)提成，我只是中介，原告不應(yīng)起訴我。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清除。
本案中，2014年5月7日，被告中瑞公司通過(guò)被告朱法芹向原告陳某某借款35000元，并約定借款的年收益為8%，借款到期后被告中瑞公司、被告閆某某、朱法芹均未償還原告本金及約定的收益，原、被告對(duì)上述事實(shí)均陳述一致，且有2014年5月7日借據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
該借款的實(shí)際借款人為被告中瑞公司，雙方約定的年收益8%應(yīng)視為對(duì)借款利息的約定，該利息約定符合相關(guān)法律規(guī)定，被告中瑞公司應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，償還原告的借款本金35000元，并約定的年收益8%給付原告自2014年5月7日至判決生效之日的相應(yīng)利息。
原告主張被告朱法芹、閆某某償還借款本金并給付相應(yīng)利息于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后十五日內(nèi)，被告河北中瑞投資有
限公司償還原告陳某某借款本金35000元并給付相應(yīng)利息。
（利息自2014年5月7日起支付至判決生效之日，利率按照年收益8%計(jì)算。
）
二、駁回原告陳某某對(duì)被告朱法芹、閆某某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，由被告河北中瑞投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清除。
本案中，2014年5月7日，被告中瑞公司通過(guò)被告朱法芹向原告陳某某借款35000元，并約定借款的年收益為8%，借款到期后被告中瑞公司、被告閆某某、朱法芹均未償還原告本金及約定的收益，原、被告對(duì)上述事實(shí)均陳述一致，且有2014年5月7日借據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
該借款的實(shí)際借款人為被告中瑞公司，雙方約定的年收益8%應(yīng)視為對(duì)借款利息的約定，該利息約定符合相關(guān)法律規(guī)定，被告中瑞公司應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，償還原告的借款本金35000元，并約定的年收益8%給付原告自2014年5月7日至判決生效之日的相應(yīng)利息。
原告主張被告朱法芹、閆某某償還借款本金并給付相應(yīng)利息于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后十五日內(nèi)，被告河北中瑞投資有
限公司償還原告陳某某借款本金35000元并給付相應(yīng)利息。
（利息自2014年5月7日起支付至判決生效之日，利率按照年收益8%計(jì)算。
）
二、駁回原告陳某某對(duì)被告朱法芹、閆某某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，由被告河北中瑞投資有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李靜萱

書(shū)記員：丁靜倩