陳某某
韓敏（河北滏潮律師事務(wù)所）
張?chǎng)危ê颖变娉甭蓭熓聞?wù)所）
苗某某
杜樹芹

原告:陳某某。
委托代理人:韓敏、張?chǎng)?，河北滏潮律師事?wù)所律師。
被告:苗某某。
委托代理人:杜樹芹。
原告陳某某與被告苗某某為相鄰關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人韓敏、張?chǎng)?，被告苗某某的委托代理人杜樹芹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，原、被告是東西鄰居。
原告居西，在低處，西邊是田地，沒有道路，被告居?xùn)|，在高處。
兩家之間隔著兩米的風(fēng)道。
原告向外出路必須通過被告的門前。
2011年，被告翻蓋房屋時(shí)，將街門口向西挪了5米，并將房屋宅基和門前道路墊高，與原告門前道路形成陡坡，致使原告家不能流水，車輛無法通行，人員行動(dòng)不便。
另外，被告惡意將生活垃圾扔到風(fēng)道內(nèi)，并將廁所糞便出口直接對(duì)著風(fēng)道。
致使原告門前一到雨天污水橫流，污穢不堪，房屋墻壁被浸泡開裂，嚴(yán)重侵犯了原告的權(quán)利。
為此，請(qǐng)求法院判令被告將門前道路鏟平，恢復(fù)原狀，保持緩坡狀態(tài)；將通往風(fēng)道內(nèi)的廁所糞便出口封堵，不再占用風(fēng)道；被告賠償因此給原告造成的損失10000元。
被告苗某某辯稱，原、被告系東西鄰居，其家在東邊高處，原告家在西邊低處，原告家西邊有一條路，因?yàn)槲鬟厸]有住戶，所以原告將廁所強(qiáng)行壘在外面，將大路堵死。
兩家之間隔著兩米的風(fēng)道，曾經(jīng)各占一半，翻蓋房屋后，原告百般阻撓，不讓其占用一半風(fēng)道，甚至連原來的便池也不能用，村里多次調(diào)解此事，但原告不予配合。
原告訴其故意墊高門前道路，純屬謊言，兩家門前的道路原本就是一個(gè)陡坡，有全村鄰居為證。
本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、公平合理、團(tuán)結(jié)互助的精神，正確處理排水、通風(fēng)等方面的相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨礙的，應(yīng)當(dāng)排除妨害，停止侵權(quán)。
被告廁所的廢物經(jīng)泄糞孔排出后，未經(jīng)任何處理，經(jīng)原告門前向西流，確實(shí)妨礙了原告的正常生活環(huán)境，形成侵權(quán)，應(yīng)即糾正。
本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，予以支持。
被告將自家門前的道路墊高系事實(shí)，但原告現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告墊高了多少，現(xiàn)場(chǎng)勘查查勘不清原來的路基高度，根據(jù)當(dāng)?shù)貣|高西低的地形，兩家門前的道路，不可能建成同一水平面。
相關(guān)行政部門也沒有規(guī)劃原告門前道路的高度，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴求難以支持。
原告既沒有提供財(cái)產(chǎn)（房屋開裂）損失事實(shí)與被告的行為之間有無因果關(guān)系的證據(jù)，亦沒有提供損失10000元的依據(jù)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴求不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告苗某某于本判決生效后十日內(nèi)將建在相鄰風(fēng)道內(nèi)的廁所泄糞口封堵；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，原告陳某某負(fù)擔(dān)50元，被告苗某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、公平合理、團(tuán)結(jié)互助的精神，正確處理排水、通風(fēng)等方面的相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨礙的，應(yīng)當(dāng)排除妨害，停止侵權(quán)。
被告廁所的廢物經(jīng)泄糞孔排出后，未經(jīng)任何處理，經(jīng)原告門前向西流，確實(shí)妨礙了原告的正常生活環(huán)境，形成侵權(quán)，應(yīng)即糾正。
本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，予以支持。
被告將自家門前的道路墊高系事實(shí)，但原告現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告墊高了多少，現(xiàn)場(chǎng)勘查查勘不清原來的路基高度，根據(jù)當(dāng)?shù)貣|高西低的地形，兩家門前的道路，不可能建成同一水平面。
相關(guān)行政部門也沒有規(guī)劃原告門前道路的高度，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴求難以支持。
原告既沒有提供財(cái)產(chǎn)（房屋開裂）損失事實(shí)與被告的行為之間有無因果關(guān)系的證據(jù)，亦沒有提供損失10000元的依據(jù)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴求不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告苗某某于本判決生效后十日內(nèi)將建在相鄰風(fēng)道內(nèi)的廁所泄糞口封堵；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，原告陳某某負(fù)擔(dān)50元，被告苗某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長：索書寶

書記員：李紅娟