陳占
杜斌武
陳會發(fā)
祁文義
中國平安財產保險股份有限公司河北分公司
班元飛（河北時音律師事務所）

原告陳占。
委托代理人杜斌武。
委托代理人陳會發(fā)，系原告陳某某之子。
被告祁文義。
被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司。
負責人李臻，職務總經理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務所律師。
原告陳某某與被告祁文義、中國平安財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告的委托代理人被告祁文義、被告保險公司的委托代理人到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年12月28日被告祁文義駕駛冀A40J**號小客車行駛至京廣線元氏縣莊窠里路段時，將原告陳某某駕駛電動三輪車發(fā)生交通事故，該事故致原告重傷三輪車受損，原告受傷后在元氏縣醫(yī)院住院治療，被告僅負擔了原告1000元的醫(yī)療費用，現原告?zhèn)閲乐匾鸦ㄈジ哳~的醫(yī)療費用，被告至今拒不承擔因交通事故給原告造成的各項損失，被告的冀A40J**號小客車在被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司投保了交強險及商業(yè)險，保險公司對原告負有直接賠償的義務，故原告要求被告賠償因交通事故給原告造成的經濟損失70000元，本案在訴訟中，原告增加訴訟請求至80000元。
被告祁文義辯稱，我車在保險公司入有交強險和三者險10萬元，合理合法損失由保險公司賠償，為原告墊付6294元的醫(yī)療費要求返還。
被告保險公司辯稱，對合法損失根據合同約定賠償，鑒定費、保全費、訴訟費不承擔。
本院認為，侵害公民人身和財產權益的，侵害人和相關的保險人應當根據侵害人的過錯程度和保險公司的保險責任承擔相應的民事賠償責任。
本案中被告對原告提交的藥品發(fā)票600元關聯性不認可，對其它醫(yī)療費票據及住院病歷、用藥明細、診斷證明請法庭核實，本院綜合原告的傷情及原告提交的住院病歷中醫(yī)囑需外購藥，故對原告外購藥支付的600元依法予以認定，原告提交的醫(yī)療費票據、住院病歷、用藥明細、診斷證明均真實有效，本院依法予以認定。
原告主張的住院伙食補助費計算標準符合法律規(guī)定，本院予以確認，營養(yǎng)費結合原告的住院時間及診斷證明醫(yī)囑，本院予以支持。
關于原告的誤工費被告稱原告已超過退休年齡，根據本案的實際情況原告陳某某系農村居民無任何退休金，受傷時系參加工作的職工，結合原告提交的停發(fā)工資證明工資表等證據能夠證實原告實際減少的收入，依據法律規(guī)定誤工費應當以受傷人員實際減少的收入為依據，據此本院對原告要求被告支付誤工費的請求依法支持，護理費依據原告的住院時間及診斷證明醫(yī)囑建議休息三個月專人陪護，原告的住院病歷載明，原告住院期間13天需二人陪護，故本院對原告主張的護理費依法予以確認護理費標準依據原告提交的護理人員工資本院確定為月工資3300元，車損、施救費被告無異議，本院予以確認，交通費依據原告提交的交通費票據認定439.4元，評估費、鑒定費不屬于保險理賠范圍應有侵害人承擔。
根據有關法律規(guī)定的計算依據和標準，原告的經濟損失為醫(yī)療費20333.32元，住院伙食補助費106天×100元=10600元，營養(yǎng)費196天×30元=5880元，交通費439.4元，誤工費2000元÷30×（住院106天+出院后90天）=13066.66元，護理費劉貴芹13天×（3300元÷30天）=1430元，陳會發(fā)196天×（3300元÷30天）=21560元，車損850元，公估費100元，施救費300元共計74559.38元，因被告祁文義的冀A40J62號小客車在被告保險公司投保了交強險和保額為10萬元的第三者責任保險附加不計免賠且被告祁文義負事故的全部責任，故被告保險公司應當在交強險和第三者責任保險限額內承擔原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車損、施救費等共計74459.38元。
對于不屬于保險公司理賠范圍的評估費100元，依據事故責任，應當由被告祁文義自行承擔，被告祁文義為原告墊付的醫(yī)療費6294元，原告得到賠償后，原告應當予以返還。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內賠償原告陳某某74459.38元。
二、被告祁文義在本判決生效后五日內賠償原告陳某某車損評估費100元。
三、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費832元，保全費120元，共計952元，由被告祁文義負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，侵害公民人身和財產權益的，侵害人和相關的保險人應當根據侵害人的過錯程度和保險公司的保險責任承擔相應的民事賠償責任。
本案中被告對原告提交的藥品發(fā)票600元關聯性不認可，對其它醫(yī)療費票據及住院病歷、用藥明細、診斷證明請法庭核實，本院綜合原告的傷情及原告提交的住院病歷中醫(yī)囑需外購藥，故對原告外購藥支付的600元依法予以認定，原告提交的醫(yī)療費票據、住院病歷、用藥明細、診斷證明均真實有效，本院依法予以認定。
原告主張的住院伙食補助費計算標準符合法律規(guī)定，本院予以確認，營養(yǎng)費結合原告的住院時間及診斷證明醫(yī)囑，本院予以支持。
關于原告的誤工費被告稱原告已超過退休年齡，根據本案的實際情況原告陳某某系農村居民無任何退休金，受傷時系參加工作的職工，結合原告提交的停發(fā)工資證明工資表等證據能夠證實原告實際減少的收入，依據法律規(guī)定誤工費應當以受傷人員實際減少的收入為依據，據此本院對原告要求被告支付誤工費的請求依法支持，護理費依據原告的住院時間及診斷證明醫(yī)囑建議休息三個月專人陪護，原告的住院病歷載明，原告住院期間13天需二人陪護，故本院對原告主張的護理費依法予以確認護理費標準依據原告提交的護理人員工資本院確定為月工資3300元，車損、施救費被告無異議，本院予以確認，交通費依據原告提交的交通費票據認定439.4元，評估費、鑒定費不屬于保險理賠范圍應有侵害人承擔。
根據有關法律規(guī)定的計算依據和標準，原告的經濟損失為醫(yī)療費20333.32元，住院伙食補助費106天×100元=10600元，營養(yǎng)費196天×30元=5880元，交通費439.4元，誤工費2000元÷30×（住院106天+出院后90天）=13066.66元，護理費劉貴芹13天×（3300元÷30天）=1430元，陳會發(fā)196天×（3300元÷30天）=21560元，車損850元，公估費100元，施救費300元共計74559.38元，因被告祁文義的冀A40J62號小客車在被告保險公司投保了交強險和保額為10萬元的第三者責任保險附加不計免賠且被告祁文義負事故的全部責任，故被告保險公司應當在交強險和第三者責任保險限額內承擔原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車損、施救費等共計74459.38元。
對于不屬于保險公司理賠范圍的評估費100元，依據事故責任，應當由被告祁文義自行承擔，被告祁文義為原告墊付的醫(yī)療費6294元，原告得到賠償后，原告應當予以返還。

據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內賠償原告陳某某74459.38元。
二、被告祁文義在本判決生效后五日內賠償原告陳某某車損評估費100元。
三、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費832元，保全費120元，共計952元，由被告祁文義負擔。

審判長：智立強

書記員：王浩翔