陳某某
井愛華（河北天雄律師事務所）
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
何江鵬
潘某某
劉占武
郭勇民（河北十力律師事務所）
代理訴訟

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市長安區(qū)覃南路6號匯景國際5號商務樓4層東區(qū)。
負責人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何江鵬。
被告潘某某，農(nóng)民。
被告劉占武，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師，為以上二
被告代理訴訟。
原告陳某某與被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險公司）、潘某某、劉占武機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年3月11日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人井愛華，被告天平保險公司的委托代理人何江鵬到庭參加訴訟。被告潘某某、劉占武及委托代理人郭勇民經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告天平保險公司作為潘某某駕駛車輛交強險的保險人，依法應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的財產(chǎn)損失承擔民事賠償責任。被告天平保險公司提出事故發(fā)生后，未向該公司報案，無法核實事故的真實性和承保車輛無責任，不應承擔賠償責任的辯解意見，與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定不符，不予采納。經(jīng)確認，原告的車損為9430元，該數(shù)額未超過交強險責任限額，被告天平保險公司應按此損失數(shù)額對原告進行賠償。被告潘某某、劉占武無需承擔賠償責任。原告主張的賠償項目及數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某9430元。
二、駁回原告陳某某對被告潘某某、劉占武的訴訟請求，和對被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費60元，由原告陳某某負擔6元，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負擔54元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告天平保險公司作為潘某某駕駛車輛交強險的保險人，依法應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的財產(chǎn)損失承擔民事賠償責任。被告天平保險公司提出事故發(fā)生后，未向該公司報案，無法核實事故的真實性和承保車輛無責任，不應承擔賠償責任的辯解意見，與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定不符，不予采納。經(jīng)確認，原告的車損為9430元，該數(shù)額未超過交強險責任限額，被告天平保險公司應按此損失數(shù)額對原告進行賠償。被告潘某某、劉占武無需承擔賠償責任。原告主張的賠償項目及數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某9430元。
二、駁回原告陳某某對被告潘某某、劉占武的訴訟請求，和對被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費60元，由原告陳某某負擔6元，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負擔54元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波