原告陳某某。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱館陶財產(chǎn)保險公司）。
負(fù)責(zé)人劉澤華，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人薛潔，女。

原告陳某某訴被告館陶財產(chǎn)保險公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆潔獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人井愛華及被告委托代理人薛潔到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年5月12日17時30分許，我駕駛冀D×××××比亞迪轎車行駛至呂莊村口時，與潘延法駕駛的冀D×××××小型轎車相撞，造成潘延法及乘坐人劉子路受傷，經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查，認(rèn)定我負(fù)全部責(zé)任，潘延法和劉子路無責(zé)任。2012年5月30日在交警部門主持下達(dá)成和解，并制作了調(diào)解書，我賠償給潘延法和劉子路各項損失70000元，后向保險公司申請理賠，被告至今未予賠償，現(xiàn)依法提起訴訟，望判決被告給付原告已賠償受害人的40000元。
被告辯稱，我公司僅同意在交強險分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的經(jīng)濟損失，對超出部分不予賠償。
原告為支持其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、保險單一份
證明陳某某駕駛的車輛冀D×××××比亞迪轎車在館陶財產(chǎn)保險公司載有交強險一份。保險期間自2012年1月22日零時起至2013年1月21日24時止，交強險總限額是122000元。
2、行車證、駕駛證（復(fù)印件）
證明原告陳某某駕駛的車輛是在免檢有效期內(nèi)的合格車輛，陳某某具有駕駛資格。
3、道路交通事故認(rèn)定書。
證明陳某某駕駛車輛和潘延法駕駛的車輛發(fā)生了交通事故，交通事故發(fā)生在車輛保險期間內(nèi)，原告陳某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任。
4、交通事故損害賠償調(diào)解書
證明陳某某賠償了對方各項經(jīng)濟損失7萬元。
5、交通事故經(jīng)濟賠償憑證
證明對方收到陳某某賠償款7萬元。
6、潘延法住院病例、診斷證明、結(jié)賬費用明細(xì)。
證明潘延法住院10天，醫(yī)療費4988元。
7、劉子路住院病例、診斷證明、結(jié)賬費用明細(xì)。
證明劉子路住院10天，醫(yī)療費3453.8元。
8、交通事故車、物評損鑒定書。
證明潘延法駕駛的車輛車損是9060元。
9、現(xiàn)場施救費單據(jù)一張。
證明潘延法駕駛車輛現(xiàn)場施救費900元。
經(jīng)過質(zhì)證，被告對證據(jù)1、2無異議，對其他證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為交通事故車、物評損鑒定書鑒定的價格過高，應(yīng)以我公司核定的損失數(shù)額為準(zhǔn)。
被告向法庭提交以下證據(jù)：
機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書
證明定損金額8165.84元，殘值作價200元
原告對該證據(jù)不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)以下案件事實：
2012年1月6日原告陳某某在被告館陶縣財產(chǎn)保險公司為冀D×××××比亞迪轎車投保一份機動車交通事故責(zé)任強制保險，并繳納保費760元，保險期間自2012年1月22日0時起至2012年1月21日24時止，保險責(zé)任限額122000元。
2012年5月12日17時30分許，原告陳某某駕駛的冀D×××××比亞迪轎車沿館陶縣武館線由南向北行駛，駛至呂莊路口時，與由北向南行駛的潘延法駕駛的冀D×××××小型轎車相撞，造成潘延法及乘坐人劉子路受傷，兩輛轎車不同程度損壞的交通事故。館陶縣交通警察大隊經(jīng)過勘驗作出館公交認(rèn)字（2012）第0086號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任；潘延法無責(zé)任；劉子路無責(zé)任。后經(jīng)交警部門調(diào)解，原告陳某某賠償潘延法、劉子路各項費用70000元，由交通警察大隊制作了道路交通事故損害賠償調(diào)解書，已履行完畢。
另查明，潘延法在館陶縣人民醫(yī)院診斷為頭部外傷、四肢外傷住院10天，住院費用4988元；劉子路頭部外傷、手損傷住院10天，住院費用3453.8元。潘延法駕駛的車牌為冀D×××××的轎車經(jīng)交警部門委托館陶縣價格認(rèn)證中心作出的交通事故車、物評損鑒定書認(rèn)定車損為9060元，潘延法駕駛車輛現(xiàn)場施救費900元。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告館陶財產(chǎn)保險公司簽訂的保險合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同遵守。原告在保險合同約定的期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告館陶財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告陳某某造成的損失進行賠償。對保險賠付責(zé)任在交強險的責(zé)任限額12.2萬元內(nèi)不進行分項賠償，是最大程度保護被保險人的合法權(quán)益，也符合第三者強制責(zé)任保險的原則和精神，故被告館陶財產(chǎn)保險公司提出應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告的損失的抗辯理由不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告還辯稱原告提交的車損鑒定書鑒定價格過高，但未提交足以證實其觀點的相應(yīng)證據(jù)，故本院也不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、潘延法駕駛的車輛損失9060元。2、潘延法的醫(yī)療費4988元，劉子路醫(yī)療費3453.8元。3、誤工費參照本院所在地農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工平均工資計算12432元÷365天×10天×2人＝681。4、護理人數(shù)根據(jù)受害人病情確定為1人護理，護理費為12432÷365×10天×2人＝681。5、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為50／天×10天×2人＝1000元。6、施救費900元。以上共計20763.8元。被告館陶財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)對以上原告的損失數(shù)額進行賠償。原告陳某某還要求被告支付營養(yǎng)費300元及精神損害撫慰金2萬元，沒有提供相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司給付原告陳某某保險金20763.8元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 何金峰
審判員 閆潔
人民陪審員 靳旭業(yè)

書記員： 賈菁菁