原告陳某某。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱館陶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人劉澤華，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人薛潔，女。

原告陳某某訴被告館陶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆潔獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人井愛華及被告委托代理人薛潔到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年5月12日17時(shí)30分許，我駕駛冀D×××××比亞迪轎車行駛至呂莊村口時(shí)，與潘延法駕駛的冀D×××××小型轎車相撞，造成潘延法及乘坐人劉子路受傷，經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定我負(fù)全部責(zé)任，潘延法和劉子路無(wú)責(zé)任。2012年5月30日在交警部門主持下達(dá)成和解，并制作了調(diào)解書，我賠償給潘延法和劉子路各項(xiàng)損失70000元，后向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，被告至今未予賠償，現(xiàn)依法提起訴訟，望判決被告給付原告已賠償受害人的40000元。
被告辯稱，我公司僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)超出部分不予賠償。
原告為支持其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、保險(xiǎn)單一份
證明陳某某駕駛的車輛冀D×××××比亞迪轎車在館陶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司載有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。保險(xiǎn)期間自2012年1月22日零時(shí)起至2013年1月21日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)總限額是122000元。
2、行車證、駕駛證（復(fù)印件）
證明原告陳某某駕駛的車輛是在免檢有效期內(nèi)的合格車輛，陳某某具有駕駛資格。
3、道路交通事故認(rèn)定書。
證明陳某某駕駛車輛和潘延法駕駛的車輛發(fā)生了交通事故，交通事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告陳某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任。
4、交通事故損害賠償調(diào)解書
證明陳某某賠償了對(duì)方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7萬(wàn)元。
5、交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證
證明對(duì)方收到陳某某賠償款7萬(wàn)元。
6、潘延法住院病例、診斷證明、結(jié)賬費(fèi)用明細(xì)。
證明潘延法住院10天，醫(yī)療費(fèi)4988元。
7、劉子路住院病例、診斷證明、結(jié)賬費(fèi)用明細(xì)。
證明劉子路住院10天，醫(yī)療費(fèi)3453.8元。
8、交通事故車、物評(píng)損鑒定書。
證明潘延法駕駛的車輛車損是9060元。
9、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)單據(jù)一張。
證明潘延法駕駛車輛現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)900元。
經(jīng)過(guò)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為交通事故車、物評(píng)損鑒定書鑒定的價(jià)格過(guò)高，應(yīng)以我公司核定的損失數(shù)額為準(zhǔn)。
被告向法庭提交以下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書
證明定損金額8165.84元，殘值作價(jià)200元
原告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2012年1月6日原告陳某某在被告館陶縣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為冀D×××××比亞迪轎車投保一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并繳納保費(fèi)760元，保險(xiǎn)期間自2012年1月22日0時(shí)起至2012年1月21日24時(shí)止，保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元。
2012年5月12日17時(shí)30分許，原告陳某某駕駛的冀D×××××比亞迪轎車沿館陶縣武館線由南向北行駛，駛至呂莊路口時(shí)，與由北向南行駛的潘延法駕駛的冀D×××××小型轎車相撞，造成潘延法及乘坐人劉子路受傷，兩輛轎車不同程度損壞的交通事故。館陶縣交通警察大隊(duì)經(jīng)過(guò)勘驗(yàn)作出館公交認(rèn)字（2012）第0086號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任；潘延法無(wú)責(zé)任；劉子路無(wú)責(zé)任。后經(jīng)交警部門調(diào)解，原告陳某某賠償潘延法、劉子路各項(xiàng)費(fèi)用70000元，由交通警察大隊(duì)制作了道路交通事故損害賠償調(diào)解書，已履行完畢。
另查明，潘延法在館陶縣人民醫(yī)院診斷為頭部外傷、四肢外傷住院10天，住院費(fèi)用4988元；劉子路頭部外傷、手損傷住院10天，住院費(fèi)用3453.8元。潘延法駕駛的車牌為冀D×××××的轎車經(jīng)交警部門委托館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的交通事故車、物評(píng)損鑒定書認(rèn)定車損為9060元，潘延法駕駛車輛現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)900元。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告館陶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同遵守。原告在保險(xiǎn)合同約定的期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告館陶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告陳某某造成的損失進(jìn)行賠償。對(duì)保險(xiǎn)賠付責(zé)任在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額12.2萬(wàn)元內(nèi)不進(jìn)行分項(xiàng)賠償，是最大程度保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益，也符合第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的原則和精神，故被告館陶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失的抗辯理由不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告還辯稱原告提交的車損鑒定書鑒定價(jià)格過(guò)高，但未提交足以證實(shí)其觀點(diǎn)的相應(yīng)證據(jù)，故本院也不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、潘延法駕駛的車輛損失9060元。2、潘延法的醫(yī)療費(fèi)4988元，劉子路醫(yī)療費(fèi)3453.8元。3、誤工費(fèi)參照本院所在地農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算12432元÷365天×10天×2人＝681。4、護(hù)理人數(shù)根據(jù)受害人病情確定為1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為12432÷365×10天×2人＝681。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50／天×10天×2人＝1000元。6、施救費(fèi)900元。以上共計(jì)20763.8元。被告館陶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)以上原告的損失數(shù)額進(jìn)行賠償。原告陳某某還要求被告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元及精神損害撫慰金2萬(wàn)元，沒有提供相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司給付原告陳某某保險(xiǎn)金20763.8元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 何金峰
審判員 閆潔
人民陪審員 靳旭業(yè)

書記員： 賈菁菁