原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣振偉，上海市新華律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某薏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市。
　　委托訴訟代理人：姚臻，上海君樂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王莉，上海君樂律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告楊某薏民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月13日受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人蔣振偉、被告楊某薏的委托訴訟代理人王莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款本金180,000元；2.判令被告償付原告借款逾期利息(以150,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年6月23日起計(jì)算至判決生效之日止；以30,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年9月10日起訴之日起計(jì)算至判決生效之日止)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2017年年底經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)。被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，原告于2018年4月12日通過支付寶轉(zhuǎn)賬的方式向被告出借了30,000元，被告未向原告出具借條。后，被告于2018年5月28日向原告借款150,000元，并于同日向原告出具《借條》一張，約定借款本金1,500,000元，還款期限為2018年6月22日，借款用途為活動(dòng)前期墊付款。原告于同日通過支付寶向被告轉(zhuǎn)賬20,000元，于次日通過支付寶向被告轉(zhuǎn)賬70,000元、通過微信向被告轉(zhuǎn)賬60,000元。后因被告未還款，原告于2018年9月12日向上海市浦東新區(qū)東明路派出所報(bào)警，被告于同日在派出所向原告出具《還款承諾書》一份，承諾一周內(nèi)歸還原告于2018年4月12日通過支付寶轉(zhuǎn)賬向其出借的30,000元。還款期限屆滿后，被告未按約歸還原告借款本金，亦未償付原告借款利息。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告遂訴至本院作如上訴請(qǐng)。
　　被告楊某薏辯稱，對(duì)原告于2018年4月12日向被告出借的30,000元無(wú)異議，因雙方對(duì)該30,000元借款未約定借款利息，故不同意償付借款利息。對(duì)原告訴稱的150,000元借款事實(shí)不予認(rèn)可，被告確于2018年5月28日、2018年5月29日收到原告通過支付寶和微信向被告轉(zhuǎn)賬共計(jì)150,000元，但該150,000元系被告所在的上海鋼果信息科技有限公司和上海聞博企業(yè)管理有限公司之間業(yè)務(wù)往來款，并非原、被告之間的個(gè)人借貸。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院查明如下事實(shí)：
　　2018年4月12日，原告通過支付寶向被告轉(zhuǎn)賬30,000元。
　　2018年5月28日，原告通過支付寶向被告轉(zhuǎn)賬20,000元，被告于同日通過微信向原告發(fā)送《借條》照片一張，《借條》載明：“今借到陳某某(出借人身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民幣15萬(wàn)元(大寫：拾伍萬(wàn)元整)于2018年6月22日前還清，該款用途為活動(dòng)前期墊付款?！贝稳?，原告通過支付寶向被告轉(zhuǎn)賬70,000元，通過微信向被告轉(zhuǎn)賬60,000元。
　　2018年9月12日，被告向原告出具《還款承諾書》一張，載明：“2018年4月12號(hào)，陳某某向我借款叁萬(wàn)元(通過支付寶)本人承諾在一周內(nèi)返還借款?！?br/>　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告為證明被告向其借款的事實(shí)，提供了雙方微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、《借條》照片打印件、《還款承諾書》，并陳述了借款的經(jīng)過，對(duì)此，本院予以認(rèn)可，故原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立。現(xiàn)被告對(duì)于2018年4月12日向原告借款30,000元的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)于原告于2018年5月28日、2018年5月29日向被告出借的150,000元不予認(rèn)可，辯稱該150,000元轉(zhuǎn)賬系案外人上海鋼果信息科技有限公司和上海聞博企業(yè)管理有限公司之間業(yè)務(wù)往來款，僅憑轉(zhuǎn)賬記錄無(wú)法認(rèn)定款項(xiàng)的性質(zhì)為被告向原告的借款，對(duì)此，被告未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，反觀原告，其提供的《借條》雖系微信照片的打印件，但結(jié)合原、被告的微信聊天記錄來看，該150,000元轉(zhuǎn)賬系被告向原告借款的事實(shí)，具有高度蓋然性?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款本金180,000元并償付相應(yīng)借款逾期利息(以150,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年6月23日逾期還款之日起計(jì)算至判決生效之日止；以30,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年9月10日起訴之日起計(jì)算至判決生效之日止)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百一十二條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某薏應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某某借款本金180,000元；
　　二、被告楊某薏應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陳某某借款逾期利息(以150,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年6月23日逾期還款之日起計(jì)算至判決生效之日止；以30,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年9月10日起訴之日起計(jì)算至判決生效之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,900元、公告費(fèi)260元，均由被告楊某薏負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳立仁

書記員：沈偉俊