陳某某
宋慶豐（河北興陽律師事務所）
孫某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
田雪嬌（河北尚言律師事務所）

原告:陳某某。
委托代理人:宋慶豐，河北興陽律師事務所律師。
被告:孫某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
負責人:武運寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:田雪嬌，河北尚言律師事務所律師。
原告陳某某與被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理審判員田新偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托代理人宋慶豐，被告孫某某、人保財險保定市分公司的委托代理人田雪嬌均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2015年8月2日20時40分許，被告孫某某駕駛孫江輝所有的冀F×××××號小型轎車沿蠡縣周蠡路由東向西行駛至留史惠民醫(yī)院北側(cè)路段超車時與前方對行的黃仟成駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損，二輪摩托車乘車人陳某某受傷，此事故經(jīng)蠡縣交通警察大隊認定，認定孫某某負此事故的主要責任，黃仟成負次要責任。
被告孫某某駕駛的車輛在被告保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術及繼續(xù)治療費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損失費等110000元并承擔本案訴訟費用。
被告孫某某辯稱，由保險公司賠償原告合理合法損失。
原告住院期間我為其墊付醫(yī)療費43776.26元，請求扣除。
訴訟費由保險公司承擔。
被告人保財險保定市分公司辯稱，請法庭核實行駛證、駕駛證是否年檢，在屬于保險責任的前提下，我公司在保險限額內(nèi)依法賠償，超出交強險部分，我公司商業(yè)險承擔責任比例不應超過70%，訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
本院認為，原告孫某某與黃仟成均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，發(fā)生機動車交通事故致原告陳某某受傷。
公安交警部門是處理交通事故的專門機構(gòu)，事故發(fā)生后，蠡縣公安交通警察大隊第一時間趕到現(xiàn)場進行勘查。
經(jīng)調(diào)查并在事故發(fā)生后及時作出蠡公交認字（2015）50257號道路交通事故認定書，該認定書是一種公文書，匯聚了專業(yè)知識和職業(yè)經(jīng)驗，最大限度的反映了事故的真實情況，故對此事故認定書本院予以確認。
原告陳某某辯稱對事故主次責任劃分有異議，應按2:8比例分責。
原告的辯解意見不足以對抗蠡縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，故對原告的意見不予支持。
公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。
依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定原告陳某某如下?lián)p失:
1、醫(yī)療費:原告?zhèn)螽a(chǎn)生醫(yī)療費54747.6元、后期醫(yī)療費為8000元，共計62747.6元。
2、誤工費:原告陳某某于2015年8月2日受傷至2015年11月11日（評殘前一日），誤工期限為100天。
根據(jù)原告提交的相關證據(jù)，原告發(fā)生交通事故前三個月平均工資計算日工資為116.6元（3500元÷30天＝116.6元），故誤工費為11660元（116.6元×100天＝11660元）。
3、護理費:原告主張黃仟成護理，護理期限90天，雖提交診斷證明，但該證據(jù)未明確護理期限。
原告主張住院20天，提交的住院病歷顯示19天，故本院認定住院期限為19天。
根據(jù)原告提交的相關證據(jù)，護理人員在原告發(fā)生交通事故前三個月平均工資計算日工資為116.6元（3500元÷30天＝116.6元），故護理費計算為2215.4元（116.6元×19天＝2215.4元）。
4、住院伙食補助費:住院19天每天100元，合計1900元。
5、營養(yǎng)費:原告主張90天，每天100元。
被告人保財險保定市分公司辯稱原告未提交營養(yǎng)期限證明，只認可住院期間按每天20元計算。
原告雖提交醫(yī)院診斷證明需加強營養(yǎng)，但未注明營養(yǎng)期限，故本院確定住院期間19天，每天100元，營養(yǎng)費為1900元。
6、交通費:原告主張2400元，被告辯稱原告沒提供證據(jù)證實其主張，對原告的交通費只認可300元。
結(jié)合原告住院就醫(yī)情況及傷殘評定過程中確實發(fā)生了必要的交通費用，故酌情確定交通費1000元。
7、傷殘賠償金:本次事故造成原告十級傷殘，殘疾賠償金為20372元（10186元×20年×10%＝20372元），產(chǎn)生鑒定費1584元。
被告人保財險保定市分公司對原告?zhèn)麣堣b定不認可，當庭提出重新鑒定。
經(jīng)查，該鑒定系原告申請后，本院依法指定鑒定機構(gòu)進行的依法鑒定，被告人保財險保定市分公司亦未提供證據(jù)支持其主張，故對申請重新鑒定的意見本院不予支持。
8、精神撫慰金:原告主張8000元，被告人保財險保定市分公司認為過高，認可1000元，結(jié)合此次事故給原告造成的傷殘及對其身心健康造成的傷害，以酌定5000元為宜。
綜上，原告陳某某的合理損失共計108379元。
該損失應先由被告人保財險保定市分公司在冀F×××××小型轎車投保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)，賠償原告陳某某醫(yī)療費用10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計40247.4元。
對于超出部分58131.6元，由被告孫某某按責任比例承擔70%賠償責任，即40692.12元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀F×××××小型轎車投保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計50247.4元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)理賠被告孫某某墊付的醫(yī)療費40692.12元。
二、原告陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費3084.14元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1250元，由原告陳某某承擔217元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司承擔1033元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告孫某某與黃仟成均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，發(fā)生機動車交通事故致原告陳某某受傷。
公安交警部門是處理交通事故的專門機構(gòu)，事故發(fā)生后，蠡縣公安交通警察大隊第一時間趕到現(xiàn)場進行勘查。
經(jīng)調(diào)查并在事故發(fā)生后及時作出蠡公交認字（2015）50257號道路交通事故認定書，該認定書是一種公文書，匯聚了專業(yè)知識和職業(yè)經(jīng)驗，最大限度的反映了事故的真實情況，故對此事故認定書本院予以確認。
原告陳某某辯稱對事故主次責任劃分有異議，應按2:8比例分責。
原告的辯解意見不足以對抗蠡縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，故對原告的意見不予支持。
公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。
依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定原告陳某某如下?lián)p失:
1、醫(yī)療費:原告?zhèn)螽a(chǎn)生醫(yī)療費54747.6元、后期醫(yī)療費為8000元，共計62747.6元。
2、誤工費:原告陳某某于2015年8月2日受傷至2015年11月11日（評殘前一日），誤工期限為100天。
根據(jù)原告提交的相關證據(jù)，原告發(fā)生交通事故前三個月平均工資計算日工資為116.6元（3500元÷30天＝116.6元），故誤工費為11660元（116.6元×100天＝11660元）。
3、護理費:原告主張黃仟成護理，護理期限90天，雖提交診斷證明，但該證據(jù)未明確護理期限。
原告主張住院20天，提交的住院病歷顯示19天，故本院認定住院期限為19天。
根據(jù)原告提交的相關證據(jù)，護理人員在原告發(fā)生交通事故前三個月平均工資計算日工資為116.6元（3500元÷30天＝116.6元），故護理費計算為2215.4元（116.6元×19天＝2215.4元）。
4、住院伙食補助費:住院19天每天100元，合計1900元。
5、營養(yǎng)費:原告主張90天，每天100元。
被告人保財險保定市分公司辯稱原告未提交營養(yǎng)期限證明，只認可住院期間按每天20元計算。
原告雖提交醫(yī)院診斷證明需加強營養(yǎng)，但未注明營養(yǎng)期限，故本院確定住院期間19天，每天100元，營養(yǎng)費為1900元。
6、交通費:原告主張2400元，被告辯稱原告沒提供證據(jù)證實其主張，對原告的交通費只認可300元。
結(jié)合原告住院就醫(yī)情況及傷殘評定過程中確實發(fā)生了必要的交通費用，故酌情確定交通費1000元。
7、傷殘賠償金:本次事故造成原告十級傷殘，殘疾賠償金為20372元（10186元×20年×10%＝20372元），產(chǎn)生鑒定費1584元。
被告人保財險保定市分公司對原告?zhèn)麣堣b定不認可，當庭提出重新鑒定。
經(jīng)查，該鑒定系原告申請后，本院依法指定鑒定機構(gòu)進行的依法鑒定，被告人保財險保定市分公司亦未提供證據(jù)支持其主張，故對申請重新鑒定的意見本院不予支持。
8、精神撫慰金:原告主張8000元，被告人保財險保定市分公司認為過高，認可1000元，結(jié)合此次事故給原告造成的傷殘及對其身心健康造成的傷害，以酌定5000元為宜。
綜上，原告陳某某的合理損失共計108379元。
該損失應先由被告人保財險保定市分公司在冀F×××××小型轎車投保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)，賠償原告陳某某醫(yī)療費用10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計40247.4元。
對于超出部分58131.6元，由被告孫某某按責任比例承擔70%賠償責任，即40692.12元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀F×××××小型轎車投保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計50247.4元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)理賠被告孫某某墊付的醫(yī)療費40692.12元。
二、原告陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費3084.14元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1250元，由原告陳某某承擔217元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司承擔1033元。

審判長：田新偉

書記員：孔衛(wèi)晨