原告：陳某某，男，生于2000年1月19日，漢族，湖北省建始縣人，學(xué)生，住建始縣。
法定代理人：陳某，男，生于1966年11月25日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。系原告陳某某之父。
委托訴訟代理人：付艷華，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被告：向遠(yuǎn)平，男，生于1972年12月28日，土家族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)業(yè)州大道。
負(fù)責(zé)人：陳冬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃斌（特別授權(quán)），該公司員工。
委托訴訟代理人：李德勝（特別授權(quán)），該公司員工。

原告陳某某與被告向遠(yuǎn)平、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司（以下簡稱太保建始支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的法定代理人陳某，被告向遠(yuǎn)平、被告太保建始支公司的委托訴訟代理人黃斌、李德勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判決二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)45147.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650.00元（53天×50.00元/天）、護(hù)理費(fèi)8057.00元（32677.00元/年÷365天×90天）、營養(yǎng)費(fèi)4500.00元（50元/天×90天）、殘疾賠償金25450.00天（12725.00元/年×10%×20年）、鑒定費(fèi)1900.00元、精神損害撫慰金5000.00元、后期治療費(fèi)6000.00元、交通費(fèi)740.00元，共計99444.70元（含被告向遠(yuǎn)平墊付的醫(yī)療費(fèi)35147.70元、生活費(fèi)5700.00元，被告太保建始支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元）；2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月3日13時10分，向遠(yuǎn)平駕駛鄂Ｑ×××××號輕型自卸貨車，從建始縣長梁鄉(xiāng)龍苑社區(qū)方向向長梁鄉(xiāng)三寶村方向行駛，當(dāng)車行駛至長梁××村××干道與××大道交叉路口路段轉(zhuǎn)彎時，與前方橫過道路的行人陳某某發(fā)生刮擦，造成陳某某受傷的交通事故。2016年12月12日，建始縣公安局交通警察大隊作出建公交認(rèn)字（2016）第1116A號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定向遠(yuǎn)平在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某被送往建始縣人民醫(yī)院住院治療53天。入院診斷：1、右內(nèi)踝骨折；2、右脛骨下段外側(cè)撕脫性骨折；3、右膝部、右小腿、右踝部軟組織嚴(yán)重挫裂傷。出院診斷：1、右內(nèi)踝骨折；2、右小腿皮膚廣泛套脫傷；3、右側(cè)趾長屈肌損。2017年3月15日，建始縣廣潤法醫(yī)司法鑒定所作出建廣司鑒[2017]臨法鑒字第87號《司法鑒定意見書》，陳某某傷殘等級評為x(十)級，后期醫(yī)療費(fèi)預(yù)計需6000.00元，自受傷之日起需誤工天數(shù)180日、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期90天。原告陳某某為此支付了鑒定費(fèi)1900.00元。向遠(yuǎn)平駕駛的鄂Ｑ×××××輕型自卸貨車在太保建始支公司投保有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱三者商業(yè)險），并投保有不計免賠險，保險期限均為2016年3月11日至2017年3月10日，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告向遠(yuǎn)平對原告所訴交通事故的事實(shí)及起訴的賠償項目和數(shù)額除認(rèn)為交通費(fèi)有出入外，其余均無異議。同時要求將其墊付的醫(yī)療費(fèi)35147.70元、生活費(fèi)5700.00元,在本案中一并處理。
被告太保建始支公司對原告所訴交通事故的事實(shí)及主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)數(shù)額無異議。但認(rèn)為原告所駕駛的車輛屬營運(yùn)車輛，應(yīng)該提供從事營運(yùn)資質(zhì)證，在證件不全的情況下，保險公司在商業(yè)險中享有免責(zé)權(quán)利。同時認(rèn)為：原告是學(xué)生，不應(yīng)有誤工期；交通費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，請法院根據(jù)事實(shí)認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金過高，請法院酌定數(shù)額；后期治療費(fèi)需要補(bǔ)充術(shù)x光片；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年的標(biāo)準(zhǔn)計算；按照合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；保險公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元應(yīng)該在本案中一并處理。

本院認(rèn)為，被告向遠(yuǎn)平、太保建始支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對原告陳某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案涉訴交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明顯，原告因此造成的損失應(yīng)該得到賠償。關(guān)于被告太保建始支公司辯稱原告所駕駛的車輛屬營運(yùn)車輛，原告未提供從事營運(yùn)的相關(guān)資質(zhì)證件，保險公司在商業(yè)險中享有責(zé)任免除權(quán)利的主張，根據(jù)被告太保建始支公司在庭審中承認(rèn)的事實(shí)來看，雙方在簽訂保險合同時被告太保建始支公司在出具的保險單上已明確載明被保險車輛的使用性質(zhì)為營運(yùn)貨車，但太保建始支公司未要求被告向遠(yuǎn)平提交交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書，也未明確告知被告向遠(yuǎn)平因無該證書保險公司將會免除責(zé)任的內(nèi)容，故對該抗辯主張本院不予采納。關(guān)于原告的損失，醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)，二被告亦無異議，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)，根據(jù)原告家庭的地理位置，符合客觀情況，本院予以確認(rèn)；原告請求按照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計賠殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，未突破建始縣國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，原告請求的5000.00元偏高，本院酌定2000.00元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因未提交其雇人護(hù)理的證據(jù)，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)行業(yè)的年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)即原告請求的標(biāo)準(zhǔn)計算，其護(hù)理天數(shù)按鑒定結(jié)論的90天計算；根據(jù)原告的傷情，原告請求的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌定按每天20.00元計算。綜上，本院對原告的損失核定為：醫(yī)療費(fèi)45147.70元、護(hù)理費(fèi)8057.00元（32677.00元/年÷365天×90天＝8057.34元，原告只請求8057.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650.00元、殘疾賠償金25450.00元、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元、精神損害撫慰金2000.00元、鑒定費(fèi)1900.00元、交通費(fèi)740.00元、后期治療費(fèi)6000.00元，共計93744.70元。鑒定費(fèi)不屬于保險公司的理賠范圍，應(yīng)由被告向遠(yuǎn)平承擔(dān)。因肇事車輛均投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，并投保有不計免賠險，且承保公司均是被告太保建始支公司，由其在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)10000.00元、交通費(fèi)740.00元、護(hù)理費(fèi)8057.00元、殘疾賠償金25450.00元、精神損害撫慰金2000.00元，合計46247元，下余醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計45597.70元在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告向遠(yuǎn)平墊付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)共計40847.70元，由原告在獲取太平洋保險建始支公司的賠償款后予以返還。被告太保建始支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元，在執(zhí)行時抵減。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計人民幣91844.70元，沖減已墊付的10000.00元，下余81844.70元，限于本判決生效后10日內(nèi)履行（執(zhí)行款匯入建始縣人民法院執(zhí)行局專戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行建始廣潤支行，賬戶名稱：建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號：17×××42）；
二、被告向遠(yuǎn)平賠償原告陳某某鑒定費(fèi)人民幣1900.00元；
三、原告陳某某在獲得上述第一項賠償款后，立即返還被告向遠(yuǎn)平墊付款人民幣40847.70元，與上述第二項應(yīng)付款項抵消后，還應(yīng)返還38947.70元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)794.00元，減半收取397.00元，由被告向遠(yuǎn)平負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　呂正兆

書記員：吳銳鋒